Re: [理賠] 車禍理賠和解問題(我肇事方)
不知道有沒有人感興趣後續發展
結論是:走調解委員會/最後和解3萬8
我當場給他現金簽結
至於他可以跟保險請多少他自己的事情
對方在調解委員會的時候
拿出很多資料
例如:
無法工作的損失
貼藥膏造成腎功能異常
等等
一些調解委員看了都有點搖頭的資料
(調解委員說:當事人是有主張的權利
但法官是否認定就不一定了)
最後對方金額說13萬8
我們主張無法
對方資料收一收說那就上法院
我們再接13萬8無法
最多就是3萬8
對方馬上坐下,說好
於是
這事情就了結了!
提醒大家行車都請注意路況
也祝福大家和解都順利!!
※ 引述《nanooo (nano有發現他這個心)》之銘言:
: 更新:
: 感謝大家不吝嗇分享
: 我安心不少
: 我跟對方聯絡幾次
: 對方態度其實都蠻和善
: 雖然是我肇事
: 但對方透露出善意都讓我很感謝
: 保險公司是建議我不要跟對方講太多
: 用保險公司會聯絡處理推掉即可
: 但我又擔心都不聯絡/推辭
: 可能人情上會觀感不太好
: 只是他提和解這部分我總是覺得哪裡怪怪的
: (跟我認知的程序不不一樣)
: 對方其實有意無意會說(暗示)
: 這樣對我有利,最方便
: 因為不需要訴訟/上法院/精神賠償
: 過失傷害/我100%肇責還有一些額外費用
: (類似事故分析那張是我要負擔)
: 暗示保險公司很苛薄
: 會做對自己做有利的選擇
: 我最後也會有損失
: 有意無意說到
: 他以前都在處理這種車禍
: 看很多例子
: 舉例本來和解就完成的事情
: 保險公司介入之後變得更複雜
: 他提出的和解方案是他最能幫我的方式
: 我本來很動搖,有點被他影響
: 但現在滿堅定的
: 就是走正常理賠程序
: 等他醫療處理後再讓保險公司出面處理
: 再次謝謝大家分享意見!
: ——-
: 以下原文:
: (有編輯錯字:對方有內傷無外傷)
: (細節是脖子拉挫傷)
: 大家好,目前遇到以下情況
: 想請問你們專家的意見
: 事故:我方車撞前方車輛(煞車不及)
: 對方有車損
: 對方有內傷(無外傷)
: 進度:對方車損已修復(車廠有簽和解,取回車)
: (簽和解前有跟理賠員確認不影響醫療部分)
: 對方是老車車已售出
: 內傷復健中
: 保險:我有車體險/第三人責任險/強制險
: 保險公司有給我一個已結案的簡訊
: 經確認後是指車體的部分
: 醫療相關待醫療過程處理完畢,再議
: (理賠員說可用第三人責任保險理賠)
: 對方訴求:
: 希望我跟他簽和解
: (金額同強制險20萬,我先付給他)
: (內容大概是包含醫療/交通/車子折舊…等)
: 待他醫療完成,
: 我再去用他的單據跟保險公司請款
: 對方認為這樣「對我有利」
: 簡單總結他是認為:
: 我不需跑訴訟/不用擔心他有後患醫療問題
: 付了這筆,後續他不會再跟我求償任何事情
: 風險就是我可能多付一些錢這樣
: (保險公司不一定全額付給我)
: 我的疑慮:
: 其實我對此提議保持存疑
: 我該負的責任是一定會負責
: 因為我有保險
: 是否能委婉告知:會請保險處理
: (或是有更好的說法)
: 但我也擔心保險公司是否會為難我
: 我也看了幾個案件
: 合解不成
: 最後上法院結果賠更多之類的
: 以及真的有我先付錢
: 我再拿對方的單據請款的作法嗎?
: 以上也請各位分享意見了,非常感謝!
: 肇事已經很不安了
: 遇到這情況更不安QQ
--
貼藥膏造成腎功能異常
沒有上法院解決都是好事~3萬8提醒自己開車要再更
小心~
保險公司方式其實沒錯 不要私下講太多
道德上適當關心就好
也不用談其他有的沒的
走到訴訟我是認為對他比較不利
你未必付低於38000
但他也未必拿到那麼多囉
30
[問題] 請教車禍調解,對方反悔肇事者是家父,開車突然昏,撞到對方,我們全責,但幸運的是雙方都沒受傷,拖了五個多 月,上星期第一次開調解庭。 我們是有保三責,但財損不夠,不過對方是全險,財損不夠的,我們也願意補足,醫療部分 ,只要有單據,我們的保險公司也都願意給付,對方一開始要精神賠償,然後叫了一個不是 對方的親屬來吵架(最後我請調解庭請他離席),總之,最後撇除財損我們跟對方保險公司談27
Re: [問題] 同向車禍肇責請益(已附初判表)謝謝大家的回應,經過肇事鑑定後對方全責,媽媽未有肇事責任 原因: 1. 路口有畫禁止超車標線,對方直行應走中間車道,但他卻選擇靠左行駛,甚至已快超 過雙黃線 2. 媽媽是打算左轉沒錯,但對向來車當時也是剛起步不久,但媽媽行駛路線是靠左的,18
Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..回應一下目前進度。 朋友去申請了交通鑑定,鑑定的結果為對方主因,朋友為次因。 對方家屬認為交通鑑定結果不公,對方律師主張朋友有超速,因此申請覆議。 調解委員會委員直接告知金額從2000多萬不可能,目前降至原先主張的死亡750萬。 仍請其它的民意代表協調多次,但仍和保險公司能接受的範圍有差距。17
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏這位朋友,你現在一定感到很混亂,心情很慌張,一些意見希望有助你釐清狀況。 首先,你被關起來對所有人都沒有好處。 所以,除非你特別討人厭,不然不太會被抓去關。 雖然花錢消災免不了,但是,不用太 擔心坐牢的部份。 然後,你現在最需要做的事情就是去申請調解。 申請方法上網查。9
Re: [新聞] 「想和解沒錢」深綠文青女神造謠被逮你八成沒去過調解委員會進行車禍調解 調解委員還真的很多87低能法盲 老子他媽的機車綠燈直行被紅燈左轉的bmw撞 我一開始一毛都沒多要,只要求修車殼 對方一個老狗很嗆拒絕幫我維修車殼,心疼他的bnw保險桿刮傷3
Re: [問題] 車禍賠償問題這我有經驗 去年暑假車禍 大腿斷成這副德性 到現在還在撐拐杖![Re: [問題] 車禍賠償問題 Re: [問題] 車禍賠償問題](https://i.imgur.com/jdl7qSbb.jpg)
3
Re: [綠記] 不推忠孝路益X機車行其實我不太確定這邊的「開調解會」是哪邊開... 我也不太確定 裡頭的 「地方消費爭議調解委員會」是不是就是一般的「調解委員會」 : 推 dustmoon: 公務員就能少一事是一事 幫你qq 09/18 22:02 : 推 lovekangin: 調解委員不是公務員啦 不過他們為了衝調解成功率 09/19 01:033
Re: [天堂] 丁特求償遊戲橘子2070萬,法官勸和解不是勸是問吧,車禍打民事訴訟 也是這樣啊.. 都會先問你要不要和解,不要和解就繼續打下去 接著有什麼 調解委員會 公平交易委員會等,談好和解金 對方同意就直接賠給你 ,談不攏就繼續談... 車禍通常都是交給保險拉
Re: [問卦] 調解是什麼爛制度啊,是不是想搓湯圓??調解本來就是搓湯圓 以前剛出社會的時候 當產險的理賠員 常要跑客戶的鄉鎮市調解委員會 參與開會 基本上 委員只會問兩個問題 問肇事者 能賠多少 問被害人 要拿多少 然後 兩者的答案除以二 當成調解方案 我拿法院的對責任分配見解 跟 主張對方索賠資料不全 告訴委員