[討論] 如果壽險保障做滿，還需要買意外險嗎?

akane123409/20 16:08目前也是在想這個問題，但是是想選擇低額的意外險

quiet9309/20 16:10買到滿是買到幾歲？

quiet9309/20 16:11意外險保費不隨年齡調漲，便宜的不買，挑貴的買，錢太多

quiet9309/20 16:11可以啦

quiet9309/20 16:40當然同樣是指失能風險

quiet9309/20 16:42500萬怎麼會叫滿，收入稍高的單身族群，1000萬都叫基本

quiet9309/20 16:435萬元不過是基本照顧開銷，完全無法彌補工作損失

quiet9309/20 16:44還有骨折未住院，除非買骨折險，不然就是意外日額賠

quiet9309/20 16:46然後牙齒摔斷一排，打PRP之類，壽險意外實支你要買多少額

quiet9309/20 16:46度才夠？

quiet9309/20 16:48意外險是所有保險中的基本

yzdpatds09/20 17:01“壽險端的保障面就已經涵蓋產險端的意外風險” 。A商品

yzdpatds09/20 17:01的功能已經涵蓋B商品的所有功能，所以買齊了A就不用買B

yzdpatds09/20 17:01了，Of course , 當然，certainly , 不用說。只是成本

yzdpatds09/20 17:01問題？？？如果成本不是樓主所在乎的，那不用說了簡單

yzdpatds09/20 17:01邏輯不用買一定的。

kuwwan09/20 20:25當你知道壽險保費貴

kuwwan09/20 20:25意外險保費便宜的時候

kuwwan09/20 20:25你就知道 什麼狀況是比較常發生的

hank062409/20 20:43你害怕什麼 就買什麼 即可

quiet9309/20 21:46比較常發生，不代表發生時造成的損失大

quiet9309/20 21:47身故跟終生癱瘓哪個損失大？哪個保費高？哪個狀況常發生

quiet9309/20 21:47？

quiet9309/20 21:49只用保費討論風險發生頻率，回過頭看，身故跟終生癱瘓，

quiet9309/20 21:49那一種風險更值得規避？

normangood09/21 19:31我覺得原po這樣思考是有個邏輯上的問題，的確壽險保

normangood09/21 19:31障的涵蓋範圍比意外還要大，但保費真的非常不便宜，

normangood09/21 19:31假如你的錢多到沒地方花，你當然可以用壽險代替意外險

normangood09/21 19:31，沒有人會說不對，但是以比值率來說，你拿壽險的一點

normangood09/21 19:31小金額，就能規劃相當額度的壽險（除了疾病外），這是

normangood09/21 19:31一般大眾比較適當的規劃方式。

BoyceChu09/21 21:25嚴重疾病與失能，兩種的風險是比身故還大的