PTT評價

Re: [理賠] 用快篩劑陽性理賠,絕不可能!

看板Insurance標題Re: [理賠] 用快篩劑陽性理賠,絕不可能!作者
soga5731
(Letiz)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:22

※ 引述《eatingtao》之銘言
: 為解決「防疫險之亂」─民眾排隊搶領確診書因而癱瘓醫院,犯防中心董事長邵之雋6日: 在臉書上表示,可以援用民法第227-2條提出解方,「契約成立後,情事變更,非當時所: 得預料,而依其原有效果顯失公平者,當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之
: 效果」的精神,讓產險公司終止其契約。


這裡有個癥結點是,你要怎麼確定「民眾為了申請理賠而癱瘓醫院」對產險公司來說是「非當時所得預料」之情事?

反過來說,產險公司就是因為有預料到這種情況,所以為了自保,刻意訂定這種條件以利於在
疫情爆發後進行解約,也不是不可能吧?

不要說產險公司,我一個平民百姓都料得到,萬一疫情爆發一定會有一堆人為理賠去擠醫院了,你跟我說產險公司沒料到?鬼才信。
----
Sent from BePTT

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.194.102 (臺灣)
PTT 網址

※ 編輯: soga5731 (27.246.194.102 臺灣), 05/06/2022 17:47:49

kevenshih05/06 17:57談錢傷感情,不然打官司,誰可以熬

※ 編輯: soga5731 (27.246.194.102 臺灣), 05/06/2022 18:00:01

nextpage05/06 18:43要援用民法來自保,保戶也可以打集體訴訟反制啊

nextpage05/06 18:44如果真要這樣走也是要走官司流程,也不是單方面就能把這

nextpage05/06 18:45紙保險契約就這麼撤銷掉,只要沒有雙方同意即是涉及毀約

canhong05/06 19:00民法那條實務上根本很少採用

soga573105/06 19:06話說回來這位"犯防中心董事長"又是何方神聖,竟然

soga573105/06 19:06這麼急著替產險公司解套,還不惜援用這種法條

zazazas05/06 19:11這個人寫的文章下面還附上他最近幫忙破了一件車禍詐保案

zazazas05/06 19:11,讓我覺得他把保險戶當做詐騙犯一樣

zazazas05/06 19:12 https://i.imgur.com/5Tycqcw.jpg

zazazas05/06 19:14我覺得有點暗酸

waakye05/06 19:42情勢變更個屁。 去年底歐米恐就出現了,保險公司還是繼續

waakye05/06 19:42

ikimiP05/06 20:16保戶依法領保險金也要被保險公司當詐騙犯 台灣的保險公司

ikimiP05/06 20:16真的是笑話!

Asuero05/06 20:33急診爆倉保險公司要付幾成責任?呵呵

Asuero05/06 20:34輪到這位「保險犯罪防治」的專家說話,本身就很莫名。

Asuero05/06 20:35保戶依約保險繳納保費,發生事故請領理賠,有施用詐術嗎

Asuero05/06 20:35呵呵

Asuero05/06 20:37「專門為確診者開確診證明」的通道(門診)是誰逼出來的

Asuero05/06 20:37需求?

Asuero05/06 20:38不看這FB還不會那麼生氣

CHTWifiHinet05/06 20:43保險法是特別法 特別法優於普通法是肯定的 除非打

CHTWifiHinet05/06 20:43上大法官裁定 否則保險公司原則上沒辦法用這個解套

halflife05/06 21:17情勢變更 因為疫情沒出門沒開車 車險可以退費嗎?

jasonmoon05/06 22:05實務上244很少用到

winsonwu05/06 22:12其實正常邏輯是PCR檢驗報告出來,之後再去補開診斷證明

winsonwu05/06 22:12書,但現在最大的問題是之後回去醫院或診所,醫師可能

winsonwu05/06 22:12會不開診斷證明書,不過都確實有檢驗確診報告,醫師到

winsonwu05/06 22:12底為何不開?不想負責還是?

winsonwu05/06 22:13結果上面這段回錯篇

winsonwu05/06 22:16再麻煩幫刪除上面推文,感謝