[討論] 保險公司是否應代寫車禍訴訟答辯狀

zivking06/10 20:09保險公司為何要幫你代擬答辯狀？如果有買律師費用補償就

zivking06/10 20:09花錢找律師，沒錢就找法扶

m3658006/10 20:31保險公司不是律師，你付的是保險費不是律師費

m3658006/10 20:32最近很紅的兩條法律：律師法127條、刑法157條 了解一下

a12951749606/10 21:18純民事對方請求在保額內的話 答辯狀保險公司要寫喔 你

a12951749606/10 21:18可以委任給保險公司民事可不出面

zivking06/10 21:22樓上別鬼扯好嗎！

zivking06/10 21:23答辯狀的用意，還有訴訟委任的意義，你搞清楚再來，真的

zivking06/10 21:23很誇張耶

mingzong06/10 22:00請問目前有哪家有民事訴訟律師費補償險？

SieKK06/10 22:03你自己求償的當然自己寫，別當貪民

zivking06/10 22:39https://i.imgur.com/ALBcaej.jpg

zivking06/10 22:39https://i.imgur.com/80XkJKu.jpg

zivking06/10 22:40刑事追訴「或」民事損害賠償

a12951749606/10 22:41哪裡鬼扯... 你有投保第三責任險，刑事結束後附民部分

a12951749606/10 22:41對方請求在保額內，保險公司本來就要答辯 錢已經是保

a12951749606/10 22:41險公司的問題 我都不知道寫了多少答辯狀了 到底誰在

a12951749606/10 22:42鬼扯 看清楚我講的內容好嗎zzzz

a12951749606/10 22:42原po如果是被告，其餘剩下民事部分，直接簽民事委任

zivking06/10 22:42你確定是保險公司「答辯」？你要不要去翻看看保險單

a12951749606/10 22:42給你的理賠，後續民事連出庭都不用到好嗎

zivking06/10 22:43你就是鬼扯，保險公司不可能幫你答辯

zivking06/10 22:43你去把保單翻出來，ok

a12951749606/10 22:44去翻吧 第三責任險第九條第一項

zivking06/10 22:44你寫答辯狀？是保險公司的職務讓你寫的，還是客戶不清楚

zivking06/10 22:44拜拜託你寫的？

zivking06/10 22:45那個不是答辯哈哈哈

a12951749606/10 22:45打了不知道多少民事 跟你在這扯才累www

a12951749606/10 22:52保了第三人打民事還要找律師 真的不知道保保險幹嘛

a12951749606/10 22:52笑死

a12951749606/10 22:52 保額不夠就算了 保額夠我有保險我還要自己寫ˋ?

a12951749606/10 22:52神經病，我開庭有通知你保險公司其餘根本不關我的事

a12951749606/10 22:52你理賠不去寫不去開庭不答辯一造辯論判下來保險公司吸

a12951749606/10 22:53收，你認為保險公司不用答辯不用出庭?

a12951749606/10 22:53第三責任險條款第九條第一項不叫答辯叫什麼

zivking06/10 22:53嘿嘿，答辯狀保險公司寫嗎？呵呵

a12951749606/10 22:53還真的以為理賠這麼好當喔 辦公室打打電話叫客戶自己

a12951749606/10 22:53找律師等判決下來等著賠錢? 用點腦在回人家問題

a12951749606/10 22:54你可以不要寫啊 不要寫答辯狀就當庭要講得出來啊

a12951749606/10 22:54講不出來就乖乖庭前遞狀寄繕本給對造啦

zivking06/10 22:58所以「協助」意思就是類訴訟承擔囉？反之是第三責任險客

zivking06/10 22:58戶，你們就直接給他委任狀然後幫他答辯？

zivking06/10 23:01反正委任狀寫了，就當權利義務移轉訴訟當事人變保險公司

zivking06/10 23:01嗎？

a12951749606/10 23:01好啦，我真的很懶得跟你爭這個 原po有問題可以站內

a12951749606/10 23:01某z保第三人還要自己請律師打官司就讓他請 我工作也輕

a12951749606/10 23:02鬆。

zivking06/10 23:03也不想跟你辯什麼，但覺得….擴張那麼大

zivking06/10 23:03我又不是保險業務或經紀人，哈哈哈，等我那天回去下海，

zivking06/10 23:03必定站內a某

a12951749606/10 23:04這真的不是擴張 是你有保第三人 保險公司就是最終賠錢

a12951749606/10 23:05的人 保險公司一定要上去答辯 某個程度上來說你要解釋

a12951749606/10 23:05成純民事部分保險公司變成被告也不是不行

a12951749606/10 23:05你就想一件事 你保額300萬 對方告你要200萬 你去開庭

a12951749606/10 23:06幹嘛 反正最後照對方的金額全判也不關你的事 你覺得保

a12951749606/10 23:06險公司要不要去答辯 我就講到這邊

zivking06/10 23:06我可以理解從訴訟外調解保險公司及參與，而且還有和解同

zivking06/10 23:06意。但，訴訟當事人不是保險公司，契約是協助，所以保險

zivking06/10 23:06公司實務這樣承擔，你不怕冒險？

a12951749606/10 23:07請問要冒什麼險 你不去開庭才是冒險 被一造辯論等著

a12951749606/10 23:07被公司狗幹 純民事沒什麼不能承擔的

a12951749606/10 23:08我在強調一次，這個基礎建立在「純民事」、訴訟標的低

zivking06/10 23:08那是保險公司的角度，超過保額結果要保人還是要分擔，不

zivking06/10 23:08是嗎？

a12951749606/10 23:08於保額，且客戶沒有向對方請求，保險公司可以完全受任

a12951749606/10 23:08對阿 我不是一直強調保額內保額內嗎

a12951749606/10 23:08訴訟標的大於保額客戶當然要自己想辦法，我保險公司照

a12951749606/10 23:09保額賠，但也不可能完全不管，到時不該判超過保額的

a12951749606/10 23:09案子判到保額 你理賠人員也有疏失

a12951749606/10 23:09你原告訴訟標的低於保額，法官就不會判超過保額

a12951749606/10 23:09簡單來說你告別人要200萬，即使法官知道可以判300 他

a12951749606/10 23:10也只會判200 所以保險公司這個狀況可以委任 了解?

a12951749606/10 23:10我去開庭只要把保單跟識別證法院 我還沒碰過法官解除

a12951749606/10 23:10我委任的

zivking06/10 23:10不是不到庭問題，我疑問是這樣是否變相成為保險人主動承

zivking06/10 23:10擔訴訟？畢竟條款是協助，當事人也是要保人，幫他答辯、

zivking06/10 23:10言詞辯論、舉證都變成保險公司了

a12951749606/10 23:10有的法官甚至會跟保險公司理賠人員喬，當和事佬

a12951749606/10 23:11沒有承擔訴訟啦 保險公司本來就有義務要處理

a12951749606/10 23:11你說的承擔訴訟要有營利事實，我們這個有保險條款保護

a12951749606/10 23:12上面有人提律師法127 有但書是依法令執行業務

a12951749606/10 23:13車賠工作確實是需要答辯、言詞辯論 這個沒問題

zivking06/10 23:13我是說「變相」等於訴訟法上的訴訟承擔，形式上繫屬的當

zivking06/10 23:13事人是要保人，但義務都是保險人承擔

a12951749606/10 23:14反正一張白紙做車賠，處理車禍3年就不輸執業律師了

a12951749606/10 23:14你要這麼說也沒錯 純民事保額內 基本上保險人要承擔

a12951749606/10 23:14畢竟最後是你要賠錢啊 XD 你不承擔誰要承擔

a12951749606/10 23:15保戶只有一個責任 有開庭通知要跟保險公司告知

a12951749606/10 23:15沒告知衍生損失 被保險人要承擔

zivking06/10 23:17林義傑那個太遠，我的意思是，保單寫的是如受委託，得就

zivking06/10 23:17民事訴訟部分「協助」答辯或和解（我手上只有華南的）；

zivking06/10 23:17但聽你意思，訴訟外無法和解，被起訴後要保人只要把收到

zivking06/10 23:17的起訴狀繕本跟傳票丟給你們，你們實務是這樣處理嗎？

zivking06/10 23:19所以我覺得這樣算是擴張文義到極限，但這樣太辛苦了

a12951749606/10 23:19對方求償金額在保額內 實務上是這樣處理沒錯

a12951749606/10 23:20畢竟你不處理 客戶也擺爛 最後賠錢的是公司啊

a12951749606/10 23:20你能不當這個訴代嗎 不然公司找你來幹嘛xD

a12951749606/10 23:21不過客戶自己要求償的自己就要處理 反正我們是負責幫

a12951749606/10 23:21賠錢 民事上的和解、訴訟基本上都要包

zivking06/10 23:21哇，辛苦了，不只身體，還有心靈上的

zivking06/10 23:22理賠當訴代，律師費用還不用從客戶保額裡面扣，服務真好

a12951749606/10 23:24打民事很好玩啊 反正我本來就在工作 還可以學東西

a12951749606/10 23:25我也不是法律系出身 幹到現在單純處理車禍也不比律師

a12951749606/10 23:25差到哪 反正車禍求償不就長那樣...

zivking06/10 23:29這樣說的話那法曹就真的不怎麼樣了，哈哈哈！但我是認為

zivking06/10 23:29這樣做好像不太好啦，條款解釋上的空間都被保險人自願承

zivking06/10 23:29擔變得無用了

zivking06/10 23:34另外還有一件事，如果第三責任險就贈送答辯或請求服務（

zivking06/10 23:34蠻有趣的，我買車體險要代位，若只買責任險就可以支配保

zivking06/10 23:34險公司提出請求），那律師費用補償不就只剩刑事被告有用

zivking06/10 23:34？那你們保險公司還把民事訴訟的風險綁在律師費用補償裡

zivking06/10 23:34面，等於讓要保人支付無益的保費

a12951749606/10 23:39你覺得你保額一定夠？

a12951749606/10 23:39我才剛處理完一個沒保超額的死亡件 客戶找律師判600多

a12951749606/10 23:39我也是只能賠300阿

a12951749606/10 23:39哪裡無益？

a12951749606/10 23:40律師補償費實務上就是刑事狀況才有可能請而已

a12951749606/10 23:40而且車禍根本沒什麼必要請律師

a12951749606/10 23:40過失傷害一翻兩瞪眼的東西

a12951749606/10 23:40你要無罪只能拚無責或者受傷與車禍無關

a12951749606/10 23:41這兩種東西一個交給車鑑會一個自己講就夠了

a12951749606/10 23:41講白一點律師費要不要保 我自己是沒保啦你自己斟酌

a12951749606/10 23:42民事訴訟也不是沒風險。車禍百百款

a12951749606/10 23:42你保超額 保額就算上千 你撞到20歲的植物人可能不夠賠

a12951749606/10 23:42要不要找律師？ 要阿 所以怕的話還是保吧

a12951749606/10 23:43最後我在提醒你 你要要錢還是得自己打官司

a12951749606/10 23:43保險公司不是討債公司 要錢得自己要

zivking06/10 23:58失敬失敬，原來注意義務有無全靠車鑑會就可以了，那民法

zivking06/10 23:58第191條之2乾脆刪了XD。話說，你推文內的那個請求600萬

zivking06/10 23:58案件，單獨您自己受委任，還是保險公司找公司法務或委任

zivking06/10 23:58律師一起受委任？我自己機車跟汽車都是會保律師費用補償

zivking06/10 23:58，而且我保額都各10萬，因為如果我自己還清醒雖可自己上

zivking06/10 23:58，但辨識力有障礙的話，民法第192條、第193條我還是相信

zivking06/10 23:58律師的能力。

a12951749606/11 00:01不是 那個案子請求金額過600萬 我當然叫客戶自己找律

a12951749606/11 00:01師打

a12951749606/11 00:01在跟你強調一次 保額內的案子才能受任

zivking06/11 00:05喔，我還以為標的600萬保險公司心臟那麼大XD

a12951749606/11 00:09標的1200 判660幾 客戶找的律師也不怎樣ww

zivking06/11 00:11但若依您說的條款第3款，必要費用及賠償費用超過保額，保

zivking06/11 00:11險公司只按比例賠償，所以如果保險公司願受委任，應不必

zivking06/11 00:11以保額作為願意受任與否的標準啊！我的意思是，同樣是保

zivking06/11 00:11戶，只因對方請求金額高於保額，保險公司就不幫我答辯，

zivking06/11 00:11而訴訟標的不等於判決金額，實務很多都漫天要價，損害賠

zivking06/11 00:11償、侵害配偶權都是，所以以標的小於保額為受任與否標準

zivking06/11 00:11，不見得適當吧？

zivking06/11 00:12所以律師補償責任險保額不要保個3、5萬，至少要10萬，才

zivking06/11 00:12有資力選擇律師

zivking06/11 00:13補償費用啦，乾

a12951749606/11 00:15我也打過訴訟標的超過保額的，就那種擦挫傷要2.300萬

a12951749606/11 00:15也不是沒有啊 自己要能夠判斷這件判下來多少

a12951749606/11 00:15起訴狀拿到大概算看看 就可以跟客戶討論了

a12951749606/11 00:16實務上標的逾保額的 客戶要我打 我就拿協助訴訟同意

a12951749606/11 00:16書給他簽 判超過的他要自己負責

zivking06/11 00:16但說到律師責任，律師怠於上訴期間等等過失責任有律師責

zivking06/11 00:16任補償保險，既然受任答辯算車險理賠執行職務，那公司有

zivking06/11 00:16幫你們保執行職務的責任補償保險嗎？

zivking06/11 00:17哇，風險好大喔，不過車險理賠薪資跟新進律師也差不多或

zivking06/11 00:17更高啦

a12951749606/11 00:18車賠薪水少得可憐zz 可以跟律師比嗎www

zivking06/11 00:18當然可以比，不是好幾家都說資深車險理賠年薪破百嗎？

a12951749606/11 00:19我是不知道有什麼過失責任啦 怠於上訴期間三小的

a12951749606/11 00:19基本上保險公司被判基本上不會上訴 客戶不可能出裁判

a12951749606/11 00:19費 理賠拿到判決書就能賠

a12951749606/11 00:20理賠薪水如果很高流動率就不會這麼大了啦XD

zivking06/11 00:23就是忘了在上訴期間遞狀，或是遞答辯狀時間超過法官要的

zivking06/11 00:23時間，還是忘了主張或抗辯，這種鳥事也不是沒發生過，這

zivking06/11 00:23種過失責任都是律師責任保險的範圍啊！更扯的最近不是有

zivking06/11 00:23律師收錢不辦事一堆藉口推托，甚至還偽造判決書給當事人

zivking06/11 00:24，車險理賠當然不會這麼糜爛，但人多必有枯枝，保險公司

zivking06/11 00:24會設想預想事先幫所有車險理賠保職務責任保險吧？

a12951749606/11 00:26老實說 我還真的沒碰過這種事情

a12951749606/11 00:26第一是不太可能上訴第二是不太可能主張或抗辯

a12951749606/11 00:27你不主張抗辯判下來你保險公司就是得吞

a12951749606/11 00:27而且通常進訴訟的案子我們都追很緊拉 你說的狀況我是

a12951749606/11 00:27真的沒看過

a12951749606/11 00:28所以你要說我們風險大 也是沒錯

a12951749606/11 00:28之前真的有理賠發生過客戶通知你要調解 你忘了到場

a12951749606/11 00:28懂條款的客戶自己跟對方和解 公司真的賠

a12951749606/11 00:29那個理賠最後就是被懲處

zivking06/11 00:32訴訟外的調解沒去是還好，如果是準備程序的調解就蠻誇張

zivking06/11 00:32的。謝啦，辛苦了，也知道目前理賠實務這麼包山包海，哈

zivking06/11 00:32哈哈

a12951749606/11 00:35準備程序的調解 沒機會談的 我都會打給書記官說不調

a12951749606/11 00:35畢竟當下我是被委任 我說不調就不調 客戶去也沒用

a12951749606/11 00:35這種訴訟外的調解 忘記就真的慘

a12951749606/11 00:35碰到一些客戶懂條款的 理賠會被玩死

a12951749606/11 00:36而且真的進訴訟的調解 多數都不會成了 調解沒啥意思

a12951749606/11 00:36走個程序而且 你想想 你是保戶你刑事都被判了 你可能

a12951749606/11 00:36還同意保險公司跟對方和解嗎 當然是要讓對方多跑幾趟

a12951749606/11 00:36法院阿

zivking06/11 00:37蛤，原來準備程序的調解你們都pass喔，我還以為法院的調

zivking06/11 00:37解委員比較專業，比起鄉鎮調解的失意政客或地方仕紳，保

zivking06/11 00:37險公司應該會偏好跟把握準備程序

a12951749606/11 00:37法院的調解委員... 也是搓湯圓的啦 都一樣

a12951749606/11 00:38調解就是我加一點你退一點大家取個中間值 沒什麼專業

a12951749606/11 00:38在案子進民事法院之前 調解會 刑事庭前調解都不知道幾

a12951749606/11 00:38次了 能成早就成了... 真的走到判完刑事附民的

zivking06/11 00:38賣阿內共，各法院的調解委員真的比較專業與傲慢

a12951749606/11 00:39通常都沒救了 你那個時候和解客戶搞不好還會不爽

a12951749606/11 00:39畢竟客戶繳了罰金 你現在跟他和解 客戶感受會很差

a12951749606/11 00:39法院調解委員通常也都有在兼地方調解會 說真的

zivking06/11 00:39檢察官也會試行（壓迫）去調解啊，少寫一份是一份

a12951749606/11 00:40專業度參差不齊 很多人連什麼含強不含強意思都不懂

a12951749606/11 00:40調解委員的東西聽聽就好

a12951749606/11 00:40檢A都喜歡跟客戶說 去談 不然我就起訴你

zivking06/11 00:40是齁，我對鄉鎮市的委員很有意見

a12951749606/11 00:41區公所委員多數都里長還是地方樁腳 真的專業的沒幾個

a12951749606/11 00:41但調解委員好壞不完全取決專業度 人情世故也很重要

a12951749606/11 00:41委員基本上把氣氛弄好就好 專業度車賠就夠專業了

zivking06/11 00:42含不含強是你們行業的術語，就算法律專業經驗少也不見得

zivking06/11 00:42一時理解，晚安啦，謝謝你

zivking06/11 00:44鄉鎮市調解委員是可以換的，因為調解條例原則是合議，但

zivking06/11 00:44很多委員單獨調解又不問，所以我以前把這個當作秘密武器

a12951749606/11 00:45感謝理解，有問題可站內交流交換意見

a12951749606/11 00:45教學相長

zivking06/11 00:45謝謝，承蒙指點，有空多聊

a12951749606/11 00:45調委員實務上都獨任 我只有碰過八里調場場合議

a12951749606/11 00:45每場都有三個委員在 其餘的都一個人處理比較多

a12951749606/11 00:46畢竟沒這麼多委員人力

a12951749606/11 00:46確實可以主張委員獨任未告知調解無效。

a12951749606/11 00:46但實際上沒人會這樣做啦 有簽的基本上都有談好

zivking06/11 00:47你去看鄉鎮市調解條例第7條

zivking06/11 00:48我啊！幾年前台中市西區某落選人太臭屁，就找委員會秘書

zivking06/11 00:48把他當下把他換掉

zivking06/11 00:50因為車險理賠是地域性的，我還在調解過程親眼看到理賠把

zivking06/11 00:50委員中途交出去送年節禮物，一般人不是理賠，不會跟委員

zivking06/11 00:50這摸有交集，所以當然要狠一點

zivking06/11 00:51叫出去

stu5121106/11 04:24這篇真該M文 感謝兩位分享

WTFK06/11 05:03回文精彩 此篇應該M起來

flackania06/11 06:28我是純粹民事被告沒錯 再私信請叫a大

flackania06/11 06:28保險公司的應對給我有點無言

moonboundary06/11 12:38回文精彩！

iloveyellmi06/11 18:47包攬訴訟規範不會辦保險公司 保險公司兼做法律事務所

iloveyellmi06/11 18:47w保費跟律師費比起來真的便宜

fpsprorex06/14 06:19推一下你們的討論 辛苦了

Asuero06/14 08:44最近剛有名人踩到包攬訴訟，搜尋林義傑

zivking06/15 03:23包攬訴訟跟這個無關