Re: [心得] 99.9刑事專門律師 第二季

45 

我沒聽過什麼「邱巴卡答辯法」，我也看不太懂你內文的描述，反正依我的理解，你就是想 問法律系有沒有學「辯論技巧」嘛。我可以很明確的跟你說，沒有 法律系在學的東西叫「法律」，上課的重點都是放在法律體系的建構、條文的解釋、在個案 上的運用 法律系在做的訓練，就是讓你知道面對一個案子，應該怎麼思考當事人間的法律關係，然後

14 

補充說明： 在陪審團討論之前，法官定義強暴 (rape) 為「非經雙方同意之性交」，性侵 (Sexual Abu se) 則是「非經雙方同意的性接觸」。依照原告證詞，當時川普先用手指弄她、之後她感覺 有異物插入，但無法確定插進去的是性器還是手指。所以最後陪審團認為證據不足以達到上 述強暴程度，但有性侵。

 X 

看到最近小草的反駁阿 跟回文阿突然發現一件事 黃國昌這個法學博士教學好厲害啊 可以帶風向變成扣押跟羈押只要檢察官決定就好法官不用看證據 不然怎會出現沒有證據沒有金流這句話了

 6 

覆手有好幾個章節的破案 都用了我覺得很奇怪的例子 在那些案例中，任何一個相對客觀的人都應該能夠明白這非邏輯上有關聯 而僅僅是好的情緒渲染 套句作者自己寫的文字 : 對，是理論。實際上並非如此。

 6 

我不懂小草邏輯啦 起訴書都出來還在揪一小點來做文章 小草是不是覺得自己是法官啊 笑死 其他貪污的證據都視而不見

 4 

建議你直接看庭審紀錄吧。那個才是「真的」。 質疑證人可信度，本來就是該在庭上進行，而不是在法庭外放槍。誰要作證、大概會講什麼 ，事前雙方律師都心裡有底，不是像電視演的可以開庭當天挾帶沒人看過的紀錄、沒人聽過 的證人亂入好嗎... 證人如果可信度不夠高，川普的律師大可在事前就要求排除她，或在證明她證詞有問題之後

 2 

民事流程 1.起訴跟調解 法官先調解雙方，不行就開庭審理 2.審判 各自提出證據，法官來審理

我覺得有沒有罪 不應該怪律師來判斷 而是應該要採取國民法官制度 由陪審團 來判斷有沒有罪 也就是不去看別人怎麼說 而是直接看證據 不公開讓讓陪審團 去看到底是誰要賠錢才對 然後就可以當判例來用 不用看法條怎麼寫 而是看大家 怎麼說 不用搞那麼複雜沒多少人懂的法律 頂多就弄個機器人法官幫忙判決就好 : 至於是否接受外界援助捐款，蔡母回應，2年來都靠朋友及善心人士幫忙才走到現在，面

 X 

法院是給你們依法用法律用證據用論述用訴訟策略說服法官的地方 也是講故事搏法官同情 你能說服法官放柯屁就去法院講啊 不是在法院外面喊放人的地方 北檢沒證據沒論述就能讓法官押你柯屁？

就跟你說了 發生在台灣的事情 才 剛發生在美國你不信 你要不要去看那個紐約判川普強暴有罪的判決? 庭審有多扯？ 那個女生在庭上