Re: [心得] 99.9刑事專門律師 第二季
有多少證據作怎樣的判決
這法官很正常呀
而且證據 證人能不能說服法官和陪審團是很重要的環節
我只是想吐槽
把眼鏡弄霧 這是甚麼不良示範
眼鏡上有藍光塗層
他最怕熱了 這樣用水霧佈滿鏡片 塗層會掉光
他很貴耶
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.230.124 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Swampert (114.27.230.124 臺灣), 08/12/2025 00:45:54
45
Re: [閒聊] 法律系真的會學丘巴卡答辯法?我沒聽過什麼「邱巴卡答辯法」,我也看不太懂你內文的描述,反正依我的理解,你就是想 問法律系有沒有學「辯論技巧」嘛。我可以很明確的跟你說,沒有 法律系在學的東西叫「法律」,上課的重點都是放在法律體系的建構、條文的解釋、在個案 上的運用 法律系在做的訓練,就是讓你知道面對一個案子,應該怎麼思考當事人間的法律關係,然後![Re: [閒聊] 法律系真的會學丘巴卡答辯法? Re: [閒聊] 法律系真的會學丘巴卡答辯法?](https://img.youtube.com/vi/aV6NoNkDGsU/mqdefault.jpg)
14
Re: [新聞] 川普涉性侵作家判賠5百萬美元 發文控美補充說明: 在陪審團討論之前,法官定義強暴 (rape) 為「非經雙方同意之性交」,性侵 (Sexual Abu se) 則是「非經雙方同意的性接觸」。依照原告證詞,當時川普先用手指弄她、之後她感覺 有異物插入,但無法確定插進去的是性器還是手指。所以最後陪審團認為證據不足以達到上 述強暴程度,但有性侵。X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊看到最近小草的反駁阿 跟回文阿突然發現一件事 黃國昌這個法學博士教學好厲害啊 可以帶風向變成扣押跟羈押只要檢察官決定就好法官不用看證據 不然怎會出現沒有證據沒有金流這句話了6
[實況] 覆手覆手有好幾個章節的破案 都用了我覺得很奇怪的例子 在那些案例中,任何一個相對客觀的人都應該能夠明白這非邏輯上有關聯 而僅僅是好的情緒渲染 套句作者自己寫的文字 : 對,是理論。實際上並非如此。6
[討論] 到底證據是說服法官還是說服小草的我不懂小草邏輯啦 起訴書都出來還在揪一小點來做文章 小草是不是覺得自己是法官啊 笑死 其他貪污的證據都視而不見4
Re: [新聞] 川普封口費案34項指控全有罪 美國首位刑建議你直接看庭審紀錄吧。那個才是「真的」。 質疑證人可信度,本來就是該在庭上進行,而不是在法庭外放槍。誰要作證、大概會講什麼 ,事前雙方律師都心裡有底,不是像電視演的可以開庭當天挾帶沒人看過的紀錄、沒人聽過 的證人亂入好嗎... 證人如果可信度不夠高,川普的律師大可在事前就要求排除她,或在證明她證詞有問題之後![Re: [新聞] 川普封口費案34項指控全有罪 美國首位刑 Re: [新聞] 川普封口費案34項指控全有罪 美國首位刑](https://i.imgur.com/fpFDlBQb.jpg)
2
[討論] 幫小草上公民課 民事跟刑事差別民事流程 1.起訴跟調解 法官先調解雙方,不行就開庭審理 2.審判 各自提出證據,法官來審理
Re: [新聞] 「我就是請得到好律師」撞癱孝子脫產不我覺得有沒有罪 不應該怪律師來判斷 而是應該要採取國民法官制度 由陪審團 來判斷有沒有罪 也就是不去看別人怎麼說 而是直接看證據 不公開讓讓陪審團 去看到底是誰要賠錢才對 然後就可以當判例來用 不用看法條怎麼寫 而是看大家 怎麼說 不用搞那麼複雜沒多少人懂的法律 頂多就弄個機器人法官幫忙判決就好 : 至於是否接受外界援助捐款,蔡母回應,2年來都靠朋友及善心人士幫忙才走到現在,面X
[討論]小草 法院是給你們依法論述說服法官的地方法院是給你們依法用法律用證據用論述用訴訟策略說服法官的地方 也是講故事搏法官同情 你能說服法官放柯屁就去法院講啊 不是在法院外面喊放人的地方 北檢沒證據沒論述就能讓法官押你柯屁?
Re: [問卦] 一刀斃命的證人連續翻供(證)怎麼一回事就跟你說了 發生在台灣的事情 才 剛發生在美國你不信 你要不要去看那個紐約判川普強暴有罪的判決? 庭審有多扯? 那個女生在庭上