PTT評價

[版務] 關於版友sopi的判決

看板Kaohsiung標題[版務] 關於版友sopi的判決作者
mana1993
(默莫)
時間推噓 X 推:10 噓:12 →:36

最近因為免費雞排,所以重新看了一次判決。
對於判決內容有些疑問,想請版主釋疑。

當初版主你在判決中94#1crNnrgk (Kaohsiung)給的理由是「高雄板可以發政治文,但必須為跟高雄有關之政治文。」

可是就我所知,阿伯目前的職位應該仍是民眾黨黨主席,再前面一個則是(落選的)總統候選人
民眾黨是全國性政黨,總統候選人更不用說,這要說他和高雄無關,似乎不對吧?


高雄點:騰之雞排,好吃


- 發文前請多利用"/"爬文
- 標題請盡量使用關鍵字,以方便日後其他版友查詢
- 不管你要問什麼,都別忘了附上高雄點』,高雄點定義請參閱板規1-1
-------(以上看完可按Ctrl+y刪除)---------------------------










-----------------------本文警語------------------------
請詳閱板規後發表文章
------以上警語請自行決定是否使用,若無須使用請刪除-----

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.168.250 (臺灣)
PTT 網址

aass5566 09/21 00:25這個很牽強 高雄點薄弱 被桶很正常

aass5566 09/21 00:27如果全國性的都可以發 那一堆院長部長不分區立委都

aass5566 09/21 00:27可以發? 變政治板了

e0936276915 09/21 00:28全國性政黨扯到地方版太過了吧 果然小草的腦袋都被

e0936276915 09/21 00:28洗成邪教教徒了

fman 09/21 00:29我也覺全國性政黨的高雄點薄弱,版規也許之後可以補

fman 09/21 00:29詳細一點,像是高雄市長/立委/議員

aass5566 09/21 00:30板主這個判得很好 太牽強要偷渡政治 水桶精準

偷渡政治文?請再重新看一次版規,高雄版並沒有禁止政治文,是政治文需要有高雄點。

a13471 09/21 00:31你是否在尋找 政黑板

roshe8780 09/21 00:31全國性wwwww

沒錯,全國性政黨這個確實會有問題,畢竟如果這一條可以通過的話,那以後xx黨的oo黨 員,全都可以用這一條來討論了。 但阿伯是一般的黨員嗎?當然不是,如果是的話,我也不會發這篇文請版主釋疑了 首先,阿伯是「創黨人」,接著,他是「現任」+「黨主席」。 這麼多條buff疊下來,說他約等於民眾黨,或者最少等於民眾黨的代表人並不為過吧。 民眾黨不但在高雄有黨部,今晚還在五甲龍成宮開講,那麼討論民眾黨的代表人? 還是白馬非馬,高雄民眾黨不等於民眾黨? 此外,阿伯還是上一屆的總統候選人,雖然落選,但他依然是全國得票率第三高的。 還是說高雄版不能討論落選的上一屆總統候選人呢?

※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 09/21/2024 00:57:55

fridaylai 09/21 00:56騰之雞排不好吃吧= = 至少之過三多的是這樣

mana1993 09/21 01:00可能是我吃的不夠多吧,我是覺得還不錯啦。可以請

mana1993 09/21 01:00樓上介紹幾家好吃的雞排給我嗎?天使或惡魔就不用了

piggreat 09/21 01:06要討論也要他做的事情跟高雄有關吧~"~

#1cJPUHnX (Kaohsiung)

那這篇到台中中捷砍人的文章,為什麼沒被桶呢?這可不是在高雄發生的。 因為是高雄人做的?但他出身屏東,只是目前住在高雄而已耶?

leftpig1 09/21 01:13高雄點可以用黨部?那國民黨民進黨也沒問題了

如果你能找出像阿伯一樣有這麼多buff在身上的黨的代表人,那我當然沒問題啊 但目前的情況是版主認為不行,所以我才希望版主釋疑為何不行。 最少從版規上來看,是沒有問題的。

※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 09/21/2024 01:20:10

yuansaint 09/21 01:44

thinkbest 09/21 01:45https://i.imgur.com/kSXdCJ6.jpeg

thinkbest 09/21 01:45https://i.imgur.com/iH5agHm.jpeg

thinkbest 09/21 01:45https://i.imgur.com/citdMCA.jpeg

所以搜我在別版的發言,是想要證明什麼?在高雄版想發言,要先審核你在別版的留言嗎 ?

xlioiri 09/21 02:29小草被討厭不是沒有理由的

我一直以為我會被歸到傻鳥耶。www sopi那篇文是因為有討論到阿伯可能要被羈押的事,要發雞排,而被版主以政治文水桶, 我現在算是在聲援sopi,為什麼會把我歸類到小草那邊呢?

curance 09/21 02:49我是比較建議政治文全禁辣

curance 09/21 02:49要吵政治就去八卦或政黑吧

我不反對。

※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 09/21/2024 03:10:52

beastlcc12 09/21 03:55其實認真討論可以啦 不要動不動就草鳥

beastlcc12 09/21 03:55說實在高雄版真的被搞得烏煙瘴氣的 鄉民何辜阿

Aeolusfly 09/21 05:14就牽強 高雄點在雞排 所以可以發 那以後我在高雄發

Aeolusfly 09/21 05:15面紙都可以討論全球天氣了 高雄在地球 要說全球天

Aeolusfly 09/21 05:15氣與高雄無關似乎不對吧

你可以試著發一篇看看,畢竟現在還沒看到你的文章,我也不可能憑空回答。 不過我也老實承認,會聲援sopi,希望他能從水桶裡出來,是因為 第一,他是當初文內提到

阿伯可能被羈押一事

要發雞排,而被人檢舉政治文,進而被版主 用「沒有高雄點」的政治文桶進去。但我認為那篇文判定為政治文沒問題,但針對阿伯這 人要說沒有高雄點,我覺得這不合理,理由我上面已經說過。 第二,

免費雞排

,好吃。

magichuang 09/21 05:39喜歡用這種方式炫富被桶剛好

magichuang 09/21 05:39自以為有錢就天下無敵了

jackgn 09/21 06:38從有些推文就可以發現,一提政治腦袋就少一半,連

jackgn 09/21 06:38支持誰都搞不清楚,還是冷靜一點的好

daae 09/21 06:59原來不是反串XD

我不反串的XD

※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 09/21/2024 08:37:51

fowei 09/21 08:51覺得純雞排ok,加上其他,大可不必

vsbrm 09/21 10:38去搜尋雞排文 有那一篇裡面會有滿滿的政治推文?

推文內容如何,並不是原po樓主能控制的,還是你想要原po刪推文?

tatt 09/21 11:49政治文滾出高雄板好嗎.別超聯結成這樣有夠難看

aass5566 09/21 12:18很明顯要政治文偷渡啊 很難懂嗎?

aass5566 09/21 12:20如果全國性的政治文都可以來發 那蔡英文 賴清德 侯

aass5566 09/21 12:20友宜 朱立倫… 相關的事通通都可以來發文了喔?

aass5566 09/21 12:27全國性的 防疫指揮官 陳時中 全國性的 行政院副院

aass5566 09/21 12:27長 鄭文燦 … 也通通可以來高雄板發文了?

但是高雄版的版規就是沒有禁止政治文啊?

https://i.imgur.com/Mm6tMCp.jpeg

上面寫的清清楚楚,並沒有禁止政治文的出現,版主也不是因為政治文而桶人,是因為「 沒有高雄點」才桶。 我的發文,一方面是請版主釋疑,另一方面是向版主敘述,我認為那篇文章的高雄點何在 。 如果你希望高雄版「沒有政治文」,那你該做的不是在我發文下面留言抱怨,因為我們的 主題並不一樣。就算今天我如你所願的不再發言出聲,之後還是會有其他人po政治文。 你應該做的是另外po一篇文章,要求版主修改版規,直接封殺政治文的存在才對才對。

※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 09/21/2024 15:08:03 ※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 09/21/2024 15:11:18 ※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 09/21/2024 15:22:31 ※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 09/21/2024 15:23:52

fly5566 09/21 17:07那篇文章的高雄點是"發免費雞排的地點在高雄",跟是

fly5566 09/21 17:08不是柯文哲沒有關係。因為那篇是客觀結果的在地祭品

fly5566 09/21 17:09文,不是價值判斷爭論是非好壞的政治文。別劃錯重點

fly5566 09/21 17:11而板上能否允許PO祭品文,以現在板規來說似乎沒規定,

fly5566 09/21 17:11這又是另外一回事了

vsbrm 09/21 19:23就一句要在高雄發雞排,然後整篇滿滿都是政治文,

vsbrm 09/21 19:23這叫有高雄點?

vsbrm 09/21 19:27下一篇我在高雄XX飲料店 聽到雜草主席OOXX..以下省

vsbrm 09/21 19:27略5000字,這樣也算有高雄點吧

new8gi 09/21 23:34你這舉例很爛欸,柯的身份不管哪個都跟高雄沒關係

new8gi 09/21 23:34如果那種舉例可以,那所有總統參選人都能發來高雄

new8gi 09/21 23:34版了

new8gi 09/21 23:34而且高雄點是看內容,比如今天陳菊講監察院的事,

new8gi 09/21 23:34那也是不適合高雄版,跟身份無關而是內容

https://i.imgur.com/vzMaayB.jpeg

高雄點的判定中,1-1-d與「高雄/高雄人的生活相關」。 近的有民眾黨五甲開講,遠的有立法院中,民眾黨8人不分區立委表決法案。這些都符合 上述的定義。而阿伯為什麼會可以約等於民眾黨的代表人,我前面也說明過了,這邊就不 再重複。

※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 09/22/2024 07:58:07

new8gi 09/22 09:10都貼板規了,那其中的A,B點有符合嗎?

Aeolusfly 09/22 14:23你的論點"全國性所以與高雄人生活有關"不被接受 也

Aeolusfly 09/22 14:23許你覺得合理 但那是你覺得 判決的人不覺得 就如我

Aeolusfly 09/22 14:23舉的例子"全球性所以有高雄點"太牽強了吧