Re: [新聞] 為閃違停車!遭聯結車輾斃
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4176164
這件事故跟去年台南這件大同小異
差在一個停紅線 一個停站牌處
但最後台南把客運都移到轉運站去了
高雄有要跟進嗎 劃設個臨停區給接送的人用
順帶一提
以駕駛行為而言
機車騎士是主因,台灣交通法規就是如此
違停占三成 聯結車未注意車前三成
機車騎士切換車道是主因
這官司還有得打
希望民意代表好好重視
不然之後家人回來我就要去草衙道接送會不會
比較安全
※ 引述《Madthief (瘋賊)》之銘言
: https://lurl.cc/n9wwl
: 看事發照片
: 是不是閃違停車輛切換車道才撞上
: 可能還需要行車紀錄器做進一步確認
: 違停車輛那位置、那角度怎看都不是禁止狀態
: 真的禁止應該會像後車一樣,右輪在紅線左右
: 違停車輛也不可能是在車道上直直開,
: 因為後面違停車也占了半個車道
: 有沒有這種可能性
: 機車騎士是騎在外側車道剩餘的車道
: 被違停車輛起步後撞向內側車道
: 接著就是大車經過
: 高雄幾個重型工業區附近的主要道路
: 機車可說是幾乎沒有路權
: 反正學長方向燈一打,就直接轉方向盤了
: 出事了都是騎士不懂防禦駕駛
: 小港那邊本來就大車多,現在違停又不能檢舉了
: 騎士們自己好自為之
----
Sent from BePTT on my Blackshark SHARK PRS-H0
--
太多自私的人,很多家長都捨不得兒子 女兒走一段路
,不少機車都騎到捷運站門口才放人,而不是在安全
的地方放人再讓他們走到捷運站
這些違停垃圾就是要在捷運站口接送,你畫臨停區只
是畫交代的根本毫無意義
畫臨停 順便引進高雄車站的智慧執法 超過3分鐘就自
動開單
跟校門口設科技執法一樣道理 沒人敢做 所以也是白
討論了
1號那邊機車也都騎上人行道,警察站崗一陣子有效,
沒站崗又恢復了
26
我每天在這條路上上下班 這個小港捷運站出口永遠就是有汽車要違停 我有機車加裝行車紀錄器 以前心情不好會順手檢舉一下讓這些汽車吃罰單 你如果停在那種不太影響交通就算了15
不是說要檢討死者 違停絕對是錯的也應該是肇事主因 可是如果切換變換車道前有多看ㄧ下後面 聯結車還會照樣撞到這位騎士嗎 如果今天來的不是聯結車而是機車,那是不是這位死者反而要害到別的騎士跟她相撞變成4
看事發照片 是不是閃違停車輛切換車道才撞上 可能還需要行車紀錄器做進一步確認 違停車輛那位置、那角度怎看都不是禁止狀態3
有常經過沿海路北上,就會發現,小港捷運站2號跟3號出口間,其實有一段空間不小的公 車停靠區,但確劃了3大格公車停靠區,事實上,根本不可能一次來3台公車,那個地點其 實可以保留一個公車停靠區,其餘改成臨停上下客區,如果再加上警察設立科技執法,違 停一定會少很多 每個地方都有違停,但那個路段,大車多的跟什麼一樣,大車又愛走外線,機車要閃違停22
其實這種沒耐心、想切就切的狀況也不是機車騎士特有, 有些雙線車道,內側前方汽車在路口要左轉, 內側後方汽車也是秒切出到外側車道, 也是沒耐心等前車左轉後再前行, 過程中沒打燈或是打了就切,
31
Fw: [新聞] 併排違停害騎士遭輾斃 大里人怒「市府連作者: neo19 (neo) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 【獨家】併排違停害騎士遭輾斃 大里人怒 時間: Sat Apr 4 21:59:51 2020 1.媒體來源: 蘋果30
Re: [新聞] 貨車違規併排臨停卸貨 騎士切出遭輾斃我覺得大貨車駕駛一定有肇責啦 因為車頭跟摩托車平行 代表他是從後面超過機車的 一定有看到機車 只是台灣就大車嘴臉 車大就要讓他 一堆違規硬切的 更何況路權在他 我覺得會吃一條 台灣帝王條款 應注意未注意5
Re: [新聞] 未成年女騎士「閃違停車」 遭聯結車輾斃現在重機騎士的路權都被漠視 連檢舉都不開放民眾檢舉 如果每個機車騎士都用生命來教訓違規 你違停我就直接撞上去 或是被惡意逼車就不閃讓你撞倒3
Re: [新聞] 台南死亡車禍!他閃避違停「擦撞聯結車」笑死,說個政治不正確的話 很多機車騎士自己也有問題 違停是該死 可是一堆騎士變換車道 也沒在看後方來車- 台灣很多啊,買個東西,球個方便 直接違停路邊,反正沒出事就都沒事 一出事,就說我以前都這樣停啊 而且是他自己要閃的,他可以等我開走阿 對了,小港那邊基本算是比較沒人管的地方