Re: [新聞] 貨車違規併排臨停卸貨 騎士切出遭輾斃
※ 引述《GHowPan (豪洨)》之銘言:
: 原文連結:
: https://news.tvbs.com.tw/local/1291930
: 影片連結:
: https://youtu.be/s3qzY5ILR5w
: 13日中午十一點多,新竹民生路上,一輛小貨車在路邊違規併排停車卸貨,一名女騎士騎: 著車經過,繞到內側車道,後方大貨車經過,疑似視線死角,沒注意到機車,當場撞了上: 去,女騎士被拖行了十幾公尺,頭部遭輾,臟器外露,當場死亡,警方到場後拉起封鎖線: ,要進行後續調查。(原文省略,重點在影片)
: 心得/說明:(30字以上)
: 大貨車司機能安全下莊嗎?這種併排停車的死亡車禍,之前的判例是怎麼判的啊?
: 請問各位城武,你們那裡有沒有併排停車很誇張的啊?我這邊桃園市八德區介壽路一段啦: ,單向雙線道都會變單線,警察什麼時候才要來開單啊...?
: *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
我覺得大貨車駕駛一定有肇責啦
因為車頭跟摩托車平行 代表他是從後面超過機車的
一定有看到機車 只是台灣就大車嘴臉 車大就要讓他
一堆違規硬切的 更何況路權在他 我覺得會吃一條
台灣帝王條款 應注意未注意
小貨車3.5T併排還停那麼外面 主要肇責就是他
不過在台灣開車送貨的 要不違停 很困難...
但是違停就動作要快 停相對安全的地方
以前的客戶 也是有送貨只能停車道上
都停到離最外側20公分以內
勉強讓雙向各一個車道能會車
都很怕會不會有人直接撞上來 還好已經沒做惹
開了快10年的3.5T 算是平安下庄 QQ
機車觀念差 肇責是變換車道未禮讓直行車
但人已經GG 也不需要追究責任惹
這種就典型沒在看前方路況的 突然前有障礙物
來不及反應或反應慢 平常也不看後照鏡 直接切出去
可悲的是在台灣 開車的也很多這種的...
我上下班通勤騎機車 真的是一堆這種的
前面一減速就直接靠過來 在他旁邊 後方都不知道
這種不出車禍也很難吧
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
為什麼貨車開在自己車道叫大車嘴臉?
切車道的四輪駕駛也沒多少到哪 只是相對傷亡畫面沒那麼
悽慘 不會上媒體 國道上一堆切前後安全距離的白痴 只是
鐵包肉沒那麼容易死而已
機車直切不看難怪會被收掉
機車感覺也有問題啦 你看到前面停一台車要切車道沒看
看就直接切?這遲早會被收掉
這種不看就切的不分四輪二輪 都很多
違停不可免~但這個違停太突出了啦
機車聽政府靠右騎就是找死
機車真的很愛亂鑽,每次停紅綠燈雷達就一直叫,明明縫
很小硬要鑽,真的不小心a到整條路又要堵塞了
果然開始檢討機車騎士,本版言論從不讓人失望
機車靠右騎怎樣找死了?願聞其詳
違停 小黃公車載客 路邊停車開門 剩下懶得說了QQ
機車那樣鬼之切入本來就不要命啊...沒有怪他啊
只是勸他下次不要這樣騎罷了...很危險
大車絕對有問題啊 問題是她那樣切就是拿命在賭
要切本來就要看,還是開高速公路想切就切不用注意??
一堆明明有車位、紅線可以停還硬要並排
停路中央根本亂象 路上一堆
誠信請教大車錯在哪?
*心
開在自己的車道上,然後機車切進來,居然有人覺得直行車
因為有帝王條款 加上看影片 大車是從後面超過的 而不是一開始車身已經超過機車 我覺得他一定早就看到機車 也不按個喇叭提醒
絕對有問題??
右前方有違停,右側有機車併行,你自己判斷看看吧
路權不平等就是天天發生這種莫名其妙的車禍,總有一天會
害到你們自己的家人,如果一開始機車就騎在內側,如果政
府教好這些騎士變換車道要打燈禮讓後車,如果人行道拓寬
有計劃性的內縮人行道設置下貨空間。台灣交通一堆該做好
的東西,通通都亂七八糟,路權不平等不只機車要平等,行
人腳踏車也都優先考慮的範圍,從頭到尾的設計就是開車優
先,對交通怎麼可能有幫助
不平等已知的問題,我也覺得這點做不好,但變換車道要注
意什麼這考照就有了,這推給政府沒教好有點奇怪
政府也沒教在車道違停阿~~
到底要死多少人政府才要重視並排停車、把機車往右邊趕的
這個機車自己要負很大的責任啦
不違停很困難,果然真好笑
我平常很少違規的 可是我連 在台中 送貨大概8成都是要違停吧...更不用說北部車流量大的地方
違停是主因 但我們繼續檢討兩輪
不能嘴學長啊,人家要拼GDP欸~
在本版,汽車違停沒什麼大不了,騎機車的人自己要先多
守交通規則,不然後果自負
機車就沒注意路況又不看照後鏡啊
自己騎車就是看到違停 50 M 以上就找機會換車道了,後
面按喇叭就別鳥他
直行貨車要告機車精神傷害才是
騎士已死亡是你自己要為自己負責評什麼貨車好好的駕駛要
為你的過失負責
這就跟有人亂穿越馬路被撞 我駕駛守法的行進去撞到不應
該出現的行人應該是行人要付完全責任
在台灣 走在斑馬線闖紅燈的行人 你撞到一樣肇責在你喔 QQ
很多切車道都不看旁邊有沒有車的,尤其是四輪旁邊有機
車,不知道是真沒看到,還是看你是機車就硬吃你,一堆
拉機。
結果台灣都判那什麼你7我3責任分攤根本莫名其妙
真的 我上次停紅線在路緣 慢車道還一台半汽車的寬度 我被一台要買檳榔目洨的車擦撞 我也有三成肇責
主因就違停跟機車自己 這種人開車切車道一樣是不看的,
這時候死的就是別人了
大貨車真衰小,好好開在自己的車道也中槍
誰叫台灣有個帝王條款 應注意未注意
※ 編輯: jack18262 (223.138.228.249 臺灣), 03/14/2020 08:59:42 ※ 編輯: jack18262 (223.138.228.249 臺灣), 03/14/2020 09:01:58這是哪門子帝王條款 帝王條款只有行人在斑馬線而已
你停紅線本來就會有肇責 不然畫紅線畫爽的逆
黑人問號??? 反正我也認惹 我覺得三成是太多
※ 編輯: jack18262 (223.138.228.249 臺灣), 03/14/2020 09:03:02大貨車有肇責個鬼
在台灣 我覺得會有欸...
應該是應注意、能注意、未注意。重點在「能不能注意」
以這個案例 是從後側超車的 你覺得他會沒看到摩托車嗎 除非 他一路跟摩托車平行
如果瞬間從路邊竄出的東西是可以判「不能」注意的
人類能不能注意是要需要反應時間的
還有正常開車有Sense的人 看到前面外側有違停 合理的判斷外側的車本來就會切出來 稍微往內側切讓出空間或按喇叭提醒
※ 編輯: jack18262 (223.138.228.249 臺灣), 03/14/2020 09:08:41 ※ 編輯: jack18262 (223.138.228.249 臺灣), 03/14/2020 09:09:06 ※ 編輯: jack18262 (223.138.228.249 臺灣), 03/14/2020 09:10:18很有趣的事,生命捍衛自己要走的路!沒想到GG
https://i.imgur.com/JG3nRT3.jpg 機車瞬間鬼之切入,請
問大貨車怎麼閃?
很好奇便利商店的配送車都沒人覺得太囂張,是因為大家都
會消費所以默許嗎
大車嘴臉? 遇到並排不是應該先剎車觀察後變換車道嗎?
有些人就喜歡在那邊嘴臉嘴臉的,通常是轉生氣才會這樣講
,那我也可以說切車道以為車小大家都會讓是小車嘴臉?
車版一分鐘餘光看四周3次的 現在說大貨車沒肇責? 有
在開車不是雞腿的 都該知道機車+違停汽車是炸彈不是嗎
。怎麼車版平常一嘴好車現在想昧著良心無肇責啦?還是
上面是雞腿批人
默許便利商店 當然。家有人騎機車就會默許一些事了 除
非冷血沒同情心。
這樁固然最大問題是機車 但那是他的悲哀他今天才會是
最大的問題 一切就是台灣製之汽車聯手夾殺。哪個騎車
的沒遇過這種殺人陷阱
其實即便是一路跟機車併行也應該是要看得到也預測得到
前方路況的,一路跟你併行,你看到前面路肩被吃掉你還
是不變速保持併行,這就是你的問題了。怎麼說大貨車的
前方視野也比機車來的優勢;大車不讓,小車不讓,就是
互相賠下半輩子哎
我自己開車真的都是盡量保持在機車後方,通常是左後方
,因為絕大多數的機車真的很是習慣靠右側行駛,真的要
超車也是盡量跨車道,多一秒鐘併行就是多一點風險啊,
機車才2輪,隨便一個失衡就掰了,你下半人生要跟這種機
會對堵嗎?
大貨車看到有併排,放慢通過囉,至少不會傷太重,而且早
就看到旁邊有機車了
嘻嘻輪數正確並排沒人罵
愛違規,就安心的去吧
想鑽就鑽 想切就切 想迴就迴
然後就被白癡違規搞死了
要送貨的不違停根本不可能 根本就是台灣道路設計有問
題
笑死 還是一堆人在檢討死者 果然輪數對了什麼都對
大貨車一定有責啦 不過併排還是主因
一堆人檢討機車,根本有病
原來二輪大爺亂騎都不能檢討啊
都撞死人了還檢討死者幹嘛
兩輪嘴臉
很多人搞錯大車嘴臉的定義 不是指開大車的 而是車比你
大就靠勢的 大車80其他所有車種 四輪80機慢車 機車80腳
踏車行人 因為開到交通工具比較大 就硬切硬搶不讓
我開貨車 轎車 騎機車 公路車 在台灣上路就是很靠北 路
權到底是啥小 弱勢族群肉包鐵 乖乖認命比較實際
我騎機車幾年後寧可塞在路上也不敢再騎上下班了,規矩騎
還會被鑽出的撞。
不覺得二輪弱勢,反而是因為不規矩的太多,乖乖排隊一台
台不併行會有什麼問題?
問題是二輪把鑽縫當成天經地義
被剪車道是完全沒有反應時間的喔
爆
Re: [新聞] 快訊/台南驚悚車禍!2大車「包夾」女騎這是案發現場的google街景圖 簡單來說就是統聯設在這個位置 導致只要載客就是直接違停 直接占用慢車道與外側車道爆
Re: [新聞] 早就打右轉燈!三峽軍卡輾斃雙載母女提早打方向燈有屁用? 在台灣喔 你汽車提早打方向燈,你會發現你後面遠遠的機車 會跟鬥牛看到紅布一樣 馬上從很遠的後方加速跟上前車絡繹不絕的從你右邊一直超車,卡死汽車不讓你轉彎爆
[問題] 詢問肇責比例 (更新)大家好, 感謝大家的指教! 統整做筆錄的3項重點: 1. 我方按規矩左轉 2. 有注意對方打方向燈,但過斑馬線後81
[閒聊] ABS能救得了影片這個人嗎?新北中和車禍!機車打滑側摔遭公車輾 男騎士命危送醫不治 如題 影片內事主 超車公車後 前方機車 因施工柵欄路寬縮減 減速 後面才急煞打滑慘死 這時候如果事主那台車有ABS 會不會救到? 我覺得機會蠻大的18
Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎?同意這篇。 如果從物流的方面來看的話,你送貨的車子不違停,根本難以運補。 我在美國看店家後面,大多都有給貨車停放,補貨的車位, 台灣的便利商店,尤其在市區,根本也沒規劃出位子給送貨車位, 要司機不違停,怎麼辨得到?- 更 有些留言以為是行人 老太太是騎車停在右轉道 號誌燈亮著可以右轉的情況下他沒右轉 而是停下來
7
Re: [新聞] 永和Uber Eats外送員擦撞機車倒地遭公車違停車輛,垃圾到不行,停車停在路口 這種人爛到無法解釋。最大肇責就是他 UE是受害者但是這件事他也有責任 前方有違停車輛,還有一台機車,沒空間了 正常應該是待在原車道減速,可是他選擇3
Re: [閒聊] 大家知道這樣是違規嗎?等等,你先跟我說,你的交通規則是哪國的? 哪條交通規則告訴你同車道的右轉車要讓直行車? 同車道,那就沒有轉彎跟直行的分別,只有前後車,我在前面要右轉 他從後方想鑽車 我要讓他?
21
[心得] Jaguar Ftype R75 Coupe心得31
[討論] BMW IX2大逃殺轉單潮!?11
[問題] 疑似裝了胎外式胎壓偵測後高速下抖動?41
[討論] CX5/X trail 擇一32
[情報] 南陽推出現代Tucson L N Line 5/10上市2
[問題] Town ace Van 車頂打蠟?貼膜?2
請問這塊能板金嗎?6
Re: [討論] Rav4(e4)的脫困能力為什麼設計成這樣2
[問題] 請問這台什麼車?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相