[閒聊] 市區淹水可能的原因
不囉嗦,先上圖
http://i.imgur.com/83VTLuO.jpg
http://i.imgur.com/JWh5SDH.jpg
http://i.imgur.com/z6YIwSB.jpg
現在美術館一帶,以前是一片名叫內惟埤的濕地,範圍比金獅湖還大
高雄市為了市區發展,把內惟埤填掉,規劃出美術館高級住宅區
內惟埤的水源來自柴山,埤水注入愛河,是一個條活的水系
內惟埤水系可以把多餘的降雨源源不絕的排入愛河
現在內惟埤沒了,下大雨就是大家所看到的景象
雖然市府有挖滯洪池,但滯洪池就像魚塭,水滿後雨水也是到處亂流
圖中有個叫做施仁埤的埤塘,那一帶不是每次下大雨都會淹水?
大家可以觀察一下,原本施仁埤的水源,現在往哪裡流?
市府用工程的方式,把水源引入新建的鼓山滯洪池,再導入鼓山運河
這種違反自然的治水工程,治水起來,當然事倍功半
而自然形成的施仁埤,只要下大雨施仁埤就會出現
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
哪有那麼多廢話,就是雨下太多又適逢大潮
看房還要多帶高度計看海拔
每次大雨來就大潮,這麼剛好
是年度大潮,今年就三次,,其中台南到屏東最高的
那次就是凱米來的那幾天,就是這麼剛好,不理解就
是去氣象局查
是你懂 還是政府懂
癈話一堆
本來是埤塘的地方容易淹水很正常吧
推整理,但你這篇,
住高美館的會不開心。
好 加價賣
原因就,爆量降雨+大潮
不用講那麼多,水多就淹,自然現象
這理由成立的話,小貝湖不也是一樣
淹水板又回來啦
這些不能讓死忠仔看到 他們會氣急敗壞
住美術館真的認為是內惟的水,帶壞美術館的排水系統
政府在規劃時,就要參考當地長期的缺陷再彌補
美術館還沒成立時,龍水路就已很容易淹水...
沒差 有多棟人工大樓滯洪池
花公帑填埤塘炒地,再花公帑把埤塘蓋回來。
氣候變極端,有這次就會有下次
以前龍水路林商號七廠前大暴雨時就是小河
沒用啦 某些人的標準是 高雄不允許任何問題
就列出可能原因及歷史討論,怎麼有些人就只會認為政
府最懂?政府最懂的話就不會搞出梅花燈了,政府最懂
的話當初號稱治水專家的李鴻源就不會自曝其短
房子蓋在湖裏,討論淹水?
推air大 就列出可能的原因 也要被轟 真的一堆死忠
碑塘會形成就是早期自然形成或為了蓄水灌溉開挖的
要蓋房子不是不行 而是要有更完善的排水系統
然後台灣本來就被歸類在自然災害多的範圍
地震 水災 旱災 所以為什麼早期1960年一直蓋水庫
就是為了防洪+蓄水功能
可惜台灣近年來 已經很久沒蓋水庫了
以高雄來講 容易缺水+淹水情況 急迫需要蓋水庫
可惜歷任的市長沒半個重視 只願意花大錢辦活動
死忠板
現在水利工程計算比你口中幾十年前的老地圖來得重
要
高雄沿海區域的淹水跟水庫沒有關係,難道愛河上游
仁武一帶有蓋水庫的條件嗎?
政治不正確。積水是因為超大雨+大潮,不要亂說
如果每次都用大潮+大雨,每次遇到就要在家等水進來?
池塘留著零金流;填平後高價賣地,治水經費,交通基
礎建設金流源源不斷,當然是填平啊!建設無可厚非啦
,但台灣挖馬路治水從來都無法一次搞定
搞得像高股息ETF一樣,年年都要配息
沒有大潮和大雨不會淹...
埤塘內蓋大樓,然後期待不淹水
我說的是高屏溪 不是市區的沿海地區...
逆天者亡 就是那麼簡單
低窪地區開發,與水爭地的結果
真的很懂呢 沒人找你當顧問喔?
66
[閒聊] 高雄水神曹謹故事-鳳山曹公廟大家好,一直以來都覺得 身為高雄人的我對於在地歷史不熟 所以想說結合民間故事、在地建築 讓我們閱讀高雄這個地靈人傑的地方 第一篇想先介紹的是-高雄水神曹謹52
Re: [問題] 高雄水災為啥無法完全治好早上去買菜,聽到菜販說下大雨莊稼都被淹死了 穀賤傷農,穀貴傷民,模式資料顯示29-30又將有一個熱帶性低氣壓接近 由於目前菲東的擾動,只能算是低壓系統,所以路徑還多變數 但是農業區的居民,完成善後了嘛?如果再來場大雨,對他們的影響多大呢? 八月初菜價會飆到什麼程度,民眾口袋的錢還能剩多少...44
Re: [問題] 高雄水災為啥無法完全治好補充地理條件的部分 其實高雄過去曾是百湖之城,就像桃園一樣擁有眾多埤塘 例如:本館埤、寶珠溝埤、內惟埤、八卦寮埤、阿彌陀埤、大貝湖(澄清湖)、小貝湖等 但因為城市發展,許多埤塘被填平興建人工建築,如小貝湖一部分變成長庚醫院和棒球場 這些天然的滯洪池近幾年更因為房市起飛,加速消失的速度18
[閒聊] 愛河源頭現況基本是草潭埤( 八卦埤) 已從地表消失了,取而代之的是被改成成滯洪池,然後河水在滯洪 池中蜿蜒 這應該是官方定義的「源頭」10
Re: [新聞] 高雄後驛百貨影城不蓋了 改推總銷90億逾這個吼 因為高雄市府沒錢 加上有些事情需要更多驗證 可以確定的是 玉市那一帶 之後一定會有一大片永久綠地 至於這片綠地多大 是整個全變綠地還是部分 就要看上面我說的那兩個條件 以愛河來說 目前只剩客家博物館對面 那段河面兩岸7
[問題] 青海公園和內惟埤公園請問這兩處公園使用的沙是塑膠還是真的沙呢?一直和朋友研究,人工的應不會黏在皮膚 上但仔細看又不像真的。(不管哪種沙小孩都愛吃==) --6
[問題] 美術館內惟埤裡的魚都到哪裡去了?從去年美術館整修到現在 最近終於又開放 變得整齊又開放空間多了 原本裡面內惟埤裡有超多的大魚 很多的大頭鰱或是鯉魚2
Re: [問卦] 認真問 為什麼高雄那麼容易淹水你聽過 圍湖造田、向湖要糧 是的 這是描述洞庭湖 但你如果了解高雄縣市發展的話 就會發現 高雄淹水的原因 可以說就是洞庭湖的翻版- 比較可能是這樣... 水源地部分,車城的水源是車城埤, 保力的水源是保力埤,不同流域。 統領埔,是吃車城埤的,而且離車城埤很近。 所以一旦客家人在統領埔站穩,車城人失去對上游水源地的控制,是有存亡危機的。山上人應該也是打這個算盤,可以用最小的代價牽制車城的發展。