[閒聊] Re: 民族路汽車(北上)至機車道右轉大中一路
要有同向分隔島不是不行
問題是出在設置的規格環境
高雄市的同向分隔島數量實施道路很多
也一直給人路很大的錯覺
但這其實是假象
要有同向分隔島
其慢車道至少要有二車道才比較適合設置
然而高雄市絕大多數此類慢車道只有一車道
汽車要右轉前
應駛入慢車道再行右轉是正確的
不過這種情形遇上了高雄市過窄慢車道
就會變成汽機車整個擠在一起
相對來說機車會有很大的剝削感
然後我們的高雄市交通局也是很天才
不是拆除分隔島
反而是過度賦予快車道右轉的權力
有時候甚至還沒有號誌時相配套
厲害了吧,是不是?!
快車道會有右轉燈在高雄市屢見不鮮
甚至是鄰近的嘉南屏也深受影響
臺中市臺灣大道快車道只有直行跟左轉號誌
實在是太浮濫設置了
然後造就一堆汽車駕駛在快車道
想要右轉就右轉有樣學樣
每天在北高雄民族路都會看到一堆險象環生的場面
高雄市適合同向分隔島的地方
只有北高雄中華路、民族路同盟建工路或鼎山孝順街口以南、中山新光到時代大道口
其他或許就是南高雄港區一帶
剩下的應該通通拆除
看看博愛路後驛一帶
現在變得多麼的舒爽
可惜大力推動的議員選輸了
應該前不見古人後不見來著了QQ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.114.103 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ianqoo2000 (101.9.114.103 臺灣), 09/29/2023 15:05:13
推
城市美化捏 誰鳥你們騎機車的
推
機車就是low 大家開車就是高尚
→
民族同盟建工路慢車道也只有一道..每天塞確定適合?
推
像巨蛋的新莊一路只拆一段分隔島,直行和右轉就順多
→
了,沒錢有沒錢的做法,要不要做而已
→
就單純是要不要做而已 寄了mail建議都沒回應
→
把慢車道停車格全砍了就有二車道
推
分隔島本來就該拆掉
推
認同
推
快慢車道分隔島真的是有夠危險的產物
推
開車的人也危險騎車的人也危險
97
Re: [新聞] 高雄交通罰單收入年年超收 交通局:六都我是前市議員,新當選高雄市民的林于凱, 關於民代搞亂交通設計這件事,實在非常有感觸, 簡單來說, 有些違規是交通規劃問題,例如民族路慢車道(分隔島外側)速限40,抓這種超速顯然對 道安改善沒什麼幫助,這就是政府制度問題(原po內行,分隔島外側就是只能40,這是目71
[閒聊] 民族路汽機車分隔島拆除討論初次發文排版不好見諒 如題,住高雄市區四年了 一直覺得民族路設置汽機車分隔島很奇怪 不論是開車或是騎機車都是 首先是汽車26
[閒聊] 忠明路不能直接右轉台灣大道快車道先附路口照片,剛好街景車拍到的是綠燈狀態 現場沒有禁止右轉的牌子,也沒有多時向號誌路口標示 單靠 "只有直行箭頭" 不能右轉就可以開單了....13
[問卦] 快慢車道中間分隔島是啥智障設計?如題 一堆地方不知道哪來這種智障設計 同向快車道慢車道中間設分隔島 分隔島上還種一堆樹 開車右轉要想辦法在視線不良狀況切到外側車道10
[閒聊] 台灣大道新光遠百慢車道施工造成車禍今天又看到新光遠百的慢車道施工 造成汽車不得駛入慢車道 只剩一台機車寬度能騎慢車道 變成原本要從慢車道右轉的汽車要先去快車道 然後直接右轉 這樣原本騎在慢車道的機車 根本看不到要右轉的汽車 就這樣撞在一起6
Re: [問卦] 快慢車道的分隔島可以幹嘛這種快慢車道分隔島的設計是日本人做的 在四條台北市主要道路上 分別大致對應現在的中山南路、愛國西路、中華路和忠孝西路 國民政府只是繼續沿用並擴大實施而已 日治時期的中山南路1
[問卦] 高雄為什麼這麼喜歡快車道右轉?高雄真的是個奇妙的地方 用分隔島畫出快慢車分界 然後正常做法 應該是立告示2
Re: [問題] 為什麼一堆車都會在快車道上右轉?推 rko19900602 : 高雄有些路口,外側快車道同時畫直行與右轉箭頭, 10/09 19:14 → rko19900602 : 快慢車道分隔線是白色實線,然後紅綠燈是圓形綠燈 10/09 19:14 → rko19900602 : ,不跨線關門危險,如果跨線又違規,最後為了大家 10/09 19:15 → rko19900602 : 安全我選擇後者 10/09 19:15 放心,只要白線是快慢車道分隔線,轉彎前半個街區(60公尺)壓進去是完全合法的,1
Re: [討論] 為什麼要酸測速多啊?說到測速不合理 從中壢往桃園球場的中豐北路二段真的是不合理的代表 首先快車道的速限是50,慢車道是40 機車被限定在外側的慢車道行駛