[閒聊] 有些高雄人真的自私的很噁心
禮拜二禮拜三一直吹高雄有史以來最強颱風
我是沒注意有沒有宣導防颱措施啦
結果做了什麼?
招牌生鏽 磁磚鬆脫多久沒修繕就算了
盆栽沒收 機車立側柱的一堆
今天滿地破碎物跟招牌也沒主動收一收
一出門就爆胎了 媽的氣死
主要幹道路樹倒塌縮減成一線道
要匯入車道也不禮讓
還有違停讓車道更小的
真的不要怪被別人臭
就真的有人很噁心欠臭
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
以上。
--
立測柱怎麼了? 你物理老師哪位?
另開戰場?要戰立側柱和立中柱了嗎
爆胎? 大家都沒爆 是你輪胎本來就有問題吧
個板?你說的我出門也有遇到,也要發一篇來抱怨?別
人家紗窗飛來我家門口,難道我要罵那個紗窗嗎?
你沒檢查你的輪胎 怪別人幹嘛?
這就挑毛病硬要酸而已 反正佔道得至高點怎麼罵都行
立側柱的沒倒 反而是立中柱的倒XDDDD
別縣市沒蓋子,快滾
招牌扛了10幾年的颱風 這個就倒了 未卜先知?
摩托車慢慢刮痕 哭哭
以前颱風來之前都會大力宣導,這幾年過太爽,早忘了
立側柱垃圾 他媽腳殘障嗎 雞掰
高雄平常就機車騎人行道是正常的事了
噁心倒還不至於 這颱風讓人看到矯情
是真的有釘子,固定在扛棒上面的釘子,我在路上有看過
,運氣不好真的有可能爆胎…
側柱真的很不應該 佔用停車空間
真的有些人渣賤種 路樹倒塌車道縮減還亂切插隊 自
私垃圾底層 晚年註定老害一個
我沒辦法立中柱,對不起喔。讓你特別來發一篇文章了
。
我都立側柱 怎了? 我就喜歡看車子斜斜的
說招牌生鏽更好笑 沒遇到這颱風除地震 應該很難掉
這很明顯引戰了吧?
今天如果機車重到沒辦法移,還是移人家的車就會電
到,大家都照格子停,不管立什麼柱都牽的出來,偏
偏大家就是要擠,再來檢討用側柱的人。這才是問題
的根本
市府格子有些畫太大 其實如果立中柱可以停兩台 立側
柱只能停一台
我如果要停車喬位置看到旁邊立側柱的 都會幫他立中
柱
至於如果腳受傷不方便沒力氣立的 我是可以體諒你
但如果不是 我就覺得很母湯
一格就是停一台,為什麼要移人家的車?
為什麼不能移 有些停的歪七扭八的
明明都還有空間
說不能移的 最好你如果去台北騎車找車位就不要移
那畫格子的意義是什麼?去移汽車看看阿
你就是懶得找位置而已
畫格子就不能移車?
然後你他媽扯汽車幹嘛
兩種情況根本不同 還在類推適用
那照你這樣說 機車停車格要不要畫的跟汽車一樣大
邏輯死亡,只想著自己方便就好
ㄏ立側柱的才是想著自己方便吧
重機表示:我沒有中柱
面對強風 立側柱還比較穩吧
你開車的時候,如果發現格子劃很大,但裡面就停一
台smart而已,你會去移那台車讓自己停進去嗎?但為
什麼機車就要把人家的車從格子裡面移到邊邊好讓自
己的車插進去?不只邏輯死亡還是雙標仔。等等484要
說大家都這樣移為什麼我不行,我先預判你的預判
你才邏輯死亡 汽車跟機車本來就不能類比
你他媽不要讓我遇到 不然就移你的機車
講不贏就一直扯汽車
汽車依社會通念本來一格就一台
如果不能移 那你為什麼不要去問政府停車格要畫那麼
大
我在跟你談格子你在跟我扯車子,機車停格子可以移
不就是看車子輕嗎,然後自己懶得找車位就用蠻力移
人家的比較快,今天機車如果一台200公斤,好好的停
在格子裡,你還移嗎?
有時候積非成是的事大家只是不想講,但不代表就可
以拿出來大聲嚷嚷。
你地名換成全台各地其實都可置換
機車格畫的剛剛好阿,側柱中柱都很好牽出來,但就
是有人愛移車讓大家不好牽
還好我立中柱順便踢側柱
就是有人愛立側柱所以讓大家不好停車^_^
機車本來就一車一格阿,偷移就算了,還上網跟人戰
,是有多沒常識阿
把高雄去掉 快 立刻 動作快點!
有本事去立法所有機車都不能有側柱阿 在那叫什麼?
有些人就積非成是阿,格子都畫好了,移別人車講特別
大聲,汽車就知道本來一格就一台,講到機車突然就不
我腹部開完刀之後就真的無法立中柱,之前也嘗試過要
立中柱,但因為無法用力結果連人帶車摔了好幾次,也
試著要改裝看有沒有省力腳架的部分,可是問了好幾
間機車行都說沒辦法,我知道立側柱會造成別人的困擾
知道一格一台了,還怪政府格子畫太大勒zzz
,但是我真的很努力想要改善了,如果有人知道什麼
解決的方法拜託提供給我
對,如果你今天移的是比較沒力沒辦法立中柱人的車
,然後又停到超擠他牽不出來,是不是要叫那個人別
騎車出門,還是車廠都把側柱廢掉不裝。只想著自己
方便好停就好,超沒銅鋰鋅
同意 防災意識差
前幾天放假沒風雨不是讓你到處亂逛不做準備的
市府格子畫太大是事實
去看看成大的 那個格子大小才是剛好
有些腦殘側柱就是能傾斜到影響正常停車
移別人的中柱車(鎖龍頭)然後插側柱
前陣子去高醫照顧家人別移到有夠賭爛 乾脆30元花一
花停停車場
這篇抱怨的部分有理啊 暖男給你兩天無風無雨的假好
好準備防颱 新聞還是可以看到一堆不該出現的災害
例如什麼仁武檳榔攤 XX夜市受災
測柱的麻煩駕照跟車丟一丟吧!自私
我怎麼知道對方是不是那種不方便的
你這樣根本導果為因
自己去看一下現在風向是贊成立側柱還是立中柱人多
還在那邊嘴秋
考駕照有規定立中柱還是側柱? 我書讀不多,願聞其
詳
這樣的人到處都有,不必專挑地點說
你怎麼知道立中柱就不會被15級風吹倒?
我家門口自己的車,立中柱倒了,側柱安全
這種一看就是看到重機停在汽車格會把他移走自己停
進去的咖
爆胎只好想說花錢消災,別氣囉
城市共業。
濕主,你不要起移別人車的因,自然不會有移到沒辦
法立中柱人的車的果,蜜絲佛陀
不要有立側柱的因
就不會有為了停車要移別人的車的果
阿彌陀佛
我覺得移車的更自私 格子都畫好當然是一格一車
立側柱我也不懂問題在哪 實際上好好一格一車 側柱哪
有問題
人家側柱停在格子裡好好的,你就是要手賤去移人家
的車硬插進去生因果
問就是車格畫太大,其他的不重要,只要格子小移車
這件事就會不見太神啦~~~
敢不敢秀你的身分證?你是外地人的話,自己發道歉文
?
我都不知道原來格子畫小手賤的人就會不見
所有車格大小都是有法規的,畫太小每台擠得跟沙丁
魚一樣,你有沒有考慮那些瘦弱的人怎麼牽出來。
你地名換一下可以發個十幾篇,系列文要來了嗎?
笑死汽車一車一格 機車也是一車一格吧?你覺得格子
太大應該是去找政府而不是立側柱的人
這種風再防都一樣啦
暖
別這樣,本版不歡迎說實話。讓高雄繼續爛下去吧
低端城市特色,被指責不是想著反省而是開始拉別人下
水
有些整天靠腰電來了沒的比較煩
高雄就像大型鄉村
高雄人只喜歡整天暖 不喜歡別人批評
第一天討好選民用的
先喊辛苦了就贏了
好了啦,討厭立側柱的是因為要喬出一個停車位不好
喬吧,立中柱狠好喬車,側柱很難喬
一堆機車佔車位的垃圾低端
那請告訴我車格大小的法規在哪
挺!不會立側柱建議吊扣駕照!
那我就問啊 如果一車一格 那那些立側柱還一次佔兩格
的 你還會覺得他是對的嗎?
那像這樣你會怎麼停
招牌為何不能統一規範
側柱誰停格子會置中啦 都嘛靠右 然後龍頭擺那樣什麼
立法都一樣 這張圖應該改成擺龍頭才對吧
真的..路樹倒一片..但佔位盆栽還在..難以理解
機車不管立哪個柱都會吹倒
台灣早該機車歸零汽車減半了
有一次我車停在路燈旁,沒有辦法站位立中柱,停我
旁邊的車主看我沒有立中柱作勢要對我出拳,隔沒幾
天那個人不知何因就死了。
側柱根本沒問題啊 移車更自私
我覺得他說得挺對 尤其是盆栽
一出門....那就是你鄰居了 記得回去後跟他們說 不用
來跟我們講@@
我講難聽一點,你通篇把高雄換成其他縣市也通
移車的最噁心
不想看立側柱,看一下歪頭的路燈吧
爆胎+1 不過本來就要換的 剛好這一次換掉
沒同理心的爛草莓就滾出高雄
我管你車格畫得多大,一個格子就停一輛車好嗎?擠
什麼擠?車不只要停進去還要牽出來,本來停得好好
的要是被你挪過之後牽不出來怎麼辦?要是空間太擠
蹭到別人車怎麼辦? 「至於如果腳受傷不方便沒力氣
立的你可以體諒」?誰要你體諒了?如果你把他車立
中柱他弄不下來怎麼辦?「幫立中柱」?隨便動別人
東西還自認為是在幫忙,怎麼這麼自以為是?製造潛
在糾紛還說是體諒、幫忙,是不是太缺乏自覺了?怎
麼會有人連「不要未經允許觸碰他人身體及財物」這
麼基本的道理都遵守不了?為了自己的方便就擅自碰
別人的東西、製造別人一堆困擾還能這麼理直氣壯,
真的自私到令人髮指。
爆
[心得] 拉鍊式匯入在台灣就是個笑話我阿肥啦 今天遇到兩線變一線的狀況 根據道路交通安全規則102條 交通壅塞時應互為禮讓,逐車交互輪流行駛39
[問卦] 有沒有日本道路設計超猛的八卦?剛剛在YouTube看了一個台日交通道路設計對比的解說,才發現原來我騎機車要一直閃違 停,開車整天一直要閃左轉車,道路設計要背很大的鍋。 以違停為例,日本的車道劃設在寬度上比台灣窄,車道窄的好處有: 1、自然限制車速(越窄越不敢開快) 2、限制機車行駛在大車旁(空間根本不夠)22
[討論] 還有多少人不知道 同線道只有前後關係?看到很多是關於左轉右轉相撞的影片 大部分是汽車對機車或是機車對機車比較多這種問題 大概就是同一車道右轉,後面機車直行從右側直接撞上去 然後下面留言都吵得不可開交 大多人指責轉彎前車沒禮讓直行車22
Re: [討論] 車窗被巴了一掌要吞下嗎先講結論 不管原PO還是推文 實在看不下去 真的,臺灣駕照都是用雞腿換的,哈哈 再來說推論,16
[問題] 左車禮讓右車先行昨天遇到像圖片這情況,我是藍色車,當時下班時間車輛滿多的 在兩車道縮減成一車道前有個號誌 當號誌跳綠燈時,我油門一踩跟紅車幾乎同時到縮減道路 我以為他會讓我先過,結果我們兩台車並排開在這車道上9
Re: [問卦] 機車怎麼那麼喜歡騎路肩= =看到這個就來氣 根本就制度的問題 台灣的道路設計真的是跟鬼一樣 每年只收掉3000人真的都覺得算奇蹟了 好的道路設計應該是要一套觀念可以行駛全國沒問題4
[問卦] 高雄這樣的路是有規劃還沒規劃呢騎在市中心苓雅-三民區的道路上 路那麼大一條 只畫一線道+看起來像路肩的車道XX
Re: [討論] 今天的新生高架車禍代入感很強啊….確實沒必要讓 但如果所有主線駕駛都能夠在匝道加速車道處匯入到內側超車道, 或許就能間接避免匯入(合流)所造成的車禍 以前我也認為主線路權最大,加速車道的車子都給我讓主線 但自從看了日本學長的影片,也開始覺得主線如果能讓盡量讓2
Re: [分享] 忽然發現 問題在人行道沒想到第一篇迴響蠻大的 但其實認真講 不管是找停車位 方便性 違停 還是等等 其實都在你一念之間而已 我想要表達的還是 你所認為的不會影響到別人X
Re: [轉錄] 機車平權 不分藍綠她媽的! 這個塔綠班側翼不要舉著機車平權大旗,好像自己多麼為台灣機車爭取什麼.....多麼正 義要大家支持他們...不支持他們=歧視機車族 滾去旁邊玩沙,整個讓台灣機車族丟臉的一群人 首先內道就我問大家,妳們不覺得在兩分道甚至三分道的道路,你確定你要在內道?甚至