Re: [宣判] Jiapie 申訴 wuyiulin 案
※ 引述《Jiapie (小星)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 L_TaiwanPlaz 看板 #1Y1yMDIj ]
: 作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩) 看板: L_TaiwanPlaz
: 標題: [宣判] Jiapie 申訴 wuyiulin 案
: 時間: Sat Feb 12 22:34:50 2022
: 【裁判字號】TARB20220011
: 【裁判日期】民國一一一年二月十二日
: 【裁判案由】Jiapie 申訴 Kaohsiung 板主 wuyiulin 案
: --------------------------------------: 主 文
: 請板主撤銷原判決。
: --------------------------------------: 說 明
: 一、依 #1Xo_51z_ (L_TaiwanPlaz) 申訴案辦理。
: 二、申訴人因張貼同樣於高雄板之文章代碼,而其所連結之文章內有八卦板之連結: ,因此遭板主認定違反高雄板規6-5.1。
: 組務認為高雄板規6-5.1 雖明訂不得轉錄八卦板之文章,且未限定轉錄方式(: 意即包含但不限於傳統Ctrl+X轉錄),但並沒有正面列舉哪些文章發表方式會: 違反該6-5.1 板規,因此使用者若不熟悉板主對於6-5.1 之認定標準,就很容: 易因為所張貼之連結或文章代碼內含有八卦板連結而遭認定違規。
: 三、於本案中,板主以申訴人所張貼之文章代碼內有八卦板連結為由水桶,雖以板: 規6-5.1 來解釋的話也可以說是違反板規的,但組務認為其非使用傳統Ctrl+X: 進行轉錄,且與先前其他使用者違反6-5.1 的違規樣態多為使用截圖方式不同: ,組務認為本案應從寬認定,因此請板主撤銷原判決。
簡單描述一下本次案件,
Jiapie 轉錄了一篇高雄板文章 簡稱 A文。
A文內因為附上了八卦板連結,所以踩了 6-5.1,
這點無庸置疑。
組長這次的意思是:
雖然這樣從板規上來解釋,算 6-5.1 違規,
但是跟之前違規型態大多不同,應該要從寬認定。
簡述一下我個人的立場與歷史判案經驗,
個人立場是覺得轉錄八卦板文章無論什麼形式、直接、間接,都不可以!
因為常常會在高雄板燒起來。
歷史判案經驗有判過:
1.以八卦文章內容轉貼(Crtl+x),有找到原文我就會判違規。
2.轉貼八卦板文章連結。
3.轉貼八卦板文章內容截圖。
這次以轉錄高雄板內違規 6-5.1 的違規文章是頭一次,
以組長標準為準。
基於我的立場,如果以後這類型轉錄違規文章增多,
會考慮修改板規。
目前仍以現行 6-5.1 判案
感謝A板主幫我改判
至於以後有這種被改判的文章,
板規 7-1 一律不會計算該次次數。
請大家有疑慮勇敢去申訴,申訴會讓高雄板更好!
板主更知道該怎麼把板規寫得更完善!
在此奉上完善獎金 1000P 給 Jiapie 板友 <(___)>
謝謝看到這裡的大家。
--
推
推
組長沒直接認定是違規吧? 判決寫的是可以說是(從嚴)
但也可以從寬(不違規)
然後組長認定這案應該要從寬這樣 (個人理解)
推
一條法規個自解讀,走私和超買一樣。
只等上訴成功才想改版規,鼓勵大家違規來幫忙是嗎
也不是這麼說, 是希望大家能夠更自由自在的發文。 不過自由自在跟違規是不一樣的。 至於這個邊界需要很多次實驗來討論, 有時候我也沒想到會有什麼樣的違規方法。
連間接違規這種鬼話都說的出來 還期望啥 當然只能繼
續相信板主嚕
謝啦,我前女友都不相信我沒有劈腿。 太感謝你了
※ 編輯: wuyiulin (111.82.248.31 臺灣), 02/15/2022 17:41:25版規你們有權修改,直接在你們任內把版規修成你們都
覺得合理的樣子即可
版主直接依版規將A文處理掉,Jiapie的文就連不到八
卦的文了,這樣要怎麼燒
如果覺得管版頻率不足以因應,或被濫用的話再改版規
請正視條文內容的合理性
你覺得哪裡不合理?
03/01 00:18
5
這件事的問題在於 板規6-5.1禁止轉錄的"所有部分"是那些範圍? 這範圍必須要界定出來 如果板主界定不出來 目前只有他例示過的才能罰 不是 想罰就罰 不想罰就不罰X
什麼是只罰一人? 這次案例在高雄板先轉錄八卦板文章的A文, 已經用 6-5.1 處理了。 : 舉例 : 高雄板文章9
首Po作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩) 看板: L_TaiwanPlaz 標題: [宣判] Jiapie 申訴 wuyiulin 案 時間: Sat Feb 12 22:34:50 2022 【裁判字號】TARB20220011 【裁判日期】民國一一一年二月十二日2
不好意思又佔用了公眾板面討論這種事情, 不想理解的朋友可以退出了。 (1) 關於P幣本人拒收, 已退回。[1] 既然兩位板主都認定這是犯規只是不罰就沒有其他補償的必要。 (2) 原來被懲處那篇文章中引用了一篇高雄板的文章而那篇文章
27
[板務] 6-5.1修改草案 及 部分6-5.1板規討論原6-5.1 6-5.1 禁止轉錄八卦板(Gossiping)政黑板(HatePolitics)文章,違者退文。 註:轉錄部分為以主動的任意方式把該板文章轉貼至本板, 任意方式例示:傳統轉錄或張貼任何聯結方式。 以上為列舉包含部分,非所有部分。15
Re: [閒聊] 關於台中版版規修改的方向不奇怪,有違反板規板主才會依照板規處理 交易文板規有規定要附上交易物品實際照片 沒附照片就是違規 沒附加照片不是什麼嚴重要的事情, 可以使用編輯文章功能補上照片,6
Re: [板務] 6-5.1 修改提案可以獨立出來, 但是為什麼要獨立出來? 我對於 6-5.1 的立場並不是單純因為政治, 所以禁止八卦板文章。 : (2) 清楚列出所有違規標準。- 現在movie板主的權利是很大的 或許大家沒有在關心群組務 我簡單跟大家報告 Movie板是屬於「視聽娛樂」這個分類 PTT四級申訴制度