Re: [宣判] Jiapie 申訴 wuyiulin 案
這件事的問題在於
板規6-5.1禁止轉錄的"所有部分"是那些範圍?
這範圍必須要界定出來
如果板主界定不出來 目前只有他例示過的才能罰
不是 想罰就罰 不想罰就不罰
這是板規安定性的問題
回到本案 按照當初板主的認知變更
高雄板上有一堆間接違規的應該開罰
問題是 連板主都認不出那是間接違規了
只罰一人不就變得很有趣了
舉例
高雄板文章
作者 logical01 (logical) 看板 Kaohsiung 標題 [新聞] 快訊/疫情擴大!中油大林廠至少+3 急 時間 Wed Feb 16 10:57:43 2022 ───────────────────────────────────────
某板文章
作者 ****** (**) 看板 ********* 標題 [新聞] 快訊/疫情擴大!中油大林廠至少+3 急 時間 Wed Feb 16 10:38:50 2022 ───────────────────────────────────────
同一篇新聞在某板的發文時間如果早於高雄板
高雄板友貼一樣的新聞算不算間接違反6-5.1
按照J板友被桶的標準 應該是要處罰的 實際上這能罰嗎?
這只是冰山一角 我還有很多樣可以講 當然我沒事講這個給板主做啥
高雄板主又不是我
更有趣的是
當初在當事人組務申訴時
高雄板板主還直言 要申訴人自己提解法
把管理板務的責任不當轉嫁給板友
那當高雄板板主做啥
有夠鬼扯
無聊想看過程 可以去組務板看一下
文章代碼(AID): #1Xo_51z_ (L_TaiwanPlaz) [ptt.cc] [申訴] 不服 Kaohsiung ?
文章網址: https://www.ptt.cc/L_TaiwanPlaz/M.1640755521.A.F7F
※ 引述《Jiapie (小星)》之銘言:
: 不好意思又佔用了公眾板面討論這種事情,
: 不想理解的朋友可以退出了。
: (1) 關於P幣本人拒收, 已退回。[1]
: 既然兩位板主都認定這是犯規只是不罰就沒有其他補償的必要。
: (2) 原來被懲處那篇文章中引用了一篇高雄板的文章而那篇文章
: 內含八卦版連結,所以板主認為那叫間接 6-5.1板主認為這個違
: 反6-5.1 因為附註有寫“以上為列舉包含部分,非所有部分。”
: 所以這個動作就是未列舉也包含的部分。
: 6-5.1 禁止轉錄八卦板(Gossiping)政黑板(HatePolitics)文章,違者退文。
: 註:轉錄部分為以主動的任意方式把該板文章轉貼至本板,
: 任意方式例示:傳統轉錄或張貼任何聯結方式。
: 以上為列舉包含部分,非所有部分。
: 想請各位板友看清楚條文,看看自己是否真的可以理解所有部份
: 有那些行為?
: (3) 前幾天 a板對於這條板規有更明確的宣示 #1Y2BBri0 (Kaohsiung)
: 也趁機問了在申訴前的疑問。以板主群的敘述覺得最適合這個條文的修
: 改方式是所有可以溯源至八卦板、政黑板的任何內容都不被允許在高雄
: 板存在會更符合兩位板主的需求。
: (4) 另外麻煩板主把影響到板規的公告整理進板規方便查詢、閱讀。最
: 後提議這個板增加板主自律條款、同時讓板眾參與調整板規。相關內容
: 有很多板有相關內容可以參考。
: 附錄:
: [1] 退款證據
: aiweisen https://i.imgur.com/64C045H.png #1Y2BBri0 (Kaohsiung)
: : 簡單描述一下本次案件,
: : Jiapie 轉錄了一篇高雄板文章 簡稱 A文。
: : A文內因為附上了八卦板連結,所以踩了 6-5.1,
: : 這點無庸置疑。
: : 組長這次的意思是:
: : 雖然這樣從板規上來解釋,算 6-5.1 違規,
: : 但是跟之前違規型態大多不同,應該要從寬認定。
: : 簡述一下我個人的立場與歷史判案經驗,
: : 個人立場是覺得轉錄八卦板文章無論什麼形式、直接、間接,都不可以!
: : 因為常常會在高雄板燒起來。
: : 歷史判案經驗有判過:
: : 1.以八卦文章內容轉貼(Crtl+x),有找到原文我就會判違規。
: : 2.轉貼八卦板文章連結。
: : 3.轉貼八卦板文章內容截圖。
: : 這次以轉錄高雄板內違規 6-5.1 的違規文章是頭一次,
: : 以組長標準為準。
: : 基於我的立場,如果以後這類型轉錄違規文章增多,
: : 會考慮修改板規。
: : 目前仍以現行 6-5.1 判案
: : 感謝A板主幫我改判
: : 至於以後有這種被改判的文章,
: : 板規 7-1 一律不會計算該次次數。
: : 請大家有疑慮勇敢去申訴,申訴會讓高雄板更好!
: : 板主更知道該怎麼把板規寫得更完善!
: : 在此奉上完善獎金 1000P 給 Jiapie 板友 <(___)>
: : 謝謝看到這裡的大家。
--
只會推責任而已 還好好當個八卦版主呢
無言
跟現在政府差不多 還以為大家都習慣了
完全學到政府做事的風範啊 你敢嘴
我覺得你說的對,總該有個標準才是
03/01 00:19
2
簡單描述一下本次案件, Jiapie 轉錄了一篇高雄板文章 簡稱 A文。 A文內因為附上了八卦板連結,所以踩了 6-5.1, 這點無庸置疑。 組長這次的意思是:X
什麼是只罰一人? 這次案例在高雄板先轉錄八卦板文章的A文, 已經用 6-5.1 處理了。 : 舉例 : 高雄板文章9
首Po作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩) 看板: L_TaiwanPlaz 標題: [宣判] Jiapie 申訴 wuyiulin 案 時間: Sat Feb 12 22:34:50 2022 【裁判字號】TARB20220011 【裁判日期】民國一一一年二月十二日2
不好意思又佔用了公眾板面討論這種事情, 不想理解的朋友可以退出了。 (1) 關於P幣本人拒收, 已退回。[1] 既然兩位板主都認定這是犯規只是不罰就沒有其他補償的必要。 (2) 原來被懲處那篇文章中引用了一篇高雄板的文章而那篇文章
47
Re: [板務] 6-14、6-15 板務修改討論哈摟~各位板友大家好: 既然又點名到我了,不免手癢的來回覆一下。 ※ 引述《wuyiulin (機掰客家人)》之銘言: : : : 組長不是說了:35
Fw: [申請] 罷免 TaichunBun板主 nicely作者: hateOnas (△怕老婆△怕老婆) 看板: L_TaiwanPlaz 標題: [申請] 罷免 TaichunBun板主 nicely 時間: Sat Feb 15 09:59:46 2020 申請事項:罷免 TaichungBun 版主 nicely 申請內容:14
[板務] 禁止罷捷討論有理嗎? (組務判決)作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩) 看板: L_TaiwanPlaz 標題: [宣判] Jiapie 申訴 simonjen 案 時間: Wed Jul 15 20:30:14 2020 【裁判字號】TARB20200010 【裁判日期】民國一○九年七月十五日X
[參選] staff23參選資格 【 查詢網友 】 《ID暱稱》staff23 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ)) 《登入次數》4578 次 (同天內只計一次) 《有效文章》2560 篇 (退:0) a.自我介紹5
Re: [揪團] 12/為避免板友誤會我在護航此例 所謂小額營利 是因先前文章有多位板友推文認為營利不高 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1VpRHVmO (Neihu) [ptt.cc] Re: [揪團] 12/7~12/13@內湖好市 │ │ 文章網址: │3
Fw: [申訴] 不認同PlayStation 板主kuku321判決作者: myfancy (精品貼心小苳菇) 看板: Sub_GConsole 標題: Re: [申訴] 不認同PlayStation 板主kuku321判決 時間: Tue Jul 14 14:58:59 2020 判決文如下: 1.本案依組務板相關規定受理此申訴案。- ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1ZGgTkc1 (L_TaiwanPlaz) [ptt.cc] [宣判] staff23 申訴 wuy │ │ 文章網址: │ │ 這一篇文章值 137 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘