Re: [宣判] Jiapie 申訴 wuyiulin 案
不好意思又佔用了公眾板面討論這種事情,
不想理解的朋友可以退出了。
(1) 關於P幣本人拒收, 已退回。[1]
既然兩位板主都認定這是犯規只是不罰就沒有其他補償的必要。
(2) 原來被懲處那篇文章中引用了一篇高雄板的文章而那篇文章
內含八卦版連結,所以板主認為那叫間接 6-5.1板主認為這個違
反6-5.1 因為附註有寫“以上為列舉包含部分,非所有部分。”
所以這個動作就是未列舉也包含的部分。
6-5.1 禁止轉錄八卦板(Gossiping)政黑板(HatePolitics)文章,違者退文。
註:轉錄部分為以主動的任意方式把該板文章轉貼至本板,
任意方式例示:傳統轉錄或張貼任何聯結方式。
以上為列舉包含部分,非所有部分。
想請各位板友看清楚條文,看看自己是否真的可以理解所有部份
有那些行為?
(3) 前幾天 a板對於這條板規有更明確的宣示 #1Y2BBri0 (Kaohsiung)
也趁機問了在申訴前的疑問。以板主群的敘述覺得最適合這個條文的修
改方式是所有可以溯源至八卦板、政黑板的任何內容都不被允許在高雄
板存在會更符合兩位板主的需求。
(4) 另外麻煩板主把影響到板規的公告整理進板規方便查詢、閱讀。最
後提議這個板增加板主自律條款、同時讓板眾參與調整板規。相關內容
有很多板有相關內容可以參考。
附錄:
[1] 退款證據
aiweisen https://i.imgur.com/64C045H.png #1Y2BBri0 (Kaohsiung)
※ 引述《wuyiulin (機掰客家人)》之銘言:
: 簡單描述一下本次案件,
: Jiapie 轉錄了一篇高雄板文章 簡稱 A文。
: A文內因為附上了八卦板連結,所以踩了 6-5.1,
: 這點無庸置疑。
: 組長這次的意思是:
: 雖然這樣從板規上來解釋,算 6-5.1 違規,
: 但是跟之前違規型態大多不同,應該要從寬認定。
: 簡述一下我個人的立場與歷史判案經驗,
: 個人立場是覺得轉錄八卦板文章無論什麼形式、直接、間接,都不可以!
: 因為常常會在高雄板燒起來。
: 歷史判案經驗有判過:
: 1.以八卦文章內容轉貼(Crtl+x),有找到原文我就會判違規。
: 2.轉貼八卦板文章連結。
: 3.轉貼八卦板文章內容截圖。
: 這次以轉錄高雄板內違規 6-5.1 的違規文章是頭一次,
: 以組長標準為準。
: 基於我的立場,如果以後這類型轉錄違規文章增多,
: 會考慮修改板規。
: 目前仍以現行 6-5.1 判案
: 感謝A板主幫我改判
: 至於以後有這種被改判的文章,
: 板規 7-1 一律不會計算該次次數。
: 請大家有疑慮勇敢去申訴,申訴會讓高雄板更好!
: 板主更知道該怎麼把板規寫得更完善!
: 在此奉上完善獎金 1000P 給 Jiapie 板友 <(___)>
: 謝謝看到這裡的大家。
--
權威與權力並不代表正確
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.162.162 (臺灣)
※ PTT 網址
推
目前板主們我沒理解錯的話還是覺得這案算違規
→
就是不知道有沒有打算修板規/附加說明 講清楚這樣
→
算違規
我看不懂很久了
推
看不太懂你的表達。但版主的確不認為他們有問題,繼
→
續維持權力中
謝謝你。 重整了想表達的事情就是在質疑原有條文的合理性。
https://i.imgur.com/Mnb2M0u.png
※ 編輯: Jiapie (1.173.126.243 臺灣), 02/16/2022 06:38:52
5
這件事的問題在於 板規6-5.1禁止轉錄的"所有部分"是那些範圍? 這範圍必須要界定出來 如果板主界定不出來 目前只有他例示過的才能罰 不是 想罰就罰 不想罰就不罰2
簡單描述一下本次案件, Jiapie 轉錄了一篇高雄板文章 簡稱 A文。 A文內因為附上了八卦板連結,所以踩了 6-5.1, 這點無庸置疑。 組長這次的意思是:X
什麼是只罰一人? 這次案例在高雄板先轉錄八卦板文章的A文, 已經用 6-5.1 處理了。 : 舉例 : 高雄板文章9
首Po作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩) 看板: L_TaiwanPlaz 標題: [宣判] Jiapie 申訴 wuyiulin 案 時間: Sat Feb 12 22:34:50 2022 【裁判字號】TARB20220011 【裁判日期】民國一一一年二月十二日