Re: [宣判] Jiapie 申訴 wuyiulin 案

※ 引述《staff23 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ))》之銘言：
: 這件事的問題在於
: 板規6-5.1禁止轉錄的"所有部分"是那些範圍?
: 這範圍必須要界定出來
: 如果板主界定不出來 目前只有他例示過的才能罰
: 不是 想罰就罰 不想罰就不罰
: 這是板規安定性的問題
: 回到本案 按照當初板主的認知變更
: 高雄板上有一堆間接違規的應該開罰
: 問題是 連板主都認不出那是間接違規了
: 只罰一人不就變得很有趣了

什麼是只罰一人？

這次案例在高雄板先轉錄八卦板文章的A文，
已經用 6-5.1 處理了。

: 舉例
: 高雄板文章
: 作者 logical01 (logical) 看板 Kaohsiung: 標題 [新聞] 快訊／疫情擴大！中油大林廠至少+3　急
: 時間 Wed Feb 16 10:57:43 2022
: ───────────────────────────────────────
: 某板文章
: 作者 ****** (**) 看板 *********: 標題 [新聞] 快訊／疫情擴大！中油大林廠至少+3　急
: 時間 Wed Feb 16 10:38:50 2022
: ───────────────────────────────────────
: 同一篇新聞在某板的發文時間如果早於高雄板
: 高雄板友貼一樣的新聞算不算間接違反6-5.1

如果下面那篇文章是 同板友 & 同文章且先在八卦板發文

當然即檢舉即處罰，完全在 6-5.1 涵蓋內。

我不懂你要問什麼？

: 按照J板友被桶的標準 應該是要處罰的 實際上這能罰嗎?
: 這只是冰山一角 我還有很多樣可以講 當然我沒事講這個給板主做啥
: 高雄板主又不是我
: 更有趣的是
: 當初在當事人組務申訴時
: 高雄板板主還直言 要申訴人自己提解法
: 把管理板務的責任不當轉嫁給板友
: 那當高雄板板主做啥
: 有夠鬼扯
: 無聊想看過程 可以去組務板看一下
: 文章代碼(AID): #1Xo_51z_ (L_TaiwanPlaz) [ptt.cc] [申訴] 不服 Kaohsiung ?
: 文章網址: https://www.ptt.cc/L_TaiwanPlaz/M.1640755521.A.F7F
: ※ 引述《Jiapie (小星)》之銘言：
: : 不好意思又佔用了公眾板面討論這種事情，
: : 不想理解的朋友可以退出了。
: : (1) 關於P幣本人拒收, 已退回。[1]
: : 既然兩位板主都認定這是犯規只是不罰就沒有其他補償的必要。
: : (2) 原來被懲處那篇文章中引用了一篇高雄板的文章而那篇文章
: : 內含八卦版連結，所以板主認為那叫間接 6-5.1板主認為這個違
: : 反6-5.1 因為附註有寫“以上為列舉包含部分，非所有部分。”
: : 所以這個動作就是未列舉也包含的部分。
: : 6-5.1 禁止轉錄八卦板(Gossiping)政黑板(HatePolitics)文章，違者退文。
: : 註：轉錄部分為以主動的任意方式把該板文章轉貼至本板，
: : 任意方式例示：傳統轉錄或張貼任何聯結方式。
: : 以上為列舉包含部分，非所有部分。
: : 想請各位板友看清楚條文，看看自己是否真的可以理解所有部份
: : 有那些行為？
: : (3) 前幾天 a板對於這條板規有更明確的宣示 #1Y2BBri0 (Kaohsiung)
: : 也趁機問了在申訴前的疑問。以板主群的敘述覺得最適合這個條文的修
: : 改方式是所有可以溯源至八卦板、政黑板的任何內容都不被允許在高雄
: : 板存在會更符合兩位板主的需求。
: : (4) 另外麻煩板主把影響到板規的公告整理進板規方便查詢、閱讀。最
: : 後提議這個板增加板主自律條款、同時讓板眾參與調整板規。相關內容
: : 有很多板有相關內容可以參考。
: : 附錄：
: : [1] 退款證據
: : aiweisen https://i.imgur.com/64C045H.png #1Y2BBri0 (Kaohsiung)

03/01 00:20