Re: [新聞] 大日向基市府要求給付5千萬敗訴 NET聲明

astrayzip06/22 13:13有T的原本就要收回

astrayzip06/22 13:14前市長能把T字尾搞到有爭議真的很屌

labell06/22 15:32問題這搶民間機構蓋的沒不當得利？

labell06/22 15:33至少興建費用須歸還 不然簽約時程根本沒到

CrossroadMEI06/22 15:38簽約時程就到了啊 只是沒續約而已

CrossroadMEI06/22 15:38然後什麼不當得利 你要不要看你在共三小 土地還有

CrossroadMEI06/22 15:38主建物是政府的欸

alin102806/22 17:10笑死，自己蠢到幫別人裝修房子，然後強迫屋主要買單付

alin102806/22 17:10錢？

alin102806/22 17:12房客自己蠢到幫屋主裝修房子

hurompton06/22 17:22租房子來加蓋，就可以變成租客的房子，這樣誰敢出租?

your020706/22 17:35請問某人是法律還是合約專家嗎？不要一直用這種看似自

your020706/22 17:35問自答的方式硬創作問題

stupidboyu06/23 00:00別這樣 無腦的小動物特別會找碴 尤其又是自戴濾色瞳

stupidboyu06/23 00:00孔的情況下 黨意優先於法律哦

a104785906/23 00:21送別人禮物，卻叫他付禮物錢，不付就把禮物收走，有誰

a104785906/23 00:21求你送嗎？

coffeemilk06/23 03:25先說我其實很喜歡net他們的公益形象，但講實在話這個c

coffeemilk06/23 03:25ase，Net真的是站不住腳就是，也期待後面Net 告市府的

coffeemilk06/23 03:25判決，企業要經營，條約還是法條法律上自己還是要看清

coffeemilk06/23 03:25楚，做這種蠢事當企業決策者有很大問題

CrossroadMEI06/23 06:00沒有 是NET已經租霸成性 以為基隆市府跟以前西門町

CrossroadMEI06/23 06:00一樣可以放任他們白租5年才強制執行 直接攆走了

smena06/23 08:59去罵私人公司就中了林右昌下懷了，明明問題是他不知道講了

smena06/23 08:59什麼讓net把錢拿出來

smena06/23 09:01這個案子很明顯就是林右昌的幕僚不知道哪個聰明人找到漏洞

smena06/23 09:01表了私人公司一輪卻覺得基隆人都是白癡沒有人覺得這樣不合

smena06/23 09:01理

lesnaree206/23 09:04看net要不要轉污點證人告發林右昌，但是他們利益勾結

lesnaree206/23 09:04至此，已經是不可能的事了

smena06/23 09:07真的讓人不寒而慄，林右昌這個人還有什麼誠信可言，搞一個

smena06/23 09:07大公司輕鬆寫意

okumori06/23 11:06本來對NET有好感的 現在完全不想買

labell06/23 16:25誰蓋的

labell06/23 16:25大日還在上訴

Oilchicken06/23 16:28問你啊 誰蓋的

cloverfan06/23 16:44好好笑，誰蓋的，法官都說得很清楚，按照促參所有權就

cloverfan06/23 16:44是基隆市政府的，沒想到有人支持放棄國家所有物

alin102806/23 17:20外縣市民眾為了挺罷樑，竟然白癡到贊成企業可以合理侵

alin102806/23 17:21占市民財產？這除了腦袋有病，還豬狗不如

your020706/23 19:56你還在問問題喔，不懂就去學，社會不需要隨意添亂的

waldo87006/23 23:47本來是支持net，但看到這租霸就不支持了

waldo87006/23 23:49正常應該是2房東跟1房東訴訟，真的誇張