Re: [黑特] 微風得標金額…都跟市府底標一樣?

※ 引述《bOTOd (逼逼)》之銘言：
: https://x.com/klaw1207/status/1767199991205155076
: 廠商每個出標數字。。。都剛好底標喔？
: 藍白粉。。。你們都是賤種。被台灣人看笑話了知道嗎。。。。
: 在野就監督而已。。。做到這麼垃圾?
: 地方執政爛成屎。又黑。又無能
: 藍白賤種仔。。。中心思想就是跟中共好而已嘛。 還有什麼?
: ----
: Sent from BePTT on my iPad Pro (11〃) 3

我前面回了一篇，原本以為促參法是特別法，採購法為普通法補充其不足
但是被版友指正，採購法是不能補充促參法的，
避免混淆，所以刪掉，重發一篇

原本我認為微風公司所付出的金額，和基隆市政府的底價相同
是因為最有利標評選辦法第22條：
機關採最有利標決標，以不訂底價為原則；其訂有底價，而廠商報價逾底價須減價者，
於採行協商措施時洽減之，並適用本法第五十三條第二項之規定。
於是最後要合於或低於底價。

但經過版友指正，去查才知道，
因為這是促參案件，應該適用促進民間參與公共建設法第48條前段：
依本法核准民間機構興建、營運之公共建設，不適用政府採購法之規定
所以簽約議約相關規定不能理所當然地依採購法來補充

那麼這個底價是從哪來的？從促參網公告裡，可以看到相關文件
https://ppp.mof.gov.tw/WWW/inv_ann.aspx?oid=C1DB60F49084C5F983ECD620EB2
2CADFA0C8DC6715E809EBD7BEB027B243B941
https://tinyurl.com/mr26s8jm

點－基隆市東岸立體停車場ROT案-申請須知(含附件).pdf
可以查到固定權利金和變動權利金是3.3.2項
1.固定營運權利金：以民間機構填寫權利金支付計畫表（附件9）
內固定營運權利金之金額，民間機構自本案簽訂投資契約日起，
每年給付固定營運權利金不得低於1,500萬元予主辦機關。
2.變動營運權利金：
(1)以民間機構填寫權利金支付計畫表（附件9）內營業收入之比例繳納，
民間機構自本案營運開始日起，按當年度營業收入1億元以下收取比例
不得低於1%，超過1億元（不含）且3億元以下（含）之部分收取比例不得低於1.5%， 超過3億元（不含）之部分收取比例不得低於2%之變動營運權利金予主辦機關。
所以用微風提供的預估6.4億營業收入來計算，
其結果是1億以下100萬，1-3億就是300萬，3-6.4億則是680萬，即總額1080萬。

輿情費是3.2.18
為因應契約期間之輿情反映、科技發展、政府政策及其他提升服務品質措施，
民間機構應於許可期間內編列新臺幣2,000萬元以上之輿情經費，
配合機關辦理停車場相關工作事項，並於機關通知之期限內完成。
民間機構於契約屆滿時輿情費支出未達2,000萬元時，
餘額應於契約屆滿或終止次日起30日內繳入機關指定之帳戶內。
因為是20年，所以每年100萬。

土地租金是3.3.1，依公告地價計算且大家都相同，不贅述

20年維護重置經費是3.2.16
為確保本案服務品質，民間機構於增改修建期應投入相關營運設備購置及裝修，
投資金額不得低於新臺幣1.5億元…

綜上，為什麼微風出價和底價大部分相同?是微風猜得準嗎?
因為底價有公開，沒有洩漏底價問題
那為什麼微風覺得能夠只出底價在財務計畫這個項目裡拿到合格分數
然後再靠其他項目多拿分數就可以贏得評選?這就沒辦法知道了
只能說尊重評選委員會的評選結果，而這個結果裡
微風序列12，表示10位委員給第1，1位委員給第2，10+2=12
誠品序列22，表示大概1位給第1，9位給第2，1位給第3，1+18+3=22
太平洋序列35，大概是1位給第2，7位給第3，3位給第4，2+21+12=35
主富是41，應該就是3位給第3，8位給第4，9+32=41
就算扣掉5位處長局長，也是有一半的專家學者給主富最後一名
我想這是因為如果我是承辦的交通處職員，在工作小組意見報告的時候
大概也會稍微敘述一下發了兩次函主富公司仍然不肯移轉產權登記，
還有之前在台北租約到期不肯搬走這兩件實績吧…

不過如果我是主富公司，知道大日要GG的時候，
就應該趕快研究民間自行規劃申請參與公共建設作業辦法，
提供好一點的條件並且同意把產權登記至基隆市政府，
然後用找來的營造廠商拿到金擘獎的實績再找個好一點停車場公司合作，
向基隆市政府申請做ROT，基隆市政府也不至於希望搞到現在這個狀況吧。
所以果然主富希望拿到的是東岸廣場2-4樓的正式產權嗎?
那以基隆市政府的立場就沒辦法，只好大家法院見了。

--