Re: [問題] 國三終點接台二己處能上機車嗎
※ 引述《fir56478 (reborn)》之銘言:
: 如題
: 上網找到有人跟我問一樣的問題但沒答案
: 自己有找到之前高工局公告
: https://i.imgur.com/N4d70yn.jpg
: 藍色的盾牌上面寫著台2己線
: 有人發文說之前常常看到一些機車從大武崙(基金一路)騎到中和路或德安路也都跑這條: 疑點一、藍色盾牌為省道 可給普通的機車行駛 應該沒錯吧?
: 疑點二、若此路段僅開放550cc以上重機和汽車行駛 應該是紅色盾牌 這也應該沒錯吧?: 疑點三、從基金一路的進入入口處 卻只有寫開放汽車和550cc以上重機行駛
: https://i.imgur.com/c1fEkl3.jpg
: 所以這條路目前規定普通重機可以上去嗎...
: 求解
: 謝謝各位!
其實我也有相同的疑問
特別是長期使用台北市的高架道路以後,只覺得又快又安全
如果有高架道路能夠使用,根本不會想走平面道路
有人說白牌摩托車沒辦法上高架的原因是因為騎不到速限、跟不上車流
可是基隆市的兩條高架道路,速限只有40km/hr與50km/hr
實際騎過以後還是比平面道路安全許多
因此做了一支影片
主要比較西定路平面與西定高架道路之間的差異
以及實際在港西聯外道路騎乘的影片
影片會說明這種禁行機車的政策其實不是在保護機車
而是在把相對弱勢的用路人放在更危險的情況下
不只是機車,行人也會深受其害
而選擇開車的人也不會得到順暢且安全的行車環境
港西聯外道路的部分可以直接這裡看起
https://youtu.be/gapfiHOTc3Q?t=584
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.148.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
平常:機車跟汽車沒有不一樣 路權平等
→
想騎高架道路時:平面超危險 路這麼窄怎麼超車 機車弱勢餒
→
這麼窄路況這麼多機車怎麼反應 太危險了
→
公車表示:你機車寬度才70公分嫌路窄??
推
西定路路面拓寬很容易解決,把周圍違建拆掉就好
→
西定路淹水因為蓋高架道路時候機組只能放河床,結果颱風
→
一來就大淹水,因為周圍都是違建;許財利就是因為巡視感染
→
最後過世;西定路河岸一堆違建跟權力屋
39
[問題] 外地人初騎雙北高架道路該注意什麼?各位前輩大家好。 小弟是大重新手, 近期用導航王規劃去台北的行程, 模擬時發現是走西濱接雙北高架道路。 因為台北非常不熟悉有點擔心,29
Re: [閒聊] 對於排氣量125以上機車上快速道路目前依據各國(包含台灣)的統計 在封閉式道路上,不論是什麼車種 肇事率與死亡率與平面道路相比都是最低的 台灣社會普遍爭執的點 一直是拿汽車的安全性去跟機車比12
[問卦] 為何高雄市區沒有高架快速道路?台北從最早期新生高架道路 建國高架道路開始 整個大台北地區的高架快速路網 已經蓋的四通八達 但是同樣為升格直轄市許久的的高雄市 舊市區裡除了一條國道1號 還有後來的國道10號 就沒有高架快速道路了9
Re: [請益] 雙和曾要蓋的環快高架及安坑土城聯絡道LOTON 大說的是環快東路部分的狀況 我知道的是環河西路的狀況 (以下是當年我進公司,曾聽老前輩說的,如果有誤請見諒.....) 當年是由南山路的營建署北區工程處主辦 工程名稱是台北縣側環河快速道路第X標 後來因為台北縣改制,就改名叫做新北環河快速道路工程 第X標5
[問卦] 把台北市內高架橋全拆掉會變更漂亮嗎?台北市內有不少高架道路 像是建國高架道路、市民高架道路等等 如果把這些高架橋拆掉 變成一般平面道路 台北市的景觀會變得更漂亮ㄇ9
[問卦] 不開玩笑 機車為啥不能上高架道路是這樣啦齁 省道限速70 高架限速70 速限都一樣 機車可以走省道2
[問卦] 禁行機車,那可以騎腳踏車嗎?今天騎公路車下台中 結果騎上機場有點不認得路 就騎下去騎到禁行機車道 後來看沒啥車就一直騎下去 不過就突然好奇2
Re: [問卦] 重機車主是不是提到超速就會跳針?請問大家,相同道路上,重機的速限與普通汽車機車的速限一樣嗎? 自從開放重機上路以來,小弟開車走高架或是平面車道騎機車 無論是依速限行駛或有時小胚 速度從來不曾比重機快,超越過重機,只有被重機超過去最後看不到尾燈 這是因為處在不同時空維度產生的現象嗎?X
Re: [新聞] 學者籲改善道路環境:從車種分流做起其實肥宅我 之前就想過惹 要分流就分徹底一點 直接蓋機車專用高架道路 只給機車走