PTT評價

[閒聊] 為何MLB不學NBA走5年上限合約？

iphone15 發表於 2023/12/2 下午1:30:31
看板MLB標題[閒聊] 為何MLB不學NBA走5年上限合約？作者
iphone15
 (哀鳳15)時間推噓 X 推:1 噓:10 →:8

NBA的5年合約上限不只對資方有好處
對球迷也有好處
如果有設定合約年限上限
可以增加FA市場的流動性
如果簽到像阮棟這樣的球員
會使球團沒有多餘預算簽新的球員進來
影響比賽精彩度
如果球團真的喜歡這個球員
而且球員表現好的話
5+5的合約總值一定比10年約高
對球員不一定是壞事

目前大家都在預估大谷會簽5億到6億美元的合約
年薪差不多5000-6000萬鎂
如果有5年上限
搞不好可以把價錢炒得更高

為何MLB不學NBA走5年上限合約？
是因為球員工會反對嗎？
有沒有八卦？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.132.197 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: iphone15 (42.79.132.197 臺灣), 12/02/2023 13:33:19
噓

zxc90638312/02 13:33FA都幾歲了 這只有爽到資方

噓

ck32612/02 13:40越少限制越好

噓

sarserror12/02 13:41為什麼要學？

→

dinos12/02 13:46先把Rule5+preArb+Arb縮短到5年以下吧

噓

PeterHenson12/02 14:18NBA球員RFA的時候才22-23左右 UFA可能27-28 棒球員

→

PeterHenson12/02 14:18有辦法22-23的時候就在市場詢價嗎

→

laking12/02 14:20隔壁新秀3-4年就跑完了

→

ChrisDavis12/02 14:24這年頭有幾個可以在25歲以前進自由市場，五根手指頭都

→

ChrisDavis12/02 14:24數得出來

噓

david761412/02 15:57相信市場機制好嗎？限制一堆不會比較好

→

veik12/02 17:23工會強悍啊，反對任何硬上限合約跟長度限制，反而球隊願意
→

veik12/02 17:23用長約來AAV

噓

Sechslee12/02 17:46養成難度跟FA時間差那麼多 學個屁

噓

pasaword12/02 17:57八卦個屁

→

ChrisDavis12/02 19:18也不是工會吧，NBA的工會才兇，MLB連50/50都談不出來

推

abc1281212/02 21:06一年一簽最好 完全杜絕薪水小偷 球員也可以年薪最大化

噓

f131791312/02 21:57爽資方就好嗎

噓

freeyan042212/03 00:38懷疑發文者慣出習慣了，就跟老人無用論一樣意思

噓

b9920207112/03 12:20？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關