[閒聊] 自由球員的不可交易條款是不是5年就夠了

ultratimes 發表於 2021/7/27 下午11:32:04

看板MLB標題[閒聊] 自由球員的不可交易條款是不是5年就夠了作者

ultratimes

()時間Jul 27 23:32:04 2021推噓 1 推:1 噓:0 →:0

PTT評價

很多長約都有所謂不可交易條款

有分年數的，也有以隊伍分的

當然最完整的是涵蓋整份合約，以及另外29隊都可拒絕

如果說合約有超過五年

是不是不可交易條款只需要五年即可？

因為MLB還有個10-5條款

MLB取得FA需要六年

也就是說新合約只要五年以後便會自動取得NTC

甚至如果留母隊，四年就有了

是否代表自由球員簽新約，NTC超過五年其實沒意義？

因為10-5會讓你自動取得

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.79.56 (臺灣)

※ PTT 網址

推

z52031407/28 01:13如果日職入札只簽三年約的你說的不就破功了？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

爆
[討論] 誰會是下一個簽SuperMax的球員？
今天剛好聊到2023、2024的自由球員清單。然後整理了一下外電資訊，來寫一篇文章做個紀錄。　　　首先，什麼是SUPER MAX？這是對「指定球員延長合約」(Designated Player extension)的一個簡稱。是針對年資7~9年球員的，讓他們可以提前領到10年以上年資球員的35%起薪。
爆
Fw: [情報] Schroder尋求一份$100M-$120M合約
作者: TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？) 看板: NBA 標題: Re: [情報] Schroder尋求一份$100M-$120M合約時間: Wed Jun 30 19:43:59 2021 ※ 引述《VeryGoodBoy (很棒的男孩)》之銘言： : 據德國籃協副主席Armin Andres透露 Schroder想要爭取一份1億～1.2億美元的合約
爆
Re: [情報] MPJ續約金塊
阿肥是頂薪續約五年。其實我真心看不出來拿頂薪是有哪裡佛心(笑) 或許那年的25%比較小的關係吧，NBA這五年本來就是逐年調高薪資上限的。 : chasar53917: 這是在講要達到前三隊才會觸發207M ?不然172M而已？這就是俗稱的「Rose條款」。
66
Re: [閒聊] 值得借鏡？φ(._. )>
有鑑於切爾西老闆把英超球員交易當作MLB來玩，以超長期約來分配當期轉會金額，藉此達成UEFA的FFP要求，歐足聯要來修改財政公平條款來堵住這個漏洞了切爾西稍早以89M英鎊簽下Mykhailo Mudryk，但是因為是八年半的
62
Re: [花邊] 會離開密爾瓦基嗎?字母哥:這不會發生
在前一篇box底下推文有講到一些，這篇回文比較完整，剛好板友講到一些重點。首先，字母哥是在2016年夏天提前簽下的四年延長合約。(2017開始跑) 不是頂薪。這是當年的新聞
35
Re: [情報] 西蒙斯經紀人:哪隊都可以就是不要七六人
這邊因板友推文提到俗稱霸王條款的「不可交易條款(NTC)」，說明一下。 (no-trade clause) NBA是一個講求年資的地方，頂薪25%還是35%看年資而定，同樣地，NTC規定，年資至少八年，其中同一隊待過四年，才能在合約裡加上NTC。 Ben Simmons只有五年的年資，就算成為自由球員，他也是不能簽下NTC。
19
Re: [情報] LBJ跟湖人提前續約
單純回一下38歲條款（原文over-38 rule）如果我手邊這份2017年版本的CBA FAQ沒有過時的話 38歲條款所規範的合約長度是四年以上，所以LBJ這份兩年約幾歲簽都不會觸及的其實這樣想就知道了，難道有個39歲老將要簽兩年底薪也會受限嗎？不合理吧
19
Re: [情報] Zion Williamson同意簽下指定新秀延長
推 shulado : 這樣IG也不能交易去籃網囉? 07/03 14:03 推 stevejack : 想問為何 Ingram 簽的頂薪不屬於這類型？因為新秀 07/03 16:09 → stevejack : 約內轉隊過嗎？ 07/03 16:09 推 illumi : ingram用鳥權簽5年,雖然是頂薪,沒用到指定新秀,好特 07/03 16:29 → illumi : 別 07/03 16:29