Re: [新聞] 審汐東捷運卻要新北承諾主辦基捷 議員跳
長遠來看,新北捷運跟台北捷運如果沒有想要合併,而是學東京、新加坡兩間公司的話
那麼成為基隆捷運的主管機關對新北市來說並不是一件壞事
不管是東京都營、新加坡 SBS 都不能單靠經營都會區外圍軌道運輸來賺錢
勢必要想辦法打進都會區的轉運核心或是讓路線貫穿都會區
即使不是地鐵而是日本的私鐵,也要讓路線接上重點車站甚至努力直通運轉
從新北的角度來說,單靠外圍路線賺不了錢,所以要爭取環狀線
除了環狀線外,如果有機會拿到進入台北市的路線也才有更多機會賺錢
路線長度越長,站點越多,就算票務整合要談拆帳也才有更多基礎
基隆捷運對新北的重點除了汐止段外,就是計劃上會到南港
而基隆車站爭議讓長庚方案在新的基隆市政府上任後有了轉機
若新北想要發展金山萬里有軌道運輸的話,接上基隆捷運大概也是唯一機會了
基隆捷運對新北捷運而言長遠來說是一步活棋但目前看不到賺錢利基,這只能算後話
對新北來說,拿到能進南港的軌道系統就有在這區域的發展空間
再來是汐東線轉移了主管機關後,整條民汐線如果也轉移給新北,就有橫越台北市的路線而且民汐線對東環在內湖來說會是一個滿重要的十字轉乘站
想要讓民汐線過河延伸到三重五股也是新北捷運設計機會高的多
總之,不論將來是票務整合協議拆帳還是培養台北都會區第二間捷運公司
新北成為基隆捷運主管機關對未來還是有些好處的,關鍵還是盈虧怎麼分攤
如果新北捷運想要建立自己的路網,藉由基隆捷運進南港的機會應該是不想放過
由其未來南港的發展也有機會透過基隆捷運繼續延伸
--
往 █環狀線 機捷█◣█淡水線 ██◣松山線 ██◣民汐線 ◎為轉乘站 往
桃 █ ◥█ ◥◣ ◥██◣ 基
園==◎=====⊙==◎=======◎=◎====?=◎==⊙=⊙==隆
板█ 萬 臺█ 松 南 樟 汐◥◣汐 五
橋█ 華 北◥█信義線 山 港 樹 科 █止 堵
█◎████████◎█████████◎█板南線灣 鐵路捷運化轉乘路網
--
目前新北的線帳面看都會慘虧
我是市府我就不蓋,舉債那麼多,到時候又被反對黨提出
來打
新北市最近很在意五股那塊,市長超常在那剪裁
而且到時候變成主管機關,蓋完經營後,基隆市府也一定
吵著要經營權
哪有幫你蓋,又可能被搶的事
一個賠不夠,多賠幾個的概念
八字還沒一撇,現在談萬里金山和跨河延伸三重五股太早
新北捷要先能賠得起那麼久吧,呵呵,還去想到民夕台北跨
河回新北XD
東環大概15年,民汐接回新北嗯...還真的無法想像
共站或共系統共車廠等,都是保留未來整合的可能
但以合併為理由去卡汐東的進度,明顯不合理
甚至未來基捷規劃審查或者等到完工營運時,再考慮整合
管理都還來的及
49
[情報] 環狀線之爭,台北市政府捷運局最新回應資料來源: 交通部已核定北市府為環狀線全環地方主管機關 依法行政負責營運無庸置疑 報載新北市政府表示堅定收回環線經營權,北市捷運局回應,一條捷運路線由一個地方主 管機關、一個營運機構負責營運,才能確保服務一條龍,亦符合大眾捷運法之精神。目前11
Re: [分享] 基隆捷運環評說明會南港場概況與心得發圖不要用有小a的相簿網址啦 汐東延伸就民生汐止線 或是反過來說 汐東本來就是民生汐止縮短變更主管機關的產物 板南線延伸的話可以如圖中橘線 全線地下 Google我的地圖可選的藍色不夠多種 只好用互補色的橘色8
Re: [新聞] 環狀線多次流標 北捷加200多億再推5標案看了一些資料 嘗試整理一下關於捷運的營運問題 先不管真實營運或者現況 從法律跟現有資料來看 若捷運是由政府興建 看大眾捷運法的架構 看起來是 決定主管機關(中央、地方,路網跨越則協議,協議不成交通部指定之 § 4)8
[閒聊] 捷運路線地方主管機關有鑒於台北市與新北市的環狀線經營權爭執 爭議緣自原則上由路線計劃地方主管機關取得經營權 目前雙北的捷運路線已知的可能如下: 環狀線第一階段:新北市政府(台北市政府擔任建設及土地開發地方主管機關,103政院 管制查證報告)(附註:101年時,環一仍然由台北市政府為地方主管機關)8
[閒聊] 民生線能否和汐東線拆開如題 從最近的新聞稿可以確定汐東+基隆捷運應該是用LRRT系統 而最早北市在規劃民汐線時應該是想採用較類似環狀線和萬大線規格的列車 如果要配合汐東 可能之前做的規劃都要從頭來過 再加上汐東&基捷至少可以在東湖和南港轉乘其他路線 似乎沒有非要進到原先民汐線二期的理由