PTT評價

Re: [情報] 萬大線LG11站(土城站)高架橋調整說明會

看板MRT標題Re: [情報] 萬大線LG11站(土城站)高架橋調整說明會作者
SmileLee20
(~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
時間推噓10 推:14 噓:4 →:43

在下有三個想法,跟大家分享一下,目前看起來金城公園的這個部分就是卡在
直行、彎進公園等兩案,其實在下覺得很簡單,可以比照宜蘭高鐵這樣列出各案。

甚至於在下覺得可以考慮第三案,如果繞過金城公園不設站,或是第四案
從空拍中可以看出在廣承岩寺與消防局後面是一片山坡,更後面是高速公路,
如果軌道改走高速公路旁邊的山坡地,走到和平路這邊在出來,如此也不占用金城公園
也不用設門形柱。

話說如果將消防隊與寺廟都遷走,蓋好捷運站後,變成寺廟、消防隊與捷運共構,
一樓消防隊、上面是捷運站、最上面是寺廟是不是也是一招呢?

反正板南線與萬大樹林線除了在土城,還可以在永寧站外轉乘,既然民眾很在意公園,
那捨棄掉站內轉乘民眾應該也是可以理解的,將各種案子條列出來,
經費、方案、優點、缺點,做成比較表,然後透過民主的方式決定,
不可能有萬無一失的方案,像天水路、信義松德站那邊的民眾因為喬不攏,所以
最後就不設站,也是一種方案。或是萬大中和線就蓋第一期,金城樹林線就取消不蓋
省下民脂民膏不是也很好嗎?

感覺把各種方案的列出來,甚至於廢止的方案,透過民主的方式辦理,應該就會比較
有辦法搞定這個案子了吧?

公共建設有得選擇的情況下,大家都會支持各自喜歡的案子,沒有辦法面面俱到,
有時候選擇太多也是種困擾!

話說直行門形柱也是種方案啦!民眾如果喜歡門形柱,何不就尊重民意呢?

--
   動木萬萬辛麟六科大忠南中  松大劍西港文內大葫東軟展
   物 芳芳  張技 孝京山  山 南    湖  體覽
   園 社醫  犁大 復東國  機 路    公  園館
   站柵區院亥光站樓安興路中  場直站湖漧德湖園洲湖區站
   
○○○○○○○←→○○○○○○○○
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.16.222 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: SmileLee20 (1.200.16.222 臺灣), 10/03/2021 10:36:45

dosoleil10/03 10:44公園不用拆民宅 另一側吵徵收場面不會比較溫馨

dosoleil10/03 10:46居民雖說要門型柱 但捷運方一直說會挖到擋土牆(說不定也

dosoleil10/03 10:46有群人在為了拒絕門型柱在奔走

Metro123Star10/03 11:08門型柱不比車站在公園上少用土地

Metro123Star10/03 11:09另外如果想要的話也是可以砸大錢蓋200m跨距吊橋(?

Metro123Star10/03 11:09直接跨過沒辦法設柱子的地方

hicker10/03 11:37要搬廟可不是說說這樣簡單....

hicker10/03 11:39這跟宜蘭高鐵還是有區別 宜蘭高鐵是還在可行性階段

hicker10/03 11:40就還有比較多的時間可以慢慢進行優劣討論

hicker10/03 11:40但萬大線這是都即將要開工了 這段路線都還搞不定 有急迫性

usercode10/03 13:45廟是私人的,以為想搬就搬喔

usercode10/03 13:50現狀就是不想要暴增一筆徵收費才想利用公有的公園,如

usercode10/03 13:50果民主決定當地那群猴子肯定是不計代價要徵收廟地的,

usercode10/03 13:50但多的錢他們又不會幫出而是全民買單

Kazamatsuri10/03 15:21寺廟還要先請示神明是否願意如此做 科科

YellowWolf10/03 15:22動寺廟這類的私有土地也是充滿不確定性的因素,所以

YellowWolf10/03 15:22不要輕易覺得這種方案可行

Kazamatsuri10/03 15:22而且記得原本如果是直行的話雖然也是站外轉乘 但走的

Kazamatsuri10/03 15:23路也不遠 應該不會想再選一個站外轉乘距離更遠的吧?

syba10/03 15:26天水路跟信義松德是因為用到私人土地喬不攏,跟本案運用公

syba10/03 15:26有地,也差太多

leoptt1010/03 15:33那是靈骨塔・・・

leoptt1010/03 15:34沒有人在意那個公園好嗎

leoptt1010/03 15:34住在那的就知道那公園根本治安死角

leoptt1010/03 15:34有夠暗 是要好好整治一下了

leoptt1010/03 15:34抗議的根本就是那些住第一排的刁民

leoptt1010/03 15:34誰理他們 高架過去就對了

leoptt1010/03 15:36所以還是維持原方案

leoptt1010/03 15:36等到蓋好了那些老人骨灰剛好可以放廣承岩

snow0896910/03 15:46蓋第一期不蓋第二期省經費,有想過住在土城非板南線地

snow0896910/03 15:46區跟樹林居民的通勤需求嗎?少數抗議的人不能代表所有

snow0896910/03 15:46人的意見,就好比環狀線,北環段也有人抗議,也不能說

snow0896910/03 15:46就只蓋南環段就好了吧

SmileLee2010/03 18:22看來遷廟有困難...不蓋有困難...只剩下直行與公園了!!

sj410/03 18:33蓋在土城醫院前面,再挖地下聯通藍線啊

hicker10/03 18:41土城醫院前面好像是出土段的樣子....

coolguychen10/03 22:41能站內轉程誰會想站外轉,且只徵收一部分”公有”公

coolguychen10/03 22:42園地根本沒問題。另外蓋一期不蓋二期這想法是要市長

coolguychen10/03 22:42為少數人而少一大群票源嗎...有點天兵

singlesingle10/04 12:19那不是廟是靈骨塔

dosoleil10/04 13:55一般網路資料也是介紹佛寺(還有徵收&改建史!?) 就算現

dosoleil10/04 13:55今主要業務變成靈骨塔 也不用特地噓

ekes1110/04 14:52當年道路拓寬,廣承岩寺7成土地就已經被徵收。另外寺廟兼

ekes1110/04 14:53納骨塔業務光是在大台北就有近百,廣承岩寺並非純納骨塔。

sj410/04 14:55善導寺是不是也是啊??

Kazamatsuri10/04 14:55最有名的就BL13吧? XD

ROCAF10/05 13:29善導寺好像聽說很貴

nevillechao10/05 15:55把廟搬走的確是公眾利益最大化,可是難度也最大化

YellowWolf10/05 18:38為什麼要噓有靈骨塔功能的寺廟==?

heavygauge10/05 21:17跳過不要設站就好

edos10/05 22:09跟設不設站無關,無法直行是因為板南線的緣故,不設土城站一

edos10/05 22:09樣要彎進去公園

edos10/05 22:10而萬大線高架土城站,也就只有占用公園很小一部分的土地,絕

edos10/05 22:11大多數的車站下方土地都還是作為公共空間

sj410/06 21:20當然要設站怎麼可能不設站

lsh7710/07 07:41不讓你設站還要佔便宜的,不如不要設站。

SmileLee2010/07 20:00轉乘站 不得不設站 傷腦筋!!!

shinichi10/08 13:57公園根本假議題 那個不是多麼了不起的公園

shinichi10/08 13:57附近已經多了一個更大更廣的公園

ji394xu310/08 16:01公園假議題+ 萬大線土城站高架占用公園只有外側很小一塊

ji394xu310/08 16:01而且高架車站下方大多也還是當公園使用