[討論] 左營高鐵站未來的轉乘問題 值得討論
https://www.facebook.com/1041234089255951/posts/5190393031006682/
議員參選人臉書
討論左營高鐵站未來如果要捷運轉乘
可能會有以下困境
https://i.imgur.com/0JxzT8A.jpg
a方案:如果青線跟紫線連結變成超級紫線
需要用高架經過車站站體
會比較困難
b方案:轉彎半徑加大改走地下 但紫線青線不相接須轉乘 但因為高鐵路有水渠 要挖更深
c方案:走站體北方 但未來無法轉乘楠梓高鐵線
左營高鐵站這位置該說選的好還是不好
好的原因是離市區近 也剛好是現在左營商圈最多人的時代
不好的原因就是捷運往北走很難走 被山和湖擋住路線 高鐵延伸也有困難
不過唯一確定的是這站會變成最大轉運站 之後還會有公車轉運站在這裡
--
※ 編輯: mokjb4a (61.61.165.146 臺灣), 05/03/2022 23:02:58
我看不懂他的圖耶
一個站有五條捷運喔……台北最多也才三條
這麼多的下場通常就是迷宮加上超級遠的距離
多加了粉紅線和燕巢高鐵線 但我覺得粉紅線不會蓋
高雄好過日提到的超級紫線,好像可以推推看?
原紫+加昌+民族青線,青線段地下化,其他段高架
不然青線那闌尾長度,要單獨蓋真的難
他的圖滿亂的 還是接世運站延伸台積電比較單純XD
話說 他的這些政見 怎不放到自己的FB ??
新左營離市區太遠了好嗎?根本郊區
郊區?雲高雄人別來亂好嗎?
超級紫線,跟紅線一樣過半屏山就走地下,原規劃太複雜了
高雄好過日就基進黨的齁XD
青線拉一條到仁武大社或者跟紫線串聯就不闌尾了
青線地下化走到左營接紫線 紫線出左營站後再找地方出土
楠梓高鐵線是什麼?
不過還是想讓紫線沿著翠華路接中華路深入高雄市區呢
三個版本幹嘛不分成三張圖,看的好吃力。紫線左營站
地下化a方案就不會有高架跨越高鐵站的問題了吧。雖
說是五條,但併一併之後大概也就三條
左營站有很郊區嗎..?
左營站算市區最北端吧
這根本杞人憂天 一來右昌線要蓋至少再10年 二來青線
燕巢線盲腸線問題未解 而且今年不是要重新規劃整體路
線嗎 整體路網先出來再煩惱這個吧
左營位置單以距離來看比較像副都心吧
我覺得b方案應該比較好吧,跟紅線轉乘近很多
高捷運量第一名的站說郊區XDD 那台北車站也是郊區吧
新版的整體路網還沒有出爐的時候
卻出現下條要主推的線真的滿奇怪的
郊不郊看發展吧 新烏日也是中捷最高運量 你會說那邊是
市區嗎
會不會其實已經喬好了,明年丟可行性必過之類的
整體路網應該已經有個樣子了吧,只是還沒公布?
紫線高大-青埔-燕巢這段從高雄縣時代就有了,後來好幾個版
本也都沒拿掉,而且整體路網雖然明年底才出爐,但也許捷運
局已經有一些初步分析了,所以才打算推這條合併的新線?路
網會這麼快重新檢討,也是因為黃線從平面輕軌改為地下中運量
,還擷取好多線組成,讓原本規劃不敷使用了
新左營的位置確實沒很好,要說原都心沒有,要說發展
也沒有,連共站都沒有(只有共構),還好有中油五輕的
地才有點土發的空間
中心還是美麗島 這才是去哪都最方便的地方
一大片半屏山在那當然會有局限
我寫反了,只有共站沒有共構
北高雄的生活重心其實不在高鐵站,根本沒必要拉那麼多
條線過去
左營交會那麼多線 不如分一些給巨蛋
巨蛋地點絕對好過新左營,差在沒預留轉乘空間
再來就是粉紅、青線已經夠短了,只到巨蛋變更短
如果線型不能彎到裕誠路,基本上巨蛋站的轉乘沒什麼
戲
巨蛋要接一定要裕誠路才有運量,但裕誠路有辦法蓋捷運
嗎
裕誠路不可能吧路寬只有15公尺
走新莊仔路就可以了吧
新莊路寬夠但轉乘會比衛武營還悲劇
桃園中正路都可以了 為什麼裕誠路不行
裕誠路15m是包括人行道吧(?
裕誠路寬有20M
桃園區中正路路寬15米,不過為了遷就路寬,綠線市區這段採
疊式設計。
裕誠路路寬喔…市立三民家商算公有地的話,那路寬應
該不成大問題(?)
要開挖種起林蔭的新莊一路居民會比大順路還兇
真的蓋在裕誠路,瑞豐夜市直接原地滅亡
沿線居民對於交通黑暗期的排斥與阻力應該會很大
潛盾穿越的話還好 頂多巨蛋站周邊要封路蓋站體
他們會靠腰房屋下陷,你太小看刁民了
不管蓋不蓋都會那樣抱怨啦,那就蓋吧(X)
如果蓋明誠路呢?
明誠路太靠近輕軌二階啦,路網擴充有限
銀線走新莊仔路在巨蛋站轉乘問題並不難解決 只要走翠
華路到左營高鐵即可 後續可直通右昌線 這樣一來 因為
紅線和銀線(右昌線) 會在左營高鐵多交會一次 巨蛋大
部分的轉乘機能就能被轉移到左營高鐵 僅有少部分站點
(生態園區,左營舊城) 需要倚賴巨蛋站較不便的轉乘
個人覺得青線併入紫線的想法比較可行 難度也比較沒那
麼高 至於銀線的規劃 如果仁武真需要捷運 何不讓銀線
通到仁武? 路線就左營台鐵-新莊一路-新庄仔路-天祥一
路-鼎力路-仁雄路-鳳仁路-仁大工業區 或許還能解決仁
武的捷運建設問題
至於巨蛋轉乘 如果新庄仔路這條路線一直都沒改的話 大
概就只能搞巨蛋地下街了吧 至少有些商業機能看能不能
賺點租金兼刺激經濟收入
銀線變成仁武線沒意見,但至少要能跟黃線轉乘
才能有效舒緩市區東西向的人流
是有多嚴格 巨蛋站走到新莊一路也是400公尺
有轉乘通道的話的也就5分左右
至於巨蛋地下商店街,個人認為很難複製台北經驗
單純做一條地下連通步道,應該就可以轉乘了
樓上 在台灣你沒有做到上下樓就能轉乘 基本就是會被
嫌到死 板橋跟新埔民生那個轉乘到現在每提一次就被罵
一次 就算400-500公尺明明也不算長 這一樣能被媒體照
三餐罵
上下樓轉乘是台北人的訴求吧,高雄缺乏相關經驗
高雄人根本沒體驗過美麗島站之外的路線轉乘
一切都很嶄新,應該不需要被轉乘拘束了規劃路線
高雄可以有高雄的玩法,不用樣樣都學台北捷運
不爽的話就紅線加個站吧
樓上,如果真的開放加站,輕軌C32旁邊也要蓋
被五塊厝、文化中心站夾在中央,真的很尷尬
板橋轉乘不行啦 轉乘接近8分鐘
新埔民生5分半還可以 但是露天
環狀線的轉乘真的很可笑,也是示範了最慘情況
現在的銀線真的沒有辦法幫助到東西向交通,銀線要往仁武
才行
銀線不錯阿
支持銀線 新莊仔路車流量滿多的
但新莊仔路的車流是從仁武來的啊,現在銀線接到本館路,
但本館路的車流是走明誠
本館路的車走明誠是因為本館路本來就接明誠
但不代表明誠路是主要出行點 另外走明誠太靠近環狀線了
銀線接本館是重複投資
黃線+民族高鐵線就能滿足鳳山鳥松出入左營的需求了
真的,紫線接青線的機率慢慢增加,捷運局跟擠牙膏一樣慢
慢推出來
拉近轉乘距離就只是為了方便,跟是不是台北經驗無關
吧
如果紫線+青線成真,紅線在北高與青線平行,卻沒有
銀線能東西向連結
同意轉乘越方便越好,但許多站沒有預留轉乘,無法
實現上下樓轉乘啊
沒有要取消銀線啦,而是覺得銀線往仁武拉比本館好,雖然
本館可與黃線連接,但長度真的太短了,直線連通的機會也
不大,雖然綜規裡有提到銀青黃連通,但最新的公開的工程
圖裡都沒有預留,大概機會也不大了,所以銀線最好的結果
就是往仁武走了
銀線接仁武也能有東西向呀,而且還增加了仁武的服務範
圍
在確定有青線的前提下,很認同銀線改成仁武線
拉一條線到10萬人口的仁武,也能增加不少日運量
我覺得青線去接仁武而不要接左營高鐵比較好 這樣仁武
的人流能直接進入市區而非一定要在民族新庄仔路口轉
乘青線 而銀線若能直通黃線還是優於繞到大港再轉青線
更正 應該是民族天祥路口
樓上,青線還肩負北高路網,仁武用銀線轉青線吧
相信仁武人一定可以接受銀線轉乘一次青線
畢竟現在仁武可是連一條遠期路線都沒分到
銀線的用意是讓鳳山人能去高雄新CBD(巨蛋)
仁武以市府的立場一直都是用燕巢高鐵線去服務
鳳山東三民表示 我要捷運通巨蛋幹嘛
黃線 - 輕軌 - 紅線,鳳山轉乘應該還是能到巨蛋?
但黃線 - 銀線就直接到巨蛋了,確實快上不少
到底為什麼要導去巨蛋 看火焰之舞嗎
呃樓上,CBD的概念啊,就是許多人上班的地方
樓上 巨蛋主體是漢神巨蛋百貨 是熱門的消費地點
我選高鐵站就是了 文山騎到巨蛋還好 高鐵比較痛苦 還有行
李問題
我是對青線在天祥路以北的必要性感到疑問啦 這段最主
要服務的福山社區離左營高鐵也不是很遠 而且市區已經
有紅線和銀線可以接到高鐵了
如果黃線沒有預留銀線延伸的話 或許以青線為主軸分岔
出仁武線和銀線西段的Y型路網是個可以考慮的選項
青線對福山社區來說是去澄清湖長庚衛武營用的吧
(青線南段
我贊成的是青線北+銀線南
原設計黃-青-輕軌的三站交點有點過集中了
我出生就住高雄到現在啦,沒事根本不會去大順路以北
新左營就只有轉乘功能而已,遠到我幾乎只搭台鐵
銀接黃線有點不符合需求吧 還是偏好上一篇I大講的 仁武-
新庄仔路-中華路-一心瑞隆
新左營對舊高雄市市民來說真的是郊區XD
我是也覺得目前都言之過早,目前看來市府下一步就紫
線,這想說好像很快,但要想目前高捷手上還有延長線
和黃線,除非高雄爆炸性的成長,不然黃線我覺得已經
逼出KMRT的很多油水,紫線之後可能有得等。我個人立
場是不希望大幅變更路網,但要考慮好轉乘,KMRT的轉
乘目前除了高雄車站像樣外,其他其實都滿爛的,像衛
武營站、五塊厝站,巨蛋站,希望以後的線這種情況能
不要再出現
三多商圈的黃線追醜,是類似北捷中山站那樣,會更方便
不是追醜是轉乘@@
高雄車站轉乘什麼?還是在說美麗島
高雄車站就共構站,台鐵和捷運啊
巨蛋的確很糟啦…
美麗島轉乘其實不差啊
其實,高雄車站的轉乘還沒有蓋好......
現況來說美麗島、左營、橋頭甚至鼓山、美術館轉乘都比
高雄車站好吧
是還沒蓋好,我是指已經施工中的,而且像黃線還沒動
工,但審過了無法改,我才一起講,不然衛武營站目前
也沒轉乘囉
轉乘設計當初沒保留 或因為改計畫而使保留空間用不到
要更改本來就難如登天了 設置轉乘通道或者電
動步道已經是很折衷的辦法了 但如果連不到500公尺都要
嫌遠 那我真的想不到還有什麼辦法可以聯通 難不成最
後不設連通道把人趕去曬太陽會比較好?
我是覺得人百百種,如果可以當然降低門檻比較好,通
道當然是折衷,但大眾運輸動線能越好當然越好,一開
始沒經驗當然可以體諒,但一直產生這種折衷的作法會
讓人覺得到底長期規劃是不是有作好
我還是願意相信高市捷運局的專業,所以不會隨便說你
就如何改線如何設計站體就好了啊"這種話,我相信他們
都考慮過,但這種情況一再發生我想身為市民抱怨個2句
還好吧
高雄就是都沒有像台北六線一起規劃才會出現這種情形
是說新版整體路網是在哪的消息呀?想打聽一下
並非說你抱怨不行 但現實層面這些已經決定好或者既存
的車站就已經不可能再改 後續就算要再建設新線一樣要
考慮現存站點如何轉乘 甚至有的要在沒預留的狀況下無
中生有 那就只剩下折衷辦法去做 但這就是不管怎麼抱
怨都改變不了的現實
對啊,所以我原文寫後續路網啊
但現在的確實很爛,這個我還是可以批評吧
但後續路網你接回市區還是會遇到一樣的問題啊 除了還
在規劃的線路跟車站 你只要跟紅橘黃弄轉乘 通常都沒得
選 也只能繼續像現在搞聯通道 畢竟打從一開始就沒曾想
過預留空間 又或者改到後面計畫又都不一樣了
現在看來的確沒很好這是事實沒話講 批評這件事也沒錯
但如果這是最好的折衷作法 我想也只能攤手囉
就算是用通道,也有距離之分,我是無法認同你說的只
好折衷,不然就什麼都不作這種想法啦
高雄有四線一起規劃啊,只是沒有照著蓋.....
搭乘捷運的意願已經不高了,要是轉乘還要經過長長的連
通道,就算路線越來越多,路網效應也會大打折扣
還沒完工的幾乎都有吵或太慢或轉乘太久的問題 必須正視
爆
[情報] 高鐵 台南-左營區間電力異常(已通車)現在卡在台南QQ 列車長剛剛廣播左營電力異常 補個人權 發文前請詳閱板規、置底公告與下列內容爆
[爆卦] 高鐵左營站宣布列車停駛如題 高鐵電力異常 台南左營站停駛 如果要搭高鐵 請自己去搭火車70
[問卦] 如果高鐵左營站有確診案例要框列多少人如題 現在高鐵左營站整個擠爆 如果裡面有確診者的話 這一波會框列多少人呢? 發生在高雄的話會不會乾脆就地共存?31
[爆卦] 高雄捷運配合高鐵末班延後收班如果還有卡在高鐵的鄉親們 注意一下現在捷運有延後收班! 望周知!!!!!! ——————以下捷運公司消息—————— 配合高鐵搶修通車後加班車,高雄市政府已協調高捷公司配合延長收班時間,加發紅橘線雙28
[問題] 黃線民族路段有預留與青線直通空間嗎長期路網青線是接續黃線民族路段向北延伸至高鐵左營站, 不知此次動工黃線是否有預留空間給青線? Y9有沒有預留轉乘的空間? 私心覺得黃線最終還是要拆成兩個路線, --23
[閒聊] 未來左營高鐵會多擠啊?隨便找了一下新聞 "高鐵延伸屏東」斥資618億工期8.5年 月底擬進二階環評" 我看了一下路線 似乎屏東線是會從左營那邊蓋一條新的軌道過去 這樣之後左營會多出很多北部要往屏東 或是屏東要往北部去的旅客 目前左營高鐵的旅客人數已經有點緊繃了20
[問題] 左營高鐵站美食明天下午預計搭乘18:00分的高鐵 下午4:30分會到高鐵左營站 請問高鐵左營站有沒有好吃的日本料理 簡餐呢?謝謝 --18
[閒聊] 高雄捷運市區幻想未來路網圖前幾天自己幻想了市區遠期路網,跟大家討論討論,請儘量鞭屍! 紅橘環狀輕軌就不說了,以下依建設優先順序說明。 1) 黃線(最終營運模式) 起自旅運中心,於大港分岔成建工長庚線與民族高鐵線。15
Re: [閒聊] 高雄捷運市區未來路網圖之前也有差不多的構想 不過當時黃線站點還沒定案 所以規劃有點過時 畫完之後還是覺得黃線五甲段跟銀線直通比較順 再來是需要微調的部分