Re: [新聞] 高捷與南捷無縫接軌 朝「共站」規劃
https://i.imgur.com/uwUh27a.jpg
https://i.imgur.com/NE4wCqJ.jpg
台南紅線實際上也不是很重要的線,沿途人口密度也蠻低的,台南機場又不像桃園小港機場那麼多人搭,藍綠線蓋完也該換黃線之類的
而且看起來如果真的要蓋還是直接高捷紅線到台南比較好,不然路竹離台南比較近結果往台南還要轉車
不過我還是滿不希望這條跟台鐵平行的捷運出現的,錢也沒有很多總該花在刀口上,還有很多路網不足,紅線到岡山就差不多了吧
※ 引述《WongTakashi (善良之喵)》之銘言:
: 高捷與南捷無縫接軌 朝「共站」規劃
: 2022/04/24 05:30
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/04/24/179.jpg
: 岡山路竹延伸線北上至大湖站 下車不用出站 同月台轉乘往台南的列車
: 〔記者王榮祥/高雄報導〕高雄捷運岡山路竹延伸線最終站RK8(湖內區大湖站),與台
: 南捷運紅線最終站R10,兩地市府初步達成共識,朝「共站」方向規劃,未來台南與高雄
: 捷運可望無縫接軌,同月台即可轉乘。
: 捷運局長表示雙方接觸有共識
: 高雄市政府捷運局長吳義隆日前在議會答詢時透露,台南捷運最近已邁向可行性評估,包
: 括使用列車車型、站體等硬體內容都要提出具體方案,兩邊捷運單位也開始有了接觸,初
: 步達成「共站」的共識。
: 吳義隆表示,大湖站是高捷延伸線最北端車站,因為進度較快、會按照既有設計進行,南
: 捷則會預留硬體的彈性,在共站前提下與高捷能接合。
: 他進一步指出,未來乘客搭高捷北上到大湖站後,下了車不用出站,就可在同一個月台轉
: 乘往台南的列車;同樣的,台南乘客搭捷運南下到R10站(南捷站名還沒取)後,也可在
: 同月台換乘高捷繼續往南,距離不到十公尺。
: 岡山車站到大湖站 2029年通車
: 高雄市捷運局說明,高捷岡山路竹延伸線共有八站,從岡山車站往北到大湖站,全長十三
: .○八公里,預定二○二九年通車到RK8。
: 南捷紅線正進行可行性研究,初步規畫路線從大林站沿台一線往南到高雄大湖,全長十一
: .一九公里,時程上會比高捷延伸線晚通車。
: 此外,呼應中央打造南部半導體S廊帶,通往橋頭科學園區及串聯五所大學的高雄捷運紫
: 線「高雄學園線」,明年可望提出可行性研究爭取經費,該計畫全長約十三公里、總經費
: 約一百卅億元,擬採高架軌道設計。
: https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/paper/1513440
: 這應該是台灣第一個跨系統無痛轉乘的捷運車站?
: 期待未來可以在同一個月台看到兩個鐵路系統交會
: 不過列車終點站會如何稱呼呢? 站名前面加上高捷/南捷?
--
之後會不會變高運量改朝一車到底
再過不久嘉義準備要吵高捷紅線延伸了
高捷紅線北延一個理由是為科學園區沒錯,但不是"只"為科學園
區,還有周邊居民的交通需求,而與台鐵平行不一定就不好,像
台北板南線也是與台鐵平行啊,如果你真不滿應該是林園線,不
到10萬人的林園用地下化高運量就真的是浪費了,但這邊可沒與
台鐵平行,所以還是要看整體狀況而非有沒有與台鐵平行
捷運應該先讓市區路網完整,再來考慮往郊區,現在根
本本末倒置了,更不用說輕軌路線應該升格捷運的,郊
區是重軌捷運,市區是輕軌……?
其實討論到現在也沒啥意義了,反正都要推了,接下來長達
10~20年評估期,基本都不干我們這一代的事情,縱使有事
情也不能幹麻,我們也不需要幹麻,放下,自在
你如果設計上還要去岡山跟小港換乘 會有不少人嫌麻煩
寧願搭台鐵或自己開車 今天會用重軌理由很簡單 就是因
為要直通紅線主線 除非你去連署把整個高捷系統全拆改
建中運量 不然你在那邊抱怨郊區重軌市區輕軌一點用都
沒有
不要忘了,這些延伸線都不是BOT,現在是舉債來蓋,等蓋好
以後還要每年借錢來委託營運。
舉板南線的例子也太... 延線人口差那麼多 板南線平行路
段經過的地方 跟高捷紅線人口差距有點大啊
台鐵軌道被高鐵搶走,沿線人口密度那麼高,有板南線也
很正常吧,高雄那邊根本是郊區啊,而且也不是沒有台鐵
也不是說我們這代就沒關係啊畢竟那些經費不給高雄也
有桃園台中台南一堆地方連市區路網都還沒有的也需要經
費
不然要了話乾脆台南中運量捷運蓋到岡山,台南高雄再
分經費這樣
而且其實捷運在這種遠程的運輸來說站數太多,開的也
比較慢,所以也不會比台鐵快
就像K大說的,2A段都已經動工啦是還要討論什麼,不如去
建議高捷紅橘改中運量系統
哈哈台鐵
支持北捷延伸路竹 一車到底
有捷運會搭捷運 不會想搭台鐵 捷運比較好控制時間
台鐵會誤點啊 而且像上次左營高鐵停電那次 台南高雄通
勤的怎麼辦
好奇怪中彰怎麼都沒這個問題?
因為烏日到彰化很近啊
彰化要往台中市移動 一般來說都是直接國一或台74直達
台中大肚山跟七期 這些工作崗位跟娛樂休閒主要提供區
域 台鐵到台中連接的是工作娛樂相對少的舊台中市區
基本上問題不大 但中捷綠線延伸彰化市 卻沒接到彰化
車站 這點也不是沒被詬病
仁武大社 人口增加的地方持續放生,反觀林園
爆
[問卦] 台南也是死忠 為什麼都沒人酸?就本帥看來 台南死忠問題比高雄更嚴重吧 而且很多一樣的問題(交通爛機車亂騎、低薪、人素質差)都比高雄還嚴重的感覺 這兩個地方讓我選我還比較願意住高雄 為什麼大家都一直鞭高雄啊爆
[問題] 台南的格局為什麼做不大啊?小弟中部魯宅啦 之前唸書在台南待了6年多 因為滿多朋友都在台南 時不時就會回來一趟 台南車站還在蓋爆
Re: [問題] 高雄是不是蠻適合BRT的?我台北人不解,高雄人最自傲的就是又寬又直的大馬路 整天嫌棄台北路小又車多,但台北市區很多主幹道都有設置公車專用道 高雄為何整天想蓋輕軌或建置BRT,公車專用道彈性高、成本低、施工期短 BRT還需要搭配號誌系統,輕軌號誌到現在搞定了嗎?76
[問題] 捷運到底還要多久才會出現?最近去桃園看到正在施工的桃園捷運綠線 還有高雄捷運黃線也是各種進度不斷推進 反觀台南不知道在幹嘛 操 從十年前開始喊要捷運55
[閒聊] 台中捷運路線我去找維基百科寫未來的路線圖,可是看看市區的路線也太少了吧 我想說市區都設計成環狀的了 應該忠明路忠明南路再多一條線(大概跟綠線差1公里多) 崇德豐原線可以延長到五權路跟五權西路51
[情報] 高雄捷運黃線綜合規劃報告與廠商說明高雄捷運局最近更新二份黃線簡報,但內容有些差異,不確定最終版本,所以貼一些轉乘 車站的部分。 黃線111年3月21日綜合規劃成果報告(簡報): 黃線111年4月14日廠商說明會簡報: 黃線與紅橘線、輕軌、台鐵的轉乘規劃:35
Re: [問題] 捷運到底還要多久才會出現?說台南只要公車搞好的就沒有想過公車會跟一般汽機車一起塞在狹窄的路上,效率低落當 然也會影響搭車的意願,惡性循環,A型路權的捷運就是不用停紅綠燈,不會塞車,當然 還有市府說了很久要改市區公車的路線,結果還是無消無息,太彎繞的路線當然也沒有人 想坐 還有說高雄捷運都虧錢台南也會的,先想想高雄是自己高估運量,花大錢蓋高運量又沒有7
Re: [討論] 台南捷運藍線「真」延伸線該往哪走?如果在東門城那邊讓雙向單軌分開可以嗎 不知道能不能獨立運作 不能了話可能要兩條一起繞過去了 城門看起來不夠大鑽不過去哈哈 讓台鐵跟高鐵捷運不用轉乘真的蠻有效益的7
[分享] 台南捷運幻想文這篇是我的台南捷運幻想文,我會儘量挑路有雙向各二車道以上又有分隔島的路來畫,但 是有些沒辦法也只能先畫看看,然後我有畫我覺得40年(好久)內可以先蓋的跟更遠期路 網,我想的路線基本上路線顏色跟蓋的目的都跟本來台南市政府規劃的差不多,除了紫線 是自己想的其他都是有出現過的