Re: [問題] 捷運到底還要多久才會出現？

alfi201607/04 23:58對西瓜小丑苛求太多惹

kmkr12271907/05 00:20高架車站比較省錢沒錯,但你有沒有想過運量可能是連高

kmkr12271907/05 00:21架車站都撐不起來的呢? 台中捷運現在不就是這樣了

kmkr12271907/05 00:22公車要搞好是指路線多/對轉乘便利,好把捷運服務範圍放

kmkr12271907/05 00:23大,不然只靠捷運站周遭人口很難撐起一座車站的運量

Takadanobaba07/05 00:26有沒有搞錯....南部會落後北部這麼多就是國民黨政

Takadanobaba07/05 00:26府來台後把全國資源都灌到台北市。還真以為台南發展

Takadanobaba07/05 00:26是民進黨搞爛的？沒有民進黨執政開始把資源灌到南

Takadanobaba07/05 00:26部，台南現在還在農耕為主。有人喜歡傳統農耕我也

Takadanobaba07/05 00:26不反對，但要提到都市發展你要信國民黨會比較好那真

Takadanobaba07/05 00:26的是想太多

kmkr12271907/05 00:29高雄拿了全台灣僅次於台北的第二高額經費,結果搞到現

Takadanobaba07/05 00:29國民黨執政就是台北市獨大，歷史已經證明這個結果，

Takadanobaba07/05 00:29因為都市建設不滿意要投賭爛票給國民黨，成功了你就

Takadanobaba07/05 00:29是搞到自己繼續看台北市再獨享資源

kmkr12271907/05 00:30在高雄市政府負債突破天際,這樣有比較好?

kmkr12271907/05 00:31台北市不可能獨享資源的,只是資源分配多寡而已

kmkr12271907/05 00:33你怎麼不說高雄讓綠營長期執政結果越來越糟糕呢?

kmkr12271907/05 00:35不要凡事只用藍綠去做二分法

Takadanobaba07/05 00:41今年民國111年，你自己算高雄台南執政的時間國民黨

Takadanobaba07/05 00:41佔了幾年...長期執政怎麼會是民進黨

kmkr12271907/05 00:44笑了,如果用你的方式來算,全台灣所有縣市都是藍營執政

kmkr12271907/05 00:44較長,所以全台灣所有的錯都是藍營的包,這什麼鳥邏輯

Takadanobaba07/05 00:47民進黨台南高雄執政好不好每個人可以自己有自己的意

Takadanobaba07/05 00:47見，我不會多去辯駁。但台北市在國民政府遷台後幾十

Takadanobaba07/05 00:47年來得到最多建設資源是不爭的事實，因此發展才會出

Takadanobaba07/05 00:47現差距。

Takadanobaba07/05 00:52藍營哪裡有錯？我以前還有投過朱立倫咧。就事論事

Takadanobaba07/05 00:52不是用顏色一蓋否定。而且我原本住台北市，台北發展

Takadanobaba07/05 00:52很好我成長過程也真的享受到這些資源獨享的帶給我

Takadanobaba07/05 00:52的優勢....但這是兩碼子的事

kmkr12271907/05 00:54台北稅繳最多,所以拿最多資源,這樣哪裡有問題?

kmkr12271907/05 00:55更何況以人口去除,台北拿的資源其實還不是全台最高的

kmkr12271907/05 00:57如果你只是眼紅台北拿的資源多,這是無解的,不管誰當政

kmkr12271907/05 00:57都是如此,即使現在是綠營當政,依然是台北給最多資源

kmkr12271907/05 00:59真正要眼紅的縣市是新竹才對,科技業繳了那麼多稅,結果

kmkr12271907/05 00:59資源給那麼少,即使在非直轄市裡面都不是給最多資源的

WayneCSH07/05 01:02車站限高是因為新站工程在文資審查被定義成舊站增改建，

WayneCSH07/05 01:02所以被法規綁死，超過會過不了都審

WayneCSH07/05 01:02高架捷運自己蓋自己的文資審查當然管不著

Takadanobaba07/05 01:14為何台北市可以拿最多？為何竹科繳那麼多稅新竹卻

Takadanobaba07/05 01:14拿那麼少？ 我台北人我覺得公平因為真的台北稅收最

Takadanobaba07/05 01:14多。但你如果是南部人覺得合理那真的很奇怪。因為政

Takadanobaba07/05 01:14府把資源放到哪，哪裡就會發展比較好。政府把竹科

Takadanobaba07/05 01:14放到台南，你看南科是不是就起來了。不是因為新竹

Takadanobaba07/05 01:14或台北條件得天獨厚所以得到資源，而是政府決定的。

Takadanobaba07/05 01:14享受到這些資源的人譬如我，不應視為理所當然。

dunkylu07/05 01:22要把公車搞好就是要燒錢，台中現在公車這麼發達就是靠當

dunkylu07/05 01:22初的免費政策起來的，台南這種半殘路線+全殘班次+不願花

dunkylu07/05 01:22錢，發展的起來才有鬼

dunkylu07/05 01:26你是傻了嗎？綠線在舊市區地下化挖下去大概500年都沒辦法

dunkylu07/05 01:26完工！

dunkylu07/05 01:29你家大馬路邊店面最少8年不能做生意你願意嗎？出張嘴最會

dunkylu07/05 01:29！你有辦法搞定西門路那些店家讓他們願意配合8年以上關

dunkylu07/05 01:29門喝西北風嗎？

dunkylu07/05 01:30藍線就是妥協下搞出來交差用的，不要太不滿

kmkr12271907/05 01:31我的價值觀是產出跟回報應要有關,所以我認同繳稅多就

kmkr12271907/05 01:32該給較多資源,而非"我是台南所以要給我較多資源"這種

kmkr12271907/05 01:32巨嬰心態

kmkr12271907/05 01:36不管藍營當政還是綠營當政,給各縣市的資源都不會有大

kmkr12271907/05 01:36幅變動,各何況你口中的萬惡藍營還是為了南北平衡而刻

kmkr12271907/05 01:37意給高雄較多的資源,但高雄也搞砸給你看了

kmkr12271907/05 01:39不要再有那種給較多資源就會發展較好的錯誤心態了

kmkr12271907/05 01:40應該是說資源與發展二者會有相關,但不是絕對

kmkr12271907/05 01:40台中不就是靠著相對少的資源而超車高雄?

kmkr12271907/05 01:41與其在那邊抱怨資源給得少,為何不學習台中怎樣用較少

kmkr12271907/05 01:42的資源來超前對手?

Takadanobaba07/05 02:34高雄哪裡搞砸了，負債多嗎？沒有負債哪來的建設。

Takadanobaba07/05 02:34我台北老家公寓45年一坪150萬，你看看台南40年房子

Takadanobaba07/05 02:34ㄧ坪多少，有沒有20萬？我全部資產地價稅房屋稅我一

Takadanobaba07/05 02:34年要繳80萬，如果是在台南照比例應該只要10萬上下。

Takadanobaba07/05 02:34地方稅收因為常年全國經濟資源累積在台北發展，南北

Takadanobaba07/05 02:34才會差距太大，南部沒有中央多點補助沒有負債是要

Takadanobaba07/05 02:34怎麼發展？就算台中在有限預算下發展比高雄好也無法

Takadanobaba07/05 02:34合理化這是一個不平等的競爭。你可以說高雄應該做得

Takadanobaba07/05 02:34更好一點而不是搞砸了...

xenorock07/05 03:45笑死 高雄那樣叫沒搞砸 可憐啊

Hermesnavy07/05 05:40這次不投西瓜小丑了。光房價就擺爛不處理。

w79081807/05 05:47台南地下化很難做，往下挖三尺就有各種古蹟

minghfudia07/05 06:13台中運量還沒起來是因為藍線橘線還沒蓋，綠線當然沒

minghfudia07/05 06:13辦法起太大效用

minghfudia07/05 06:14而且藍線跟綠線基本上就包含了台中最精華的部分，我蠻

minghfudia07/05 06:14看好運量有天會超過高雄

minghfudia07/05 06:15我也覺得台中就是做不好就換人，所以才有辦法超車高

minghfudia07/05 06:15雄

minghfudia07/05 06:15不要說台中多藍他現在立委藍：綠2:6欸

minghfudia07/05 06:21台南高雄全都是綠的，每四年就看他們搶初選提名因為一

minghfudia07/05 06:21定會上感覺就很像在被耍

sky733807/05 06:30當時台南海安路完工延後多久...嗯哼

zx2777153107/05 07:20真的是畫線不知道畫了幾年…光是選系統又浪費了不知道

zx2777153107/05 07:20多久

morningboy07/05 07:27坐公車要搭配走路，但台南沒有可走的人行道

yzak476307/05 07:47台南會進步這麼慢，就是有某些推文這種死忠仔，西瓜隨

yzak476307/05 07:47便做還是躺著都會上，幫執政党檢討在野黨倒是不遺餘力

yzak476307/05 07:50反正怎樣都是they的錯，永遠不是我大進步党的錯

ra8887207/05 08:01市區的大雷不就隨便挖挖就古蹟，以前挖了幾次就被古蹟搞

ra8887207/05 08:01了，捷運台南撐的起來嗎？看起來很難阿，維護不用錢嗎？

ra8887207/05 08:01公車補貼就看起來瀝瀝啦啦了，還想玩捷運，拜託不要好嗎

ra8887207/05 08:01。

kirry07/05 08:03台南捷運唷 算了吧 ..

ra8887207/05 08:06還不說現在舊縣區路一條比一條大，養護不用錢？不要蓋了

ra8887207/05 08:06蓋結果又連路燈也捨不得開，捷運蓋了跟高雄一樣等車沒冷

ra8887207/05 08:06氣，車內燈光和氣氛佳只差沒有殭屍可以拍電影，為了你的

ra8887207/05 08:06房價？你的負債有建設？忘了以前差點付不出薪水了嗎？

wguy191907/05 08:09做不好還能上，能期待什麼

chart07/05 08:13我想請問某t全世界有多少國家沒把大部分資源投入首都城市?

chart07/05 08:13再者，高雄長久以來拿了第二大資源，然後負債多少？台中長

chart07/05 08:13期以來拿了比原二都更少的資源，還一起跟其他縣轄市平分，

chart07/05 08:13現今還超車海放高雄，某t言論真的矛盾又自打臉

chart07/05 08:18然後高雄在花媽時代，一堆地方性建設卻一直要求中央補助過

chart07/05 08:18半，其他縣市蓋個地方性建設被中央鳥鳥洨洨東砍西減預算，

chart07/05 08:18到現在高雄卻從第二大城快要淪落第三名甚至快掉去第四名了

chart07/05 08:18這是誰的問題？真的讓我看到被某些政黨洗腦洗到成功的案例

chart07/05 08:18了

hitlerite07/05 08:22某樓地價稅算法真是猛！

FRTN07/05 08:47原po有點出問題所在。我是覺得執政者沒有效率，四年一到就

FRTN07/05 08:47換掉，當個搖擺州也不會比現在爛到哪裡去。

Tokoo353507/05 08:48難道撥預算做現有基礎道路改善規劃不好嗎?

Tokoo353507/05 08:49還是產生的"經濟"效益不夠大,所以需要鉅資的基礎建設?

goddora07/05 09:29先找好蓋的路線蓋 蓋好第一條 其他區的自然也會想要蓋

dunkylu07/05 09:29要搖擺也要對手出個實力相當的人選，去看看藍營歷屆台南

dunkylu07/05 09:29市長找些什麼人來選，擺明送頭是要搖擺個屁

dunkylu07/05 09:30真的有心的話，好好蹲點，最慢兩屆絕對看得到效果

JYHuang07/05 09:33現有道路就是死結了，而且越晚做就是越花錢

dss07/05 09:42問就是中央八成，高雄沒有搞砸，搞砸的都是韓害的

dss07/05 09:48實力相當? 那龍介真的很適合，兩個都小丑，只是拉不下臉承認

kmkr12271907/05 09:52"沒有負債哪來的建設"這論點很有問題

kmkr12271907/05 09:53苗栗之前負債多到差點破產,所以苗栗建設有很好?

kmkr12271907/05 09:55在我看來,"沒有負債哪來的建設"這只是被質疑花錢無用

kmkr12271907/05 09:55時用來轉移焦點的話術而已,當你會這樣講,就表示其實是

kmkr12271907/05 09:56已經間接承認花錢沒效率了

ptk981110707/05 10:23但高雄建設比台南好是事實

boolineNRT07/05 10:33難道都沒人覺得一切的根本就是因為過度允許路邊停車（

boolineNRT07/05 10:33包括違停）嗎？

boolineNRT07/05 10:41違停盛行>私人運具方便>沒人想走路以及使用公眾運輸>

boolineNRT07/05 10:41大量汽機車造成道路壅塞>靠北路太小跟車位不足>（無

boolineNRT07/05 10:41限循環）

kmkr12271907/05 10:53高雄建設很難比台南來得差,畢竟長期都拿僅次於台北的

kmkr12271907/05 10:53全台第二多資源

kmkr12271907/05 10:58私人運具越嚴格管理,會對大眾交通工具發展越有利

kmkr12271907/05 10:59但大家都知道台南很難嚴格管理,因為怕被民眾靠北

iam071807/05 11:15現在還在怪老K 可憐哦

hinajian07/05 12:13很多習慣都是長年累積又沒有改的啊

hinajian07/05 12:14一堆人買透天厝都預設車子可以停在騎樓 結果走路超痛苦

hinajian07/05 12:14只能走上馬路被車撞

maxed07/05 12:22台南地下化有最大的問題是"古蹟".成功國小地下停車場就廢了

maxed07/05 12:23傾全國稅收之力就可以一氣呵成了.但我不想有天龍國心態.

maxed07/05 12:25政府應該有權利停止執行計畫 免得像被地下化綁架一樣.

maxed07/05 12:30苗栗就案例.但他的手法不是自創.成功就台北台中 失敗就苗栗

maxed07/05 12:41台灣不負債 但中共都幫全球債了.無形中台灣還是負債了.

FxxkupCHN07/05 12:42票在手，不爽投。看網軍靠北護航就賭爛。作四年就是搞

FxxkupCHN07/05 12:42重劃區搞地皮而已，其它在幹嘛？

wpfh07/05 13:10比台北做啥？拿六都來比就好 台南贏哪一個?

ptk981110707/05 13:33八卦版都說台南贏高雄了啊XD

qq20407/05 13:43那把腳踏車搞好總行了吧 呵呵

qq20407/05 13:45怪KMT的好笑，DPP執政還不是狂灌台北 哈哈哈

kay0050307/05 14:44每個國家有個城市拿最多資源最先進本來就很正常 更何

kay0050307/05 14:44況台灣面積還超級小

jum122307/05 16:16台南人大多數的人只會選西瓜。你還期待什麼?

hinajian07/05 16:37KMT有誠意要來搶地盤，就派朱立倫下來選啊

qq20407/05 16:39KMT現在只有侯友宜能看吧，朱立倫下來確定能選?

p3022607/05 16:44台南地好像都被賣光了，重劃區路小到不可思議，去工作沒地

p3022607/05 16:44方停車路邊都紅線，整個都市規劃亂七八糟的。

mecca07/05 16:49真的連重劃區都搞得很爛

chart07/05 17:19朱立倫??某樓認真??他真的爛到不行...光當車輪黨頭頭我都覺

chart07/05 17:19得太奢侈了

greentea0807/05 17:36台南就古都到處都古蹟，本來處理起來就比較花時間啊

qq20407/05 18:25除非學大同菜市場那邊直接砍掉變停車場，不然都沒救吧

weweki07/05 18:43去跟中央部會爭取預算時不要都丟給事務官 中央也是會看官

weweki07/05 18:43位大小判斷預算急迫性

akemidk07/05 19:23西瓜效應，可能要一次政黨輪替才有所警覺。

njunju07/05 20:07現在中央補助經費第一高的是桃園、第二高才高雄 （所以這

njunju07/05 20:07次國民兩黨重點都在桃園，因為未來桃園最多油水，雙北反而

njunju07/05 20:07不太戰）台北反倒中央補助款少，主要靠自身財政收益建設

njunju07/05 20:08時代已經改變了 未來資源難再往台北集中 而是發展其他六都

MattDemon07/05 20:11台北少不是因爲市長的關係喔？

njunju07/05 20:18大通膨時代 城市發展過快並非好事 很多人錯怪了西瓜 西瓜

njunju07/05 20:18才是喊建設和都更最勤勞的市長 但都更越頻繁勢必都更處賣

njunju07/05 20:18地自籌建設 反而帶來炒地負面效果 而薪資所得沒帶動時 就

njunju07/05 20:18會產生越來越高的房價壓力 捷運主要是台南的內部需求在交

njunju07/05 20:18通部本來就不夠優先續位 市長和議員卻為了選情不敢說事實

njunju07/05 20:20但台北地自身財政收益就台南10倍、過去也是中央資源重點，

njunju07/05 20:20危老是未來最大問題，已無太多腹地，早該換其他6都發展了

njunju07/05 20:22但你各位要認知事實 台南跟新北、桃園、高雄、台中要怎麼

njunju07/05 20:22順位比人家前面？不要連大新竹、彰化以後都輸就不錯了

njunju07/05 20:27綠色執政 桃園是大兒子 高雄市2兒子 台南只是女兒 如果地

njunju07/05 20:27方換黨執政中央沒換 那你就是嫁出去的女兒

chiro198207/06 00:25台南高雄不就另一個顏色的苗栗而已

chiro198207/06 00:26可支配所得還輸苗栗國勒

whitecow07/06 21:09你叫一個去巷口倒垃圾都要騎車的城市蓋捷運…有沒有搞

whitecow07/06 21:09錯

WayneCSH07/07 01:56？ 你會坐捷運去倒垃圾我也很佩服你