PTT評價

Re: [抒發] 爛透的車禍鑑定

看板MenTalk標題Re: [抒發] 爛透的車禍鑑定作者
CuLiZn5566
(同理心5566)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:8

※ 引述《wanderer80 (Skyice)》之銘言:
: 四月底的時候騎車,跟人出了一場車禍
: 對方的第三責任險保險公司不承認初判表,只承認事故鑑定
: 所以他們自付三千申請了事故鑑定會
: 原本我在想事故鑑定的委員應該比警察專業,能夠更準確地判斷對錯
: 但開完會後爬了一些PTT的文,才知道不少人都被事故鑑定搞到沒錯變有錯
: 最近鑑定結果出爐了,我也深深地了解事故鑑定真的不可信
: 車禍發生過程是這樣的
: 我在一處沒有待轉區的十字路口,以慢速打了方向燈想左轉
: 但對向有一台車騎得很快,基本上在這種市區路口我很肯定他有超速
你沒證據就是沒超速

無罪推定原則

: 原本預期他到路口會稍微減速,讓我先左轉他再直行
: 想不到他完全沒想減速的意思,直接快速衝過來
轉彎車要讓直行車

變換車道也要確認沒有直行車才能過

你以為他會減速

但他就沒義務減速

義務應該是你要等沒車才能過
: 撞到我的車頭之後,我人沒受傷沒倒地,他就失速往前撞上路邊違停的轎車後倒地
: 示意圖如下
: https://i.imgur.com/7bZDZsK.png

: https://i.imgur.com/m4TNS7k.png
: 原本警方的初判表顯示肇責部分是我7分,對方3分

你就搶人家路權啊

: 後來事故鑑定果出爐,竟然變成我要負全肇責
: 鑑定表上寫著另兩台車的無肇事因素的原因是
: 1. 我在路口屬於搶先左轉,所以對方無肇責:
: 我承認我那時不太懂何謂搶先轉
: 但也不對啊,對方明明就已經超速在先了
你又沒他超速的證據

沒證據就沒有啊
: 如果他不騎這麼快,也不會撞到我
: 所以搶先轉的肇責程度可以完全抵銷超速?

不管對方有沒有超速

你都要確認沒有來車才能轉彎

你沒有確認就是你搶他路權

: 可能有人會說,沒證據可以舉證對方有超速
: 但是鑑定表上有筆錄,寫著對方表示他的速度有50-60,而該路段速限50
: 所以對方都自首有超速了,這樣也不算嗎!?

本來就不算

自白也不能當作唯一證據

速度有50~60

速限50他也有可能沒有超速

即便有超速也不會是會讓人無法反應的速度

所以標準動作就是等對方過去再轉

: 最大的重點是,我跟對方的撞擊點,與對方跟轎車的撞擊點,相差了十多公尺之遠
: 如果對方真的沒超速,怎可能滑行這麼遠的距離!?

滑行距離跟氣候還有地面的摩擦力有關

當然對方騎士的衣著也會影響

你看飛出去的距離根本不準

: 所以路邊裝了這麼多自動照相機,歷年來收了人民大量的罰金
: 但原來超速在車禍上是不構成肇事因素的!?

肇事原因就是你搶他的路權啊

不管有沒有超速

你轉彎車就是沒有直行車大

你本來就有義務確定沒有車子通過才能轉彎

他的超速也不是說超速100公里

你看到對方過來

你有辦法判斷對方50就不會撞到

對方60就會撞到嗎?

如果你無法精確判斷來車是50還是60

那麼你本來就應該等他通過之後再轉彎

他沒有義務要減慢速度讓你先過


退一百萬步來說

如果他真的要玩碰瓷

看到轉彎車就直直衝上去撞你

轉彎車大概也是要付大部分的肇責

因為轉彎車的義務

就是要確保所有的直行車都無法撞到你的時候

才能轉彎

: 哇事故鑑定委員真的很會判
感覺是你在狀況外
: 2. 轎車在路邊雖然違停,但無肇事因素:
: 這點也很奇怪,轎車本身違停已經是事實
: 假設他不停在那邊,那對方也不會失速撞上
: 這樣竟然也沒有肇責!?

一碼歸一碼

今天人家車禍是因為你侵犯對方路權

人家違停在路邊不對

如果在那邊被撞

那輛違停車就有責任了



問題是今天是你亂轉彎人家撞到你

飛出去才撞到違停的車子

這起車禍不就是鑑定他撞你這件事情的責任歸屬嗎?

他飛出去撞到別人車子

那算是另一件事情

又不是說違停擋住視線

或是違停亂開車門


完全兩碼子不同的事情

混在一起做撒尿牛丸是想要幹嗎???


: 所以違停雖然也抓滿多的,但原來違停在車禍上也不構成肇事因素!?
: 哇事故鑑定委員真的很會判

你也不孤單啦

之前本56綠燈走斑馬線從後面被車撞

在醫院躺了幾個禮拜

開車的人在調解委員會上說

都是本56沒有注意路況才會被撞

應該要注意有車子過來

禮讓車子先過

就不會有車禍了


民俗風情如此

所以你有這種反應完全不意外

: 因為我騎的這台車是家人的(我在外縣市工作,那時連假回老家)
: 這台車一個月騎不到3次,所以就沒保第三責任險
: 如今鑑定結果出爐,對方家屬跟轎車保險公司可能會因此要求賠全額車損
: 我家人說他們會試著幫忙調解,請我不必擔心
: 但經過這場事件後,我也學到了慘痛教訓
: 1. 事故鑑定都亂判,初判表可能還比較好
: 2. 第三責任險一定要保好保滿
這不是常識嗎??

另外人家已經很好了

當時本56被撞

肇事的對方態度跟閣下差不多

心情不爽順便告一個過失傷害

最後除了原本的醫藥費跟工作損失

還多了一大筆和解金


如果都100%肇責

人家受傷還沒有追究你刑責

你真的要感謝對方善良親切了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.149.173.203 (美國)
PTT 網址

ken72033107/05 16:34拍拍 辛苦了

Altair07/05 16:38綠燈走斑馬線被車撞 很衰

他不是一個人

forsakesheep07/05 17:23現在考照到底有沒有講路權這塊阿?

ken72033107/05 17:32其實有 問題台灣交通肇事責任判定還是有點問題

ken72033107/05 17:32光一個應注意未注意就很白爛

barbarian7207/05 18:48是應注意能注意而未注意,少中間那三個字意思差很多

barbarian7207/05 18:49不要被錯誤說法誤導了

應注意的事情太多了 那就都不要注意吧

heartlock07/05 22:23我之前靜止停在待轉的車格裡被撞也是很衰,幸好對方車

heartlock07/05 22:23速不快QQ

待轉區是本56一直覺得很迷的東西 變身路人再變身騎士 可能都比較合理一點Q_Q

yohappy07/06 02:32躺幾個禮拜是什麼概念?!!! 恐怖欸,好人一生平安!

骨折+腦震盪 那時候穿短褲短袖 所以還有大面積挫傷 然後好像地上有啥東西金屬片 所以頭上還有縫了幾針 多住幾天的原因是 被撞到的當下有失去意識一陣子 擔心有啥後遺症所以建議住院Q_Q

※ 編輯: CuLiZn5566 (45.86.208.115 美國), 07/06/2023 02:50:59

yohappy07/06 03:06嘖嘖,還好現在你可以發這些發這些廢文娛樂鄉民,保重欸

yohappy07/06 03:06,搞笑文很珍貴的

yohappy07/06 03:07我說bg其他篇,這篇算警世文的這樣

好幾年前的事情了 只是台灣交通數十年如一日 真的也是滿厲害的

※ 編輯: CuLiZn5566 (45.86.208.115 美國), 07/06/2023 03:22:53

DFIGHT07/06 05:04推 這真的是違規轉彎的錯 還怪東怪西

lazybr07/06 13:00撞不逢時,你要是現在走斑馬線被撞,輿論就完全站在你這

lazybr07/06 13:00

takomalu07/06 19:00還好你不是麥口