Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害
※ 引述《takomalu (~(╴△╴)~)》之銘言:
: ※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言:
: : 今天跟一個土木工程師朋友聊天
: : 我聊到 欸 台灣地震那麼頻繁
: : 要是以後有小孩
: : 房屋的結構要怎麼樣才能保護小孩
: : 他問我 你擔心小孩的安危嗎?
: : 我說對啊 誰都不會希望小孩受到危險吧
: : 他說 既然不要小孩受到危險 那就不應該生小孩
: : 不把小孩生到這個世界上顯然對他比較安全
: : 為什麼要生他再保護他 然後跟大家宣稱自己很在乎小孩的安全呢?
: : 我聽了之後豁然開朗 決定不生小孩了
: : 真正保護小孩的人
: : 是那些沒生小孩 也不會跟大家說自己很保護小孩的人
: : 真正害小孩遭受危險的人
: : 是那些生了小孩才想辦法保護 然後宣稱自己很保護小孩的人
: : 如果我們真的想保護小孩 應該當前者而非後者
: : 這就是我從土木工程師朋友學到的 怎麼保護小孩於地震災害的觀念
: : 分享給大家 希望大家能學習到這個知識
: 這個題目真是太適合發廢文賺P幣了 XDD
: 我們來看看怎麼樣可以解的有趣點
: 分幾個問題來看好了
: 一開始要解決的問題是 「房屋的結構要怎麼樣才能保護小孩」
: 然後你跟你朋友認同的是「沒有小孩就可以保護小孩囉」
: 你問題是要「保護小孩」 然後解法是 「小孩不存在」就沒問題囉
: 好棒棒欸! 這就是我常說過的 把問題的前提拿掉 就都假議題咩
: 那我們同樣的來解決這些問題:
: 「房屋的結構要怎樣才能保護住戶」
: 「蓋好房子不要讓人家住進去就保護他們囉!」
: 「房屋的結構要怎樣才能保護人」
: 「不要有人存在就沒問題囉!」
: 我懂啦~
: 「要用什麼國防機制才能保護台灣人」呢?
: 來大家一起說~
: 「沒有台灣人就沒有問題囉~」
: 難怪某k總是說要殺光光某些人嘛~
: 解決問題最快的方式就是把提出問題的人幹掉或是讓前提不成立嘛!
: 接下來是你最愛提的 「大家都不要生小孩厚恩厚啊~」
: 因為你說「生小孩是不道德的,因為沒有徵詢過小孩的意見就把他們生出來」
: 姑且不論你的道德定義在哪裡
: 依照邏輯 「徵詢過小孩意見,再把他們生下來就是道德的」對吧?
這不一定吧 如果徵詢過小孩意見 小孩不同意
你仍把它們生下來 還是不道德
: 照你這麼說 你倒是提出個方法讓大家可以徵詢一下還沒出生的小孩願不願意被生出來咩: 抽塔羅牌可以嗎? 擲筊呢?
顯然你沒有方法可以詢問 那只能尋求其他方法
: 我沒聽過有人出生前被要生他的父母先徵詢意見的
: 啊如果這樣是不道德的 而且不道德就不應該做的話
: 你現在反對的是幾乎地球上所有有性生殖的這種生殖形式欸
一般人類不會對其他動物談道德 就像你不會對鳥說在你家築巢是不道德的
還是你會跟鳥這樣說嗎?
: 所以不只人類不道德不該生小孩
: 貓貓也不該生小貓貓
: 狗勾也不該生小狗勾
: 勞贖也不該生小勞贖
: 你是不是不只反人類 還反了很多有性生殖動物啊?
不生小孩不是反人類吧 有點無限上綱了
: 你這個道德 真的沒問題嗎?
我感覺 你不太清楚他的意思
建議你有空可以看維基百科的解釋
https://en.wikipedia.org/wiki/Antinatalism
裡面有哲學家對道德的探討
: 話說
: 你爸媽違反你意願把你生下來 不道德
: 你爸媽還給你餵奶餵水餵副食品 有徵詢過你的意見嗎?
這讓我想到上次看到某熱門文章 媽媽給小孩餵符水
這道德嗎? 若小孩鉛中毒 這道德嗎?
: 真的是很不道德吼?
: 你過年有沒有回去跟他們哭說為啥你們要做這麼不道德的事情
: 害你變成一個不道德的後果?
老一輩(俗稱老害)
大多數都是將小孩視為奴隸 與私人財產
不把小孩當人看待
你跟他講你有自由意志
只會聽他鬼打牆
: 我覺得你應該提出一個「如何讓自身變成不是不道德的後果」的解法
我覺得你問錯人了
就像是你開車不小心違反規定撞死了人 你問被撞死的人說
「如何讓自身變成不是不道德的後果」
造成不道德的人明明是你 你卻問受害者 「如何讓自身變成不是不道德的後果」
這不是把你的責任推給他人嗎?
就像從事不道德行為的是他的父母 你該問他父母而不是問他這個受害者阿
: 或是一些「如何在小孩出生之前先問過他願不願意被生出來」的方法
就因為沒有方法 所以才勸別人不要生小孩吧
「如何在小孩出生之前先問過他願不願意被生出來」
這個問題需要解決嗎? 只要不生小孩 就沒有這個問題了吧
如果有人問你 「如何在太陽電漿裡面赤身裸體游泳不會死掉」的方法
一班人肯定很奇怪 :你為什麼要去太陽電漿裡面赤身裸體游泳呢?
我也覺得很奇怪 你為什麼要生小孩呢?
: 這樣大家應該會比較想要入教
: 這樣也比較正面積極
: 該吃飯了 謝謝大家
我剛吃飽了 今天煮麻油雞麵線吃 好暖好爽
--
--
原來不讓自己成為不道德的後果問題可以這樣解決
電漿裡面游泳的例子好好笑
其實我覺得有更好的例子 因為這例子沒有談到因果
譬如說 如何在彩卷開獎之前知道開獎號碼
5
探討無法實際證明的例子 根本沒什麼意義 因為你只會就你自己的論點舉例 反方也是就自己的論點舉例 因為無法舉證所以根本沒意義3
感謝CuLiZn5566寶貴的建議 我想對一些誤會做出一些回覆 ※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言: : ※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言: : : 非常謝謝takomalu大願意與我討論1
等一下 這篇文章跟故事 地震在哪裡? 如果 20XX年真的有一個自然現象把 日本 琉球 台灣 菲律賓 印尼 連起來 那就是海面下降70公尺 或是地面上升70公尺 如果是地面上升70公尺 那.....就是地震 我很抱歉 我不知道如何讓小孩避免這個地震的危害...4
非常謝謝takomalu大願意與我討論 知道其他人不同的想法是一件有趣的事情 我也不可能問我同事同學說 為什麼你要生小孩? 如果小孩一出生有殘缺或植物人 生活無法自理 你能負責照顧他一輩子嗎?7
看到en說的有感而發 洗澡會被水淹到 > 別生小孩 喝水會被水嗆到 > 別生小孩 呼吸會有氣喘 > 別生小孩 跌倒會撞到 > 別生小孩6
為啥不能問? : 如果小孩一出生有殘缺或植物人 生活無法自理 : 你能負責照顧他一輩子嗎? 可以問啊...但這時候為什麼又要問? : 即使你能負責照顧他一輩子 他又想過一輩子讓人照顧無法自理的人生嗎?12
: : : 大概是這串最後一篇可以賺p幣的了 QQ : : ※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言:3
我前任人很好,他也是不生主義 來說說他當初怎麼說的 1、小孩來這個世界上就是來受苦的,你看佛教也說人生是苦海,我不忍小孩來這個世上 受苦 2、我過得不好,可是應該會很疼自己的小孩,沒辦法給很好的物質,小孩也是會比較的9
一整串的討論,版友一堆都質疑你朋友逃避問題,後來被你切割說他說他的,你說你只《支持不生小孩》 : 我聽了之後豁然開朗 決定不生小孩了 重複你的句子,《我聽了之後豁然開朗 決定不生小孩了》 你用他的話來引申你的論點,然後被你切割?所以一開始的一整串是在廢話? : 真正保護小孩的人
10
Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害這個題目真是太適合發廢文賺P幣了 XDD 我們來看看怎麼樣可以解的有趣點 分幾個問題來看好了 一開始要解決的問題是 「房屋的結構要怎麼樣才能保護小孩」 然後你跟你朋友認同的是「沒有小孩就可以保護小孩囉」6
Re: [討論] 生小孩是不是不道德的?: : : : 前面有R大認為生小孩是不道德的 :7
Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害洗碗機還有一點時間 我會加油滴 XD ※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言: : ※ 引述《takomalu (~(╴△╴)~)》之銘言: : : 接下來是你最愛提的 「大家都不要生小孩厚恩厚啊~」 : : 因為你說「生小孩是不道德的,因為沒有徵詢過小孩的意見就把他們生出來」5
Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害對 所以他回你的東西跟你的問題無關 你問他怎麼樣可以保護小孩 他說沒小孩就不用保護他 然後你就直接跳轉到你豁然開朗決定不生小孩了 你還是用了一個把前提消滅讓問題變成無意義的方式在論述啊?4
[討論] 如何保護小孩免於地震災害今天跟一個土木工程師朋友聊天 我聊到 欸 台灣地震那麼頻繁 要是以後有小孩 房屋的結構要怎麼樣才能保護小孩 他問我 你擔心小孩的安危嗎?1
Re: [問卦] 少子化的解法真的是引進外勞/外配?台灣要效法德國 日本 新加坡 等先進國家 引進外勞 因為正常思辨能力的勞動階級都知道不該生小孩 生小孩就像你說的 傳炸彈遊戲 是不道德的 如果你愛你小孩 要把炸彈傳給他? 邏輯上不通吧