PTT評價

[分享] 美海軍的極音速空對面飛彈?

看板Military標題[分享] 美海軍的極音速空對面飛彈?作者
iaminnocent
(人生無常)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:55

https://bit.ly/3Ua7DFO
連結是本次美國參議院撥款委員會通過的國防預算內容,有詳細列出委員會增加的金額項目,除了F/A-XX以外,還有一項蠻特別的:
Increase of $100 million to accelerate development of Multi-Mission Affordable Capacity Effector (MACE) - an advanced, hypersonic air-to-surface missile to be employed from Navy fixed-wing aircraft.
增加1億元用於加速研發多任務可負擔效應器(MACE)—海軍固定翼機用的先進極音速空對面飛彈

但是依據去年的新聞
https://bit.ly/4fgkXSt
這款MACE飛彈的規格是主打長射程(射程接近LRASM)、隱身、便宜大量導彈,能夠4枚裝在F35內置彈艙,並沒有提及任何有關極音速的情形。

而海軍唯一已知的機載極音速導彈應該是HALO計畫(類似HACM但已取消),可是國會撥款委員會
的對外公佈文件卻又寫該MACE飛彈是極音速飛彈。

目前我能猜測的一個可能性是MACE導彈是採用洛克希德馬丁提出的Mako導彈,極音速,也是號稱低成本性價比高,也可容納在內置彈艙內,但F35彈艙只能裝兩枚,各方面規格來說除了價格跟彈艙容量以外,其他都還符合MACE需求
https://bit.ly/4ldPFgC
並且洛馬MAKO導彈確實就是向海軍推銷的,所以我認為機率很大
https://bit.ly/4fh9SAC

如果這款MACE飛彈真的是極音速並且射程與LRASM差不多又可由隱身戰機內置彈艙攜帶,那對船艦確實是一大威脅

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.200.9 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Military/E.-vvBMjExFr-c

IMGOODYES 08/02 19:05可是MAKO不是在競標中輸給AARGM-ER了嗎?

※ 編輯: iaminnocent (220.133.200.9 臺灣), 08/02/2025 19:05:31

iaminnocent 08/02 19:10SiAW是空軍的計畫,MACE是海軍的計畫,不衝突,而

iaminnocent 08/02 19:10且這樣才有趣啊空軍的SiAW最終用海軍的AARGM-ER,

iaminnocent 08/02 19:10海軍ACE採用空軍競標失敗的MAKO沒問題阿XD

iaminnocent 08/02 19:10MACE

※ 編輯: iaminnocent (220.133.200.9 臺灣), 08/02/2025 19:10:56

Brioni 08/02 19:13是說極音速以前討論的黑障尋標修正問題解決了沒?是

Brioni 08/02 19:13不是各國都有解了?

Brioni 08/02 19:14還是說5倍音速黑障問題沒10倍音速明顯?不構成影響

Brioni 08/02 19:14

※ 編輯: iaminnocent (220.133.200.9 臺灣), 08/02/2025 19:15:02

Wooctor 08/02 19:16希望台灣有競標失敗的東西能撿

Wooctor 08/02 19:17像以前的天劍二那樣

iaminnocent 08/02 19:17如果我之前那邊論文模擬的情形為真,末段時候這些

iaminnocent 08/02 19:17極音速導彈其實都沒有到極音速,而是超音速,其極

iaminnocent 08/02 19:17音速段落是中間的高空段或滑翔段,所以如果末段是

iaminnocent 08/02 19:17超音速,其實導引沒問題

Brioni 08/02 19:18原來如此

iaminnocent 08/02 19:18也就是平均速度極音速沒錯,但是這是因為一開始發

iaminnocent 08/02 19:18射可能10幾馬赫跟中間的5-7馬赫以及末段的2-4馬赫

iaminnocent 08/02 19:18,平均起來也是極音速

Brioni 08/02 19:19我以為像以前一樣追求終端速度

iaminnocent 08/02 19:20其會發生黑障主要也是中段更新目標位置會有黑障,

iaminnocent 08/02 19:20無法接受衛星或是其他數據練的目標位置更新

Wooctor 08/02 19:20像匕首的末端就沒到極音速?

iaminnocent 08/02 19:22另外我上面寫的是無動力的HGV滑翔體,對於有末端動

iaminnocent 08/02 19:22力的衝壓導彈,雖然算出來末段是3.6馬赫,但我覺得

iaminnocent 08/02 19:22如果保留燃料到最後應該拼一批可以到5馬赫

iaminnocent 08/02 19:23對啊匕首的末端我記得之前有人說過好像只有3.6馬赫

iaminnocent 08/02 19:24所以才會被愛國者一直攔截下來

Wooctor 08/02 19:29難怪,另外想問一下有用到HGV的彈道飛彈

Wooctor 08/02 19:29機動特性跟一般彈道飛彈是哪裡會有差異

iaminnocent 08/02 19:31就是HGV是滑翔體,他彈道能夠像打水漂一樣在高空(

iaminnocent 08/02 19:3140-70公里)區域多次改變攻角去上下起伏,所以現有

iaminnocent 08/02 19:31攔截彈跟雷達不好抓目標位置,必須要等到HGV下降到

iaminnocent 08/02 19:3130公里以下,大氣稠密HGV無法在靠改變攻角去調整彈

iaminnocent 08/02 19:31道才比較好攔截

iaminnocent 08/02 19:32彈道導彈就是你畫個拋物線,他就照拋物線砸下來,

iaminnocent 08/02 19:32彈道導彈末端可以10幾馬赫(因為空氣接觸點就是彈

iaminnocent 08/02 19:32頭,有特別加強隔熱),但因為路徑很簡單,所以比

iaminnocent 08/02 19:32較容易攔截

mmmimi11tw 08/02 20:13助推滑翔器只有在末段才會跟一般的彈道飛彈有差異

mmmimi11tw 08/02 20:13上升段跟中段軌跡基本上跟彈道飛彈是差不多的

mmmimi11tw 08/02 20:14極音速飛彈在最末段由於低層大氣的空氣密度很高

mmmimi11tw 08/02 20:14所以他本身的終端速度會大幅下降

Wooctor 08/02 21:16瞭解

skyhawkptt 08/03 00:50美空軍海軍互拿對方方案....XDD

lljjfrdr1 08/03 00:54HGV本身是無動力滑翔體

lljjfrdr1 08/03 00:54HGV主流彈體分成 乘波體 跟 雙錐體

lljjfrdr1 08/03 00:55不管是哪一種本身都透過消耗能量來變化彈道的....

lljjfrdr1 08/03 00:55末段速度都不會比傳統彈道飛彈饋....

eemail 08/03 07:16說起來從發射後HGV的速度越來越慢 彈道飛彈最後最快

iaminnocent 08/03 07:50因為兩者再入角度不一樣,彈道導彈拋物線再入角15-

iaminnocent 08/03 07:5030°算是直直砸下來位能換動能,而HGV是2-5°較,

iaminnocent 08/03 07:50像打水漂一樣

iaminnocent 08/03 07:53也因此彈頭只要設計彈頭防熱,而HGV就要大面積防熱

iaminnocent 08/03 07:53以外,彈道導彈只需防熱10幾秒,而HGV要防熱1-3分

iaminnocent 08/03 07:53鐘以上,如果還像彈道導彈10馬赫,他防熱材料一定

iaminnocent 08/03 07:53燒光

lljjfrdr1 08/03 08:24雙椎體HGV再入角度跟彈道飛彈差不多,但只要變軌末

lljjfrdr1 08/03 08:24端能量就一定會大量消耗

lljjfrdr1 08/03 08:27乘波體就像樓上說的小角度再入,再入高馬赫數一樣是

lljjfrdr1 08/03 08:27內有傳統彈道飛彈快

lljjfrdr1 08/03 08:28沒有傳統彈道飛彈快

iaminnocent 08/03 08:32另外吸氣式巡航極音速導彈的衝壓發動機,也沒辦法

iaminnocent 08/03 08:32在低於20公里以下的空氣啟動,所以其實最後也是要

iaminnocent 08/03 08:32像HGV或是彈道導彈路徑,也會遇到稠密大氣阻力

※ 編輯: iaminnocent (220.133.200.9 臺灣), 08/03/2025 09:52:04

mmmimi11tw 08/03 09:58能耐多熱具體取決於燒蝕盾本身可以撐多久的時間

※ 編輯: iaminnocent (42.72.46.18 臺灣), 08/03/2025 15:32:45