[分享] 烏軍練的刺刀戰
https://t.co/rWRlVG04kJ
不確定是否所有步兵新兵都要練,還是專職壕溝戰的才要。與國軍不同的是,這是兩人穿戴護具、持假刀練肉搏戰鬥,而不是槍上刺刀對刺(或刺空氣...)
大概就跟之前流出的烏俄軍互刺影片一樣,訓練重點應該是以刺砍越多敵方要害或大動脈,然後如何讓自己被少刺點這些部位為目標
--
1938 v.s. 2025
https://i.imgur.com/MaRtdVD.jpg
--
戰爭演變到2,3人小組摸戰壕這種,肉搏戰變得蠻重要的
反觀
拔出手槍能解決的為什麼還要拼刺刀?
若已經逼近到貼身肉搏那也是手持戰鬥刀互砍而不是
刺槍了 壕溝裡一米多長的槍+刺刀順手嗎? 好吧 大
專集訓後我就沒再刺槍過 我是坐救護車的鳥科
日本在二戰流行萬歲衝鋒的當下,
美國的對策是三人一組以手槍相互掩護
蘇聯則是以PPsh-41衝鋒槍回應他們
你確定戰時手槍是所有步兵的標配嗎?
所以 反過來說 刺槍/刀術 又有用了?
不管有沒有用,重點是國軍練的也不是可能有用的方向
三樓想必是按2就有手槍能用吧?除了美軍,世界上的
一般士兵都沒有配發手槍啦,自購的例外。
3樓根本沒看影片吧,明明就是拿刀互砍互刺的練習
還是有點意義啦,至少可以減少兩個人打王八拳的狀況
,之前那個俄羅斯跟烏克蘭士兵肉搏的事件,雙方跟本
不知道怎麼用冷兵器殺人,打的跟街頭械鬥差不多醜,
如果知道捅哪裡可以有效殺死人跟防止自己被捅死,有
知識的人應該能更快解決對方。
但這不是拿來為刺槍術護航的藉口,國軍刺槍只會跳健
康操陣列給長官用,殺人技巧的部分根本不會教,學了
也沒屁用。
會反觀的先想一下國軍那個是跳舞還是猴戲吧
台灣就已經少子化缺兵少員了 逐步幫步兵配備手槍也
這是近身肉搏戰的訓練,叫刺刀戰不太精確吧
首先,全國軍上下數十萬把的65式刺刀沒有一把有開鋒
,結案。
推文的人很多都沒點開看影片,國軍如果照影片裡那種
練法應該會很少人酸
並提供訓練 把手槍作為個人裝備升級的一環
醫官可教學哪個部位有主要血管/神經/氣管
那美軍步兵有手槍仍然有配刺刀,不問為啥麼?
可是台灣步兵沒有配手槍只有刺刀(戰前會開鋒吧?)
你看,就是會有像某幾樓搞不清狀況,跟國軍刺槍術
混為一談的
對啦,但其實歐美的戰鬥刀也是可以當刺刀用的
戰前數十萬把刺刀會自動開鋒?不要做夢了,平時沒準
備好的事情就不要幻想兵荒馬亂的臨戰階段兵工廠還有
閒情逸致把各單位刺刀收回去開鋒。國軍對刺刀的定義
就只是個裝飾品,從來不希望你割傷自己或敵人,懂?
沒有磨連開料理包都開不了 廢鐵一塊
是說邱班長時期還堅持要保留刺槍術,到了顧立雄上
任時說要取消傳統刺槍術改成近戰格鬥訓練,那現在
國軍的刺槍術是長怎樣?
手槍的問題是也要做射擊訓練。光姿勢瞄準保養這些
都要額外練。
手槍有打過靶的就知道根本沒那麼好射中目標,尤其
在情況緊急的時候更是如此,不要把fps帶入現實比較
好...
那時我發這梗圖還被這樣嗆
M7這種傳統刺刀本來就沒在磨,就是用來捅人的
這訓練畫面有夠實戰的XD 先前看歐美的對抗訓練大多
是在軟墊上。Longfei好像有拍過一集介紹步槍格鬥的
,裡頭有說明為何現代CQB比刺槍實際。
是因為開封過的刀不是會太鋒利容易卡在肉裡面嗎?
所以說你還是不知道為什麼你被嗆阿....
是國軍練的沒用 什麼都沒有練到
那個本來就是梗圖。
美軍一般步兵也沒有標配手槍阿,自購的例外
現在的版本我記得還是有練只是變成美軍或烏克蘭這
種比較實際融入近戰格鬥課程裡面。
查了一下國軍的近戰格鬥訓練是長這樣?
*現在的近戰格鬥
步槍兵哪來的手槍,手槍是長官才有的
技多不壓身,只是要練真的有用的,而非些浪費時間的
已經到肉搏距離了手槍怎麼可能打不中
這邊說的配手槍指的是手槍當刀用
我記得美軍的每個並好像都有配賦一把手槍?
*每個兵
以前看過星光介紹二戰輕兵器的書,作者講了一個手槍
笑話,一個沒受過手槍訓練的人,站在漁船上連用手槍
射擊海面都做不到
武器不夠才會需要冷兵器吧 看看民初的大刀隊
對方衝過來的話,沒一定距離手槍根本來不及拔槍瞄準
如果是要應付突然近身戰要用手槍,光練打靶是沒用的
A大講的是21呎法則,短於這個距離要放棄用槍準備肉
搏
就算是美軍也沒有標配手槍這種事情
你被嗆剛好啊 影片中的烏軍是拿刺刀肉搏
沒"上刺刀"啊
國軍練的有沒有屁用 有個實戰三年半的以身作則了
手槍就是戰場使用率低 但戴在身上還要保養/後勤
還有啥疑問?
自然就從標配中被拿掉
肉搏訓練是步兵最後一道防線,跟戰機的機砲一樣,但
陸軍先前那套氣刀體一致叫有在訓練備戰?我是不認為
啦
c大那個比較像拿槍肉搏吧,有比刺槍好但還是頗套招
看到連上刺刀的刺槍術跟近戰格鬥都分不清楚的軍盲就
別意外了
說實在的!這根本不叫練刺刀,至少不是國軍一直被
詬病的那種練刺刀
ez軍盲
不意外
拿刀互砍就不是刺刀,標題誤導
互相用步槍槍把子彈宣洩完時(這不會超過三秒),
另外掏槍的時間比直接用步槍批/砍/刺有效率
很早期就有烏軍分享近戰就都是這樣泥巴戰,有用的
就是單刀,沒用的是刺槍
上刺刀需要時間。然後近距肉搏混戰也不一定全自動
兄弟連奪取砲兵陣地 E連在壕溝戰時沒有上刺刀
這就第三教習 戰鬥刺啊
我們連第三教習都練不成了 練這CQB
在進攻卡朗唐時有ㄧ幕德軍跌跌撞撞從牆壁破洞出來
E連一位單手掏手槍將之擊斃 步槍拿在另一手上 兩人
相距2-3公尺
記得那位德軍是沒拿武器舉手走出來,然後被人用手槍
幹掉,如果是拿著武器衝出來,那位美軍大概沒機會用
手槍了
記得20幾年前當兵練刺槍術,還要用槍帶甩到槍身發
出夠大的聲音才可以,不知道哪個天才想出來的
完全沒法應用在實戰中
這算手持刺刀的Fighting Knife戰鬥,跟刺槍術是非常
不同的東西
發那圖被嗆剛好 被摸近身你的手也不該放開握把
想升官不是這樣幹的 想辦法拉開再開槍好嗎zzz
這就格鬥術
這是兩個落單士兵突然遭遇的博鬥 上刺刀是整隊沒彈
藥了最後的戰鬥方式 本就是不同的兩件事
說真的這種肉搏與其說是刀術 不如說是摔跤跟力量更
重要吧 一個猛男衝過來把你壓在牆上地上刺 你刀術
再精妙也沒用啊
沒裝在槍上不要說是刺刀戰
這應該叫短刀或戰鬥刀,標題容易誤導
烏軍練的短刀近戰真的很實戰導向,國軍現在練什麼
短刀真的該練練
最好的戰鬥刀其實是FS那種可以快進快出的匕首刀型
長步槍上刺刀能應用的場景只有開闊地帶
如果在壕溝這種狹窄又彎彎繞繞的地方
對上短兵器反而因為轉向不方便容易吃大虧
所以第一次世界大戰會出現各種戰壕刀、壕棍
黃埔老人:這個姿勢好醜沒用啦。事實上這還是比國
軍表演型刺槍強多了
是不是有人覺得刺刀開封很難啊…
29
Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?吵要不要練刺槍術之前應該要先看看國軍練的是刺槍術還是刺槍舞。 國軍就是在教刺槍舞結果大家在討論刺槍術有沒有用。 至少新訓教的刺槍術重點不是教你把刺刀戳到敵人的身體裡面,教的是刺的美不美觀,集合解散有沒有整齊,左右兵的動作有沒有一致,腳踱夠不夠大聲,殺喊的響不響,後退十三步你敢跑十二步看看,刺不夠響還要把槍托裡裡放小石頭增加音效。 至於練好了到底那個防刺是怎樣防到敵人的刺刀的我現在還是不明白。 根本就是持槍版的基本教練,練得是精神跟耐力但是不是戰技,軍人需不需要練基本教練,當然需要,但是不要對外宣稱這個練法是練戰技。![Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀? Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?](https://i.imgur.com/EaGcUCdb.jpg)
19
Re: [新聞] 步兵117旅役男「震撼教育」 展訓練成果老實講 現在還是看不懂刺槍術能幹嘛 真遇到敵人肉搏戰 真的有人會臨場展現刺槍術? 難道用其他方法刺難道不行? 看烏克蘭跟俄羅斯動員的短期訓練科目 也沒練刺槍術阿![Re: [新聞] 步兵117旅役男「震撼教育」 展訓練成果 Re: [新聞] 步兵117旅役男「震撼教育」 展訓練成果](https://img.youtube.com/vi/mQhS0ckMcB0/mqdefault.jpg)
8
[問卦] 刺刀刺得穿抗彈板或防破片衣嗎?如題 抗彈板+防破片衣現在已經普及是中共一線步兵的標配了 國軍教的刺刀操都是往敵人身上刺 如果刺到抗彈板能對敵軍造成傷害嗎? ----![[問卦] 刺刀刺得穿抗彈板或防破片衣嗎? [問卦] 刺刀刺得穿抗彈板或防破片衣嗎?](https://img.youtube.com/vi/Y5Xv3x45Tlk/mqdefault.jpg)
7
Re: [問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?就笑話 正常的刺槍術是要花錢的。而台灣的刺槍術是不用花錢的。但現實是還是給了資金去花錢 外國刺槍是在基本訓練都來過後姑且加入進去的。而且是認真的刺沙袋刺木板。不論是訓 練材料還是刺刀都會損耗。所以會需要經費去購買。但我們的國軍刺槍是完全的表演。美 其名曰練心。就跟說唱軍歌可以提升士氣一樣低能(說起來現在國軍軍歌是每個月背一首15
Re: [新聞] CNN揭台灣部隊「過時刺槍術」等問題先不管刺刀能不成承受互相砍擊 光那個沒開鋒的刺刀是要戳人用嗎? 還沒看過有刺刀是開鋒過的 有單位把他開鋒了嗎? 不是怕危險都不開嗎?4
[問卦] 有沒有美國海軍陸戰隊也有練刺槍的八卦?這不是風向文啦 美國海軍陸戰隊,簡稱USMC 確實有練刺槍術,只是跟我們國軍不太一樣,而他們 陸軍是完全廢除刺槍術的 時間分割到刺槍術部分 大概就是槍上刺刀,對著輪胎猛刺,結束之後開始教怎麼使用ACOG瞄具,刺槍術課程只有![[問卦] 有沒有美國海軍陸戰隊也有練刺槍的八卦? [問卦] 有沒有美國海軍陸戰隊也有練刺槍的八卦?](https://img.youtube.com/vi/_0RTH57v66I/mqdefault.jpg)
2
Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..以這個國軍影片來看,我覺得八成是替代用的格鬥課程還沒定案,先拿國軍原本的擒拿術 課程頂著。 畢竟之前海陸新訓時,男兵是上刺槍術,但女兵都是用擒拿術代替刺槍術,當時剛好隔壁 連接訓女兵,路過時有看到她們在練套招。 : 補充一下美軍基礎近戰格鬥訓練影片![Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥….. Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..](https://img.youtube.com/vi/aOf5ccsOXjk/mqdefault.jpg)
2
Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?要先設定正確目標才能設計有效訓練 目標是強身健體 有各種體能訓練 目標是近戰格鬥 就要進行近戰格鬥訓練 刺槍術跟近戰格鬥脫節的地方 1.設定的是二戰日兵步槍+刺刀達160公分的前題![Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消? Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?](https://img.youtube.com/vi/FUhuZrfh0hQ/mqdefault.jpg)
Re: [新聞] 換湯不換藥?國軍新式「近戰格鬥技能」怎麼不學美軍陸戰隊 直接上刺刀肉搏+上刺刀跑5000障礙 有人被刺刀刺到 該營08 每天科目「邊刺邊肉搏邊跑障礙5000」![Re: [新聞] 換湯不換藥?國軍新式「近戰格鬥技能」 Re: [新聞] 換湯不換藥?國軍新式「近戰格鬥技能」](https://img.youtube.com/vi/Y5Xv3x45Tlk/mqdefault.jpg)
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了比較好奇的是 都有突擊步槍了 還需要練刺刀嗎 就算很窮 沒有每個人都有手槍 但光是手榴彈在巷戰壕溝戰也是不錯