[提問] 冷戰時期北約跟華約的戰術彈道飛彈運用
這一陣子烏克蘭的ATACMS事情也看不少了,只是突然想到
這類戰術飛彈冷戰時期北約陣營跟華約陣營都有開發,甚至於到現在
烏克蘭除了外國援助外,還有些自己的彈道飛彈(不知道是自己生產還是蘇聯遺產)
突然有點好奇,因為到頭來西方似乎更熱愛用航空兵力去打擊遠程目標
這類戰術飛彈在北約陣營不是沒有但是感覺沒啥存在感,蘇聯則是大量輸出了
彈道飛彈技術,很多第三世界國家都在列裝這類武器(一方面這些國家可能
沒有強大的航空兵力,這些飛彈是少數的遠程打擊手段)
所以有點好奇這些飛彈在當年的華約跟北約有裝備的國家是列裝於陸軍由
陸軍單位指揮作為砲兵單位使用嗎? (類似於我們現在說的未來國軍海馬斯跟砲兵
互補的作法)
跟空軍之間的工作是怎麼劃分的呢?
--
呼叫好人鷹開書單
這要專業考古書單啦需要時間找書!問大俠比較快....
西德陸軍裝備有M752飛彈車,編制於軍屬砲兵司令部
下,使用MGM52砲兵飛彈,戰時會裝備戰術核彈頭
除了軍屬砲兵司令部裝備有一個營的MGM52彈道飛彈外
,師屬砲兵司令部也裝備有一個飛彈營,圖中是第六
裝甲擲彈兵師火箭砲兵650營裝備的M752
除了MGM52外,德軍也使用過MGR1誠實約翰飛彈,同樣
是裝備核彈頭,圖中是火箭砲兵112營的裝備
在換裝MGM52長矛前,西德陸軍裝備的戰術飛彈是MGM2
9中士,圖中是火箭砲兵350營的裝備,一樣是以戰術
核打擊的運用為主
華約飛彈種類比較繁複,像是近衛第119飛彈旅裝備的
是Temp-S彈道飛彈車,第175飛彈旅裝備的是R17彈道
飛彈車
短程彈道導彈負責的是陸軍縱深作戰,深入敵方部隊,
阻擾或破壞敵方的第二梯隊部隊的補給、指揮等重要節
點,降低前線部隊的壓力。同樣負責縱深打擊的平台是
阿帕契直昇機。美國陸軍縱深作戰由師或是軍級統籌。
以冷戰而言大約是這種感覺
現代版
簡單來說,以冷戰而言120公里以外縱深主要是空軍的
任務,雖然陸軍也有飛彈可以打更遠,但是層級要往上
。
陸軍買的ATACMS是M57射程300公里,但是最低射程是70
公里。某種程度上除非是跨指揮部,不然自己的部隊都
支援不到。所以不太有互補作用,完全是兩種東西。只
是飛彈射高高所以實際發射一定得和空軍協調。
波灣是個好範例,第一波M270就火箭打掉伊拉克大多數
的砲兵(低一梯隊尾段),阿帕契、火箭跑去打第二梯隊
的步兵。空軍協助把第二和更後面的梯隊消滅,陸軍只
要跟第一梯梯隊交戰。所以波灣還是有很多戰車大戰,
因為第一梯隊完全是陸軍的事
換到烏克蘭的視角,他們拿到的ATACMS主要應該是射程
160的慣導M39白板。這個距離如果用機械化部隊來想就
是2~4小時內能夠增援的敵人,所以怎麼樣都出不了一
般陸軍縱深作戰的範圍,不去打這些都違反教範的常理
謝謝說明
推G大
53
[分享] 烏克蘭戰爭顯示北約最大的問題不是戰略智庫認為,烏克蘭戰爭顯示北約最大的問題不是戰略 烏克蘭戰爭敲響了北約儲備更多彈藥的警鐘。 北約國家需要更多的彈藥和國防生產來彌補 長期戰爭的損失。 俄羅斯和中國等大國投資了大量火砲。41
[討論] 從路透社的俄羅斯對外聲明看戰略規劃原標題 Re: [新聞] 俄羅斯表示結束自1991年後對西方的幻想 因原文政治點過於濃厚被刪除,這邊改成討論性質並更改標題 乍看之下會覺得俄羅斯這聲明跟國際的主流想法、價值觀去對比,簡直是平行世界 但如果用俄羅斯式的觀點,注意是『俄羅斯式的觀點』去看反而異常的合理 建議搭配這篇板友 dennis99 所翻譯的精華文章26
[情報] 美官員:烏克蘭不會再獲得ATACMS川普準備上任之際烏克蘭放慢向俄羅斯發射飛彈速度 美國和英國提供的遠程飛彈被用來攻擊俄羅斯 境內,儘管人們擔心使用它們會加劇衝突。 基輔的庫存即將耗盡。19
Re: [討論] 北約東擴會怎麼樣嗎?????全 : 東擴,現在也差不多東擴到了20~30%了吧,現在就真的只差北約的正式部隊加入烏克蘭 : 而已。如果北約真的想要跟俄羅斯開戰,現在不就是最好的時機嗎? : 武器彈藥全部都在烏克蘭境內, : 努力慫恿烏克蘭人朝俄羅斯領土發射海馬斯或是飛彈等,開始瘋狂轟炸俄羅斯21
[分享] 為末日吹響號角:西德特種封鎖工兵為末日吹響號角:西德特種封鎖工兵 特種封鎖工兵,是冷戰西德中一支相當特別的部隊,這支部隊不僅僅是負責單純的一般工兵 作業,而是冷戰時期西德絆線作戰(Trip-Wire)計畫中的重要單位。 從1950年代末至1970年代末,華約在傳統地面部隊上的戰力和規模都對北約形成壓倒性的優 勢,甚至空軍也不落下風。在這種嚴峻的情況下,北約陣營開始為絆線防禦(Tripwire Def19
[討論] 40年前,華約有那些策略破解北約的空中武力優勢?40年前,蘇聯最先進的戰鬥機就是MIG-23、MIG-25、SU-15 跟華約的強勢陸軍完全相反的是 華約的空中武力完全被美國為首的北約輾壓 (而且就算是持中立立場的瑞士奧地利芬蘭瑞典還有當時退團北約的法國,華約真要對北約 動手時也不可能站在華約那邊)9
Re: [問卦] 烏俄的戰力差跟台中的戰力差哪個大?烏克蘭海空軍戰力不行 但是陸軍主戰裝備跟俄軍基本上沒有代差 烏俄雙方裝備對比 戰車: T72VST647
[心得] Wargame RedDragon卡組種類介紹Wargame是一個以卡片構築,並依靠部屬點數出兵模擬冷戰環境的一個對戰遊戲 遊戲中分成 北約 華約 2大陣營去選擇,一個空白的北約/華約陣營卡組基礎45點構築行 動點數4
Re: [分享] 北約冷戰防禦構想與國軍防禦計畫比較: : 北約冷戰防禦構想與國軍防禦計畫比較 : 在正式對比雙方的作戰理念差異前,我們必須要先了解北約在冷戰中的構想為何。 : 冷戰時期的北約前線盟國與國軍面臨的問題非常地相似,國軍的問題是解放軍會在哪個 灘5
Re: [分享] 北約冷戰防禦構想與國軍防禦計畫比較要拿北約冷戰時期的防禦構想和國軍的比也是 可以,但是要做很多差異分析,因為本質上就 有很大的不同。 首先是空優。有人說華約會不計損失用空軍 硬扛來撐起空優,讓地面部隊可以往前衝刺,