Re: [提問] 台灣能像烏克蘭一年生產100萬架無人機嗎

kdjf 08/17 08:54機車引擎的重量要不要去看一下

t110147 08/17 09:00見證者的550C引擎未必比較輕

t110147 08/17 09:05如果15馬力的推力實在對不起自身重量

pooznn 08/17 09:06RQ-21A 8HP 最大起飛重量66kg 最大酬載18kg

t110147 08/17 09:07那我們特地外購一批無人機專用的引擎

t110147 08/17 09:08也許不如直上渦輪噴射或火箭推動

pooznn 08/17 09:09不外購軍規品 那些掮客要靠什麼活呢?!

downtoearth 08/17 09:13現在就可以開始囤

x86t 08/17 09:19機車缸頭缸套跟活塞什麼的其實都很便宜 但case那個

x86t 08/17 09:19動力傳遞方向用在無人機上很奇怪而已

fanlongs 08/17 09:24台灣小島地形就適合無人機 看看掉一堆直升機飛機?

fanlongs 08/17 09:24台灣小島地形就適合無人機 看看掉一堆直升機飛機?

fanlongs 08/17 09:25台灣真的是垃圾 學人家做啥就做啥學人精?????????

fanlongs 08/17 09:26看看自己四面環海 能做啥? 正經事不做只會搞偏鋒

x86t 08/17 09:34對面很適合見證者這種不知道飛去哪里的東西砸阿

geordie 08/17 09:34台灣更適合使用無人機來取代要真人駕駛的有人機，

geordie 08/17 09:34照樓上摔機的論點應該是要這樣

ARCHER2234 08/17 09:37其實適用合垃圾機短距離自殺攻擊想上岸的單兵

geesegeese 08/17 09:50我們需要的是更多的反艦飛彈與防空飛彈

wahaha99 08/17 09:56其實我們需要的是便宜的方陣近迫

wahaha99 08/17 09:56能在100米內擊殺所有FPV跟UAV的近迫武器

wahaha99 08/17 09:57一套看能不能壓到台幣百萬內

reich3 08/17 09:58無人機群剛好在海上換乘區給登陸共軍一個震撼！

reich3 08/17 09:58在這一小時內，四面八方來襲，接連爆炸！

ARCHER2234 08/17 09:59一台民用無人機改裝應該能幾千，只要讓志願役學一下

ARCHER2234 08/17 09:59操作就好

reich3 08/17 09:59死者浮海，傷者浸鹽水

ARCHER2234 08/17 09:59而且現在那個證照其實不難考

kiyoshi520 08/17 10:04你想太多，機車齒輪箱的設計就是要帶動車輪，

kiyoshi520 08/17 10:04轉速太低沒法直接帶動螺旋槳。

kiyoshi520 08/17 10:04另外機車引擎也因為成本考量多是一體成型，

kiyoshi520 08/17 10:04你能拆來用的零件也不多，刣也刣嘸肉。

kiyoshi520 08/17 10:04拿割草機引擎還比較合理，也真的有人弄。

fanlongs 08/17 10:05======就算是海上無人機 為啥米禁飛區也劃到海上===

fanlongs 08/17 10:06你就算天上有飛機在飛 我海上飛低低也不行

fanlongs 08/17 10:08神經病綠色政府亂劃 連個私人網球場上面也劃禁飛區

fanlongs 08/17 10:08幹

DameLillard 08/17 10:12UAV用途不同 怎會混再一起講

DameLillard 08/17 10:13見證者那種是屬於遠距離打擊的 專門做誘餌 迫使對

abcd1100110008/17 10:13人家沒資源點個垃圾機來用，我們照抄是有病啊？

DameLillard 08/17 10:13手SAM 開啟雷達 確認位置 實際上超容易被攔下來

DameLillard 08/17 10:14你要打人機場 偵測對手防空漏洞 才用見證者

DameLillard 08/17 10:14不過台灣海峽風速大 這麼便宜的見證者能不能飛過去

DameLillard 08/17 10:15都是問題 想要飛過去就增加成本 最後就變成劍翔

DameLillard 08/17 10:15造價幾乎等於巡弋飛彈

DameLillard 08/17 10:16另外烏克蘭所謂造100萬架是FPV 吧

geordie 08/17 10:16不是有中國的無人機在繞島了？

geordie 08/17 10:16改日改造成攻擊/自殺機也不困難吧？

DameLillard 08/17 10:17這是彌補烏克蘭火炮不足的折衷辦法

DameLillard 08/17 10:17改成遠距離無人機不是問題 問題是你能丟多少架？

DameLillard 08/17 10:18做一次誘餌要50架 25架 很多耶

DameLillard 08/17 10:19劍翔無人機 台灣一年產量才4X架 又貴得要死

abcd1100110008/17 10:22那我的誘餌加裝火箭發動機適合跨海突防，再加上尋

abcd1100110008/17 10:22標頭，沒被攔到順便打擊囉

DameLillard 08/17 10:24你要經常性的打擊對方機場 才能有戰略效果 迫使對手

DameLillard 08/17 10:25把飛機移走 這就需要消耗大量無人機 成本 數量才是

DameLillard 08/17 10:25關鍵

nonightcat 08/17 10:26中共登陸時我們用密集無人機去轟？在該空域內對方干

nonightcat 08/17 10:26擾一定開好開滿吧 還是正經點用火砲或是火箭來對應

utn875 08/17 10:27中科院轉子引擎的效能更好啊，機車引擎講究壽命耐

utn875 08/17 10:27用，太笨重不合一次性無人機用途，應該要參考烏克

utn875 08/17 10:27蘭轟炸俄國機場，每次可投數百架是什麼方案

fanlongs 08/17 10:30樓上討論建議無視 台灣地小狹窄 用無人機是大砲打小

fanlongs 08/17 10:31=======你們為啥不想想四面環海發展啥更有效=======

utn875 08/17 10:34至於台灣海峽風速，可以看離岸風電，夏天廢到笑，

utn875 08/17 10:34見證者毫無疑問可以隨便飛越

DameLillard 08/17 10:37真的能飛 劍翔就不會那麼貴了

utn875 08/17 10:43劍翔就是可操作風速範圍比較大，至於夏季離岸風電

utn875 08/17 10:43掛零的時候，什麼都能飛

a8017700 08/17 10:53要看的是推重比

jerrylin 08/17 10:53國軍需要的不是能跨海峽互轟的大型無人機

jerrylin 08/17 10:54小型無人機能對付萬艦齊發的漁船就夠了

jerrylin 08/17 10:54我就不信解放軍人人戰狼能不搭船游泳過來

jerrylin 08/17 10:55只要解放軍登陸失敗那就沒啥好怕的

jerrylin 08/17 10:56烏軍現在比較多是拿無人機當前觀 不是攻擊

jerrylin 08/17 10:56畢竟砲兵需要有眼睛才打得到

ARCHER2234 08/17 11:32靠北，我是要說可以讓部分義務役學一下垃圾機操作

ARCHER2234 08/17 11:32啦，我手殘剛剛才看到

todd0718 08/17 17:14只要有單，合理利潤。產能肯定輕輕鬆鬆。但是中包

todd0718 08/17 17:14統包吃太多走了....