PTT評價

Re: [新聞] 空軍有意採購空中加油機 邀美法來台簡報

看板Military標題Re: [新聞] 空軍有意採購空中加油機 邀美法來台簡報作者
sfsm
(有初老症狀的鹹魚)
時間推噓15 推:16 噓:1 →:42

手機打字,
台灣會不會買加油機還沒定論,
但是早在2018年就有美國智庫建議買加油機了。
所以戰略和政策阻力會比較小
(關鍵還是台灣這邊的預算安排,
另外一篇新聞則是提到考慮用租的,
看樣子預算還是主要因素)

另外新聞提到台灣也有聯繫法國...
但是買法國貨可能性極低,

如果真的要買,
最後的選擇應該還是洛馬的KC-130吧?
拉法國人下來,主要還是用來比價,
避免洛馬漫天喊價。

對台灣來說,KC-130還是比較實用,
KC-130是多用途加油機,
除了加油也能運送貨物,
所以應該會比較受台灣空軍的青睞。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.56.188 (臺灣)
PTT 網址

sdiaa 06/15 16:31KC-130有硬管套件嗎??

thigefe 06/15 16:33空巴也找落馬來合作賣A330

sdiaa 06/15 16:33一般加油機跟客貨機比就只有多一兩顆油箱跟硬管設備

sdiaa 06/15 16:34空的地方還是很大 載人載貨都沒問題~

tomhawkreal 06/15 16:57KC-130主要是USMC在用的

tomhawkreal 06/15 16:59別國製造軍機因沒有飛桁式加油 所以能買來用

tomhawkreal 06/15 17:02但ROCAF多為USAF規格 幻象2000則未配置加油管

ryannieh 06/15 17:03哪有可能用KC130? 臺灣又沒可以用軟管加油的飛機

hungpeisheng06/15 17:12KC130????? F16是硬管的你知道嗎?

hungpeisheng06/15 17:13F16是0不是1

meowgy 06/15 17:16好色哦~~~~

ja23072008 06/15 17:17幻象兩千加油管路都在,要復原容易很多。真正有困

ja23072008 06/15 17:17難的是IDF

hungpeisheng06/15 17:18KC46也能載貨還載的比130多

sfsm 06/15 17:18樓上,洛馬早在20年前就有在C-130裝硬管的提案了,

sfsm 06/15 17:18只是美國空軍沒興趣

hungpeisheng06/15 17:20都沒興趣了就更不要選了,以後更麻煩

hungpeisheng06/15 17:21跟團KC46搞不好比較便宜

sfsm 06/15 17:26另外民用機當然也能載貨,但是需要升降機才能裝卸

sfsm 06/15 17:26我不知道台灣空軍有沒有這東西

mbtvsbmp 06/15 18:03洛馬有開發給F16使用的適型油箱空中加油系統,

mbtvsbmp 06/15 18:03改裝後就能使用軟管加油,但目前這套件沒客戶買去用

mbtvsbmp 06/15 18:03怕有風險了話還是買能硬管加油的加油機。

edison 06/15 18:17加油機當然要優先考慮主力機種F-16的需求,KC-130

rtwodtwo 06/15 18:17https://i.imgur.com/8JQ4Olx.jpeg

edison 06/15 18:17目前沒有成熟方案供油給F-16,可能性應該是最低

rtwodtwo 06/15 18:18F16有軟管套件 可攻可受

rtwodtwo 06/15 18:46可行方案就 濕租 A330MRTT KC130 這三種

rtwodtwo 06/15 18:48KC130的話 還要買F16軟管套件 好處是不增加新機種

rtwodtwo 06/15 18:50濕租預算應該最省 A330MRTT是土豪方案

DameLillard 06/15 19:00真的要搞的話 三機種都得要有受油能力 否則F-16飛官

DameLillard 06/15 19:00就變成屎缺

mbtvsbmp 06/15 19:33如果考慮到幻象2000和未來有可能引進的F-35,

mbtvsbmp 06/15 19:34還是買硬管加油的加油機比較適合。

mbtvsbmp 06/15 19:36至於F-CK-1當初設計就沒考慮到空中加油能力

rtwodtwo 06/15 19:40幻象2000是軟管吧 硬管只有USAF在用

mbtvsbmp 06/15 19:42阿!我記錯了,確實是軟管加油,感謝糾正

rtwodtwo 06/15 19:44乙丙肥是軟管 漢翔有講過IDF能加裝

mbtvsbmp 06/15 19:45不過空軍買肥閃A型的機率比較高吧

rtwodtwo 06/15 19:47美國給乙肥機率比較高 因為最短腿

mbtvsbmp 06/15 19:50老實說B型為了垂直起降犧牲不少性能,

mbtvsbmp 06/15 19:50我不認為空軍會想買B型,空軍一向偏向USAF建軍思維

saccharomyce06/15 19:51乙肥短場起降 也最適合台灣

saccharomyce06/15 19:52如果美國願意給丙肥 台灣跪著也會吞好嗎

t72312 06/15 20:29最適合是甲肥 乙肥性能犧牲太多 養起來更貴

t72312 06/15 20:31最需要空中加油的是F-CK-1 可惜無法

t72312 06/15 20:32甲肥用戶最多 跟帝國空軍同一套比較穩

t72312 06/15 20:33加油機或許可以先考慮用租的試試 如果租的到的話

ja23072008 06/15 22:00A跟B型側重方向不同。本國考量的話要包含海軍定位是

ja23072008 06/15 22:00否建立輕航艦能力。

rtwodtwo 06/15 22:06國務院評估對台軍售 看到"性能犧牲" 是一種加分

rtwodtwo 06/15 22:08甲乙丙肥 國務院高機率給最腿短的

MartianIT 06/15 22:33好吧 就算取得F-35B也建立全通甲板護(輕)衛(航)艦

MartianIT 06/15 22:34預警機由陸基支援 但還是需要加油機

crohns 06/16 16:56https://reurl.cc/70NNQk

crohns 06/16 16:56法國喔,那後面那一架要不要順便來簡報一下?

ejsizmmy 06/16 19:30所以我前面才說這種涉及航程的東西就是敏感因為跟

ejsizmmy 06/16 19:30是不是攻擊性有關

t72312 06/16 19:35不要在那邊白木想玩乙肥