Re: [新聞] 空軍有意採購空中加油機 邀美法來台簡報
前幾年就有討論過
有時是美國建議的
如果太平島壓力大就變台灣說想要
至於加油方式
新的F16有軟管套件
舊的就看要不要改機
IDF前幾年漢翔說可以加裝
幻象原本就是軟管,把管子加回去就好
E2的話要新的E2D才有,舊機不知能不能改
C130只能吃硬管
加油機的話,如果買到A330MRTT
優點就是平時空軍就能直接飛美國
載貨載人都好用,而且可以委商維護
華航長榮舊機很多
缺點就是平常也不會天天飛美國…
買KC-46的缺點就要波音敢賣
KC10/KC135太舊
KC130的話就沒硬管
各有優缺點
但能買到都好
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言:
: 手機打字,
: 台灣會不會買加油機還沒定論,
: 但是早在2018年就有美國智庫建議買加油機了。
: 所以戰略和政策阻力會比較小
: (關鍵還是台灣這邊的預算安排,
: 另外一篇新聞則是提到考慮用租的,
: 看樣子預算還是主要因素)
: 另外新聞提到台灣也有聯繫法國...
: 但是買法國貨可能性極低,
: 如果真的要買,
: 最後的選擇應該還是洛馬的KC-130吧?
: 拉法國人下來,主要還是用來比價,
: 避免洛馬漫天喊價。
: 對台灣來說,KC-130還是比較實用,
: KC-130是多用途加油機,
: 除了加油也能運送貨物,
: 所以應該會比較受台灣空軍的青睞。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我們的幻象有軟管加油的功能 只缺套件
KC46真的先不要
加拿大乾脆把KC-46決標資格剔除
不會為救波音,點子去想到賣KC46吧
台灣的F-16A/B型機樑不能裝CFT上軟管加油
KC-30軟硬皆有,不買來玩玩嗎
更正KC-10
別鬧了 KC-10機隊都40+機齡了
果軍的 130 也40歲了
但我們當年買C-130新機
好奇問,空軍購買的60架UH-60還能加裝空中加油套件
嗎?
黑鷹有必要空中加油嗎
14
Re: [問卦] 台灣為何不買F-15戰機偏要F-16V?這個可以去看施孝瑋 孝瑋哥的節目 他有講 F-15的優點 體積大 載油多 載彈多 航程長 滯空時間長 F-15 的缺點 RCS大 以台海的戰略縱深 離開基地沒多久7
[討論] 空中加油機對台灣空防之戰術與戰略意義E6%A9%9F%E5%B0%8D%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%A9%BA%E9%98%B2%E4%B9%8B%E6%88%B0%E8%A1% 93%E8%88%87%E6%88%B0%E7%95%A5%E7%9A%84%E6%84%8F%E7%BE%A9 縮 空中加油機對台灣空防之戰術與戰略的意義6
Re: [問卦] 台灣為何不買F-15戰機偏要F-16V?: 之前在YT看孝瑋談軍事 其實美國在2000年前後有問過台灣要不要加油機 通常美國會主動問要不要,87%就是想賣 但當時空軍覺得我們沒有要反攻大陸了買加油機幹嘛?5
Re: [新聞] 美國空軍參謀長說KC-46三月修好當初說這個月修好看來只是這個月決定「怎麼修」 因為空軍參謀長在SASC聽證會上說RVS的修正項目在2023年後才會配發部隊 KC-46的RVS是空軍能不能順利退掉13架KC-135與16架KC-10的關鍵 因為國防部直接跑來關切空軍,退掉這29架加油機會有很大的缺口5
[提問] 前蘇聯/俄羅斯的空中加油方式沒考慮過飛椼/硬管/Strategic式除了專為美國空軍/航空自衛隊(未來的F-35B除外)所研發/製造的軍機 空中加油方式會用飛椼/硬管/Strategic式以外 美國海軍/海陸、歐洲、前蘇聯/獨立國協諸國、中國、加拿大、澳洲、印度的軍機 空中加油的方式都還是採用浮錨/軟管/Tactical式 不過前蘇聯/俄羅斯的國土那麼大,可是前蘇聯/俄羅斯的空中加油方式還是用浮錨式- 請問你要怎麼收??阿富汗沒有靠海 你必須派F-16 block70 先消滅地面塔利班 才能讓C-130 大概4架去載人 C-130上面還要有 涼山 夜鷹 黑衣 海龍 這些特戰部隊 跟地面殘餘塔利班守軍戰鬥