[討論] 請問預警機如何在現代戰場生存?
無論這次印巴空戰實際結果為何
不可否認它印證了預警機(空中管制機)
是現代空戰的核心
是重中之重
可是大家也都知道,
現代預警機大多是由客機改造
或是E-2系列這種渦輪旋槳飛機,速度都很慢
面對飛彈毫無閃避的可能
而邪惡軸心國家已經開發數款足以威脅預警機
的長程空對空飛彈,例如R-37M, PL-15等
不管它實際性能怎樣,可以威脅預警機是確定的
畢竟像我們想要的E-2D,偵測距離雖然有550KM+, 但它不可能一直在最遠偵測距離上活動只要讓一架中國戰機飛到300KM內,它就危險了
所以請問大家
現在戰場上的預警機,究竟是如何生存?
若生存機率太低,有沒有什麼可以取代它呢?
--
遠離戰場
應該是PL-17,不是15
沒辦法100%替代預警機 但是可以部份替代
旁邊會有護衛戰機啊
F-35就是個例子 本身就安裝預警機標配ESM裝置
可以被動截收雷達波訊號 而不須開啟雷達 增加戰場
感知能力
大洋接戰的話 戰機雷達範圍小 會被預警機先手發現
其實未來CCA無人機也是朝這方向走
先手打擊 這樣的理解對嗎? (除非對方也有預警機
效能相近 然後雙方互射
防衛戰的話,地面跟海上的防空都可以幫cover,尤其
是地面雷達探測距離遠得多
要摸到預警機,己方飛機或飛彈要先通過敵方戰機,之後
地面雷達跨不過地球曲率的障礙 低空目標掃不到
還要通過敵方電戰機,這有難度
面對巡弋飛彈 或者戰機低空偷襲很劣勢
預警機才是補低空死角的腳色
讓每架戰機都是預警機
台灣都被共軍繞著飛了 預警機不知道可以躲哪裡
戰時開局 不太可能讓共軍有這麼多餘裕繞台
演習轉實戰 怎麼防?
低空仰射飛彈要爬升會無法發揮射程,相對比較不擔
心會超出預警機探測距離。總之就是各方互補
現在要400公里外會比較安全
殲35就是針對預警機,然後至少上百架以上
殲36看起來是要量產了,那架是6代機,美國6代機還在
試飛測試中
樓上殲35現在幾架?
六代機...指標是啥? 驗證過程你清楚?
還在驗證機的東西說要量產 XD
25F有沒有證據
@sisik 殲36要量產的來源在哪?已經第二次造謠了
聽說央視已經公布殲36的資訊了
不過下面留言有人說不是CCTV的
樓上那明顯造謠影片耶
不要傳這種這種不知名路人拿不知名影片幻想意淫啊
拜託
距離吧 預警機的安全好像來自與距離
笑死 中國又再吹 姦35連服役都還沒有
問題是 台灣太小啦 沒腹地 沒那個幾百公里讓預警機
躲 我是真心不知道打仗了台灣飛機包括預警機怎麼活
不然理論預警機活下來是 偵測400公里 你200公里飛彈
還打不到我這樣
台灣不需要預警機,需要的是提升不對稱作戰
單買預警機沒有用,如同單買F35一樣
不是耶 腹地小是一回事 預警機又不是只能飛在島上
空
沒油了你還是得回來降落 除非周邊國家給機場方便
照這說法空軍可以廢了啊 什麼飛機不用降落整補
法國有很多朋友家可以補水上廁所。
台灣什麼都不用買啦,200公里內長程火炮全島都能打
台灣用地基雷達不就好了
吃下中部靠火炮就能覆蓋全島了
可以想想地面雷達通訊到空中要多久,距離越遠、越多
干擾、頻道內單位越多,更新率就更低越沒效率。
靠地基雷達是不知道地球是圓的嗎?
設在玉山只能看到200多公里,跟瞎子一樣
多買幾輛雷達車放中央山脈上跑 link22弄好一點 可能
戰時的實用性更高
推
預警機看得遠的好處,大家都知道,問題出在共機由
圍島訓練轉突擊,大爆射第一波飛彈期間,預警機怎
麼撐過去
你卡車在中央山脈跑到哪裏....Link-22.....可以去查
一下Link-22是什麼好嗎?你去查查看哪架戰鬥機有配L
ink-22
其實就是角色的轉變,預警機從此純防守型武器轉變
成攻擊系統中不可或缺的一環。攻擊類武器存活的特
點就是平時要隱藏好,使用時要快速爬升站位,使用
完要趕快收起來,減少滯空時間。
首先一架慢吞吞預警機是沒法這樣使用的,其次當L波
段雷達與RWR資訊,對空空導彈的可信度下降,生死20
秒內預警機還能做些甚麼事。
或許將當初設計F35網絡當作取代預警機的人,已經都
想過這些了。
所以回頭想一想柯伯吉說的也不對,美國越弱,台灣
反倒是越不能被放棄掉的。
中國提出的「敵機一起飛就擊落、不讓其昇空」的概念
已經實現了
80樓提到所謂「中國提出」戰機就擊落已實現,請問
可有範例?
靠吹的吧
f35 殲35之類的單發戰機再強,機體就這麼大,電量
就這麼點,跟專職預警機差太多了,不可能取代
原來中國六代機已經量產了?某人回覆笑死www
教官那篇有提到預警機是在多層防護下於機群後端掃瞄
多波段雷達只有大雷達大發電電預警機才做得到
台灣本島空域狹小 沒有所謂開戰時預警機能待的
"後方空域" 這點台美高層當然也知道 不知道這樣想
是否正確 當我們採購新型預警機成功闖關時 代表
附近民主國家的空域、機場已經被美國疏通過了
開戰時允許我方戰機、預警機以海外同盟基地整補及
於盟國(ex琉球)領空執行空中偵搜任務 不然單純以
本島上空來說很難做到戰線後方作業
台灣東部海域有一大片 不用愁沒地方操作
再說了 你要預警機做啥 不外乎就是提升戰場感知能
力以及做指管工作 來執行一波對海或者對地打擊
一開戰東部海域就不會是台灣的地盤了
謝謝DameLillard 兄想法 這點小弟我也想過那邊堪稱
尤其是對海 你只需要預警機升空確保台灣上空空域
後方作業地 但護航戰機、預警機終究要整補的 除非
是乾淨的無危險就ok 你探測距離不需要延伸到海峽
有事先輸通過盟國領空作業以及領地基地海外整補
中線以後 你把預警機擺更後方又如何呢?
說完全不能生存真的太果斷了
不然還是要回戰端覆蓋的本島熱區
保護預警機不外乎就是與敵機拉開距離 以及執行任務
時間盡量減少就ok
預警機是要放在對方打擊不到的位置,台灣有嗎?
放海上立刻被對方擊落
東部外海算喔 那邊台灣防空飛彈保護的到 中國陸基
防空掃不到那邊 共機飛到遠離陸機保護的台灣東方會
就看是奠邊府還是列寧格勒
被幹下來 當然你說若中國軍艦台灣東方撐傘就好
當然有阿 所以我為何一直不斷強調潛艦重要性
一開戰戰台灣周圍海域都被中國船艦包圍了
但軍艦遠離陸地就是吃反艦飛彈 美國都怕這不利要素
你沒把共艦從巴士海峽趕出去 基本上整場戰爭就不用
了 中國就不怕??
玩了
至於擔心沒有機場跑道問題 這只有開場第一天有問題
跑道可以修 以及隨著共軍彈道飛彈的消耗 打擊頻率
減少 你自然跑道可用的時間就延長了
所以第一天專注的是戰力保存
沒必要跟共軍硬碰硬
承平時期共軍跑到太平洋很簡單,但不代表開戰一樣簡
單耶,就算提前部署,打沉不就好了,後面要再通過台
灣南北海域難度跟地獄一樣,開戰後不是你想怎麼走就
怎麼走
再者美國如果在台灣東部外海幫忙預警,解放軍要不要
把它打下來?
中國習大大一定打XD 美國怎麼可以在公海預警???
共機從擾台任務位置,突然開戰進入東部空域大爆射
,速度很快的
就是要撐過被第一擊,我是認為此時飛在東部海域的
預警機,凶多吉少
衝破台灣防空圈和空中戰機的戒護,那叫做自殺任務
這個可以給日本E-767和E-2當借鏡
私以為,預警機和加油機是最佳組合,延長滯空時間
上面那張圖就徹底顯示出平時跟戰時的差別
你看看上面KJ-500跟Y-20的航跡 都劃到台灣地盤上了
可不是在福建上空 實戰沒有人會這樣部署的
根本自殺 看看印巴戰爭 巴基斯坦把預警機藏的多深
部署多少層飛機去保護他
那張圖的意思就是我徹底掌握妳台灣空域的制空權
所以我把加油機 預警機位置部署到你臉上
我超強的政治涵義
如果共軍開局就做得到這點 那一天登陸也做得到了
空警xx在突襲開戰當下,一定不在圖上位置,但其他
殲x會是在擾台路徑上,無阻礙先跑到有利的位置,然
後突襲開戰,所以要思考被先手打第一波,如何板回
來,或許是陸基防空飛彈,一段時間狂射逼退共機?
開戰不會只有空軍在做事,陸海一定早就到位,但這種
大規模調動早就告訴世界你要開戰了,你覺得還會有突
襲的機會嗎?還是你把戰爭分成ABC然後只看C的部分?
所以共軍才會頻繁軍演 真的要開戰 其中一次弄假成真
就行了
PLAN訓戰,有可能台灣預警機就馬上被打下來,但
共軍要賭的是這些演訓的共機都是在監控中不管地面
防空或陪飛的ROCN,隨時就火控鎖定打了,基本上共
軍演訓的地方都是在台灣飛彈的NEZ基本上生存率=0,
另外還要賭美軍會不會立即開地圖給國軍等下批預警
機及戰機上來!
訓戰
爆
原文恕刪,文長,手機排版請見諒! 回答問題前我會先從空戰、BVR的角度切入。就像擺龍門陣一樣,我們輕鬆聊聊: 很久前的文章就有分享過這些問題,但每過一段時間就會冒出來的「現在都是射後不理」、 「飛彈射一射就沒事了」、「現代空戰就是怎樣怎樣」之類的言論,或者是開始像在玩電動 遊戲一樣,排陣列兵比數值,讓人啼笑皆非,也挺使有疑問的朋友丈二金剛摸不著頭緒;1
插個花 這邊我們可以看到大大提出的link資訊鍊連結和調度,我想應該還要再加上大數據 分析抗干擾等等 我很認真的想問一個問題,前面這些大家都很清楚,但是飆風怎麼被打下來的? 這次飆風被屠殺就像早期一部美軍穿越電影,F-14屠殺零戰那樣啥都不知道就下來了
30
[問卦] 有一說一 這次印巴空戰 最強的是PL-15E吧有一說一 這次印巴空戰 最強的是PL-15E吧? 這次真的是教科書及的新世代空戰範例了 紅旗防空雷達+預警機搜索 J-10發射PL-15E (J-10射完就回家了 標準渣男射了就不管) PL-15E 在不開雷達尋標頭的情況下飛上百公里到預警機指定的空域 才打開自己的尋標頭 & 二次加速 衝向被鎖定的颱風戰機![[問卦] 有一說一 這次印巴空戰 最強的是PL-15E吧 [問卦] 有一說一 這次印巴空戰 最強的是PL-15E吧](https://imgpoi.com/i/BALIYB.jpg)
28
[分享] 北韓可能正在建造空中預警機如題啦 最近 JMCNS的研究生研究助理Decker Eveleth (James Martin Center for Nonproliferation Studies) 在Planet Labs在拍攝北韓的衛星照片當中![[分享] 北韓可能正在建造空中預警機 [分享] 北韓可能正在建造空中預警機](https://i.imgur.com/KGc1zeNb.jpg)
20
[討論] 預警機搭配無人僚機防護圈的可能性看到俄羅斯的預警機被長程防空彈打下來就想到,現代的預警機面臨長程或是超長程防空 飛彈的攻擊要如何反制? 除開外圍防衛戰機、早期雷達偵蒐規避、還有機上的電子干擾與熱焰彈干擾以外是否還有 其他防衛手段? 大型預警機的運載能力高,能否在機體外部安裝24~48架10~20公斤級近炸式無人機作為最![[討論] 預警機搭配無人僚機防護圈的可能性 [討論] 預警機搭配無人僚機防護圈的可能性](https://img.youtube.com/vi/rLav0zMHut8/mqdefault.jpg)
5
Re: [問卦] 印度狗被幹爆證明大陸武器性能昨天聽節目說的 印度戰機被打下來 倒不是飛行員素質關係 而是數據鏈整合 地面雷達+殲10戰機+空中預警機 地面雷達鎖住目標 讓印度戰機以為5
Re: [問卦] 有一說一 這次印巴空戰 最強的是PL-15E吧請問這跟AIM-120D 的導引差在哪裏? 我知對於這於這類長途奔襲的飛彈的對應方式,主要是靠戰機的機動, 因為飛彈的能量有限。 但目前的新聞看來,就是印方的戰機一直都不知飛彈過來,直到最後。 但AIM-120D 不也有個類似模式嗎?
中央社:空軍規劃採購6架E-2D預警機空軍想買E-2D不是新聞,但透過中央社來放話就比較特別了, 畢竟中央社的半官媒性質特殊,按往例也不太會放炮, 而這篇報導也講得很小心,所以也沒什麼加油添醋的內容, 真要說就是上朱前陣子講5架,這篇又回到6架而已
X
[討論] 印巴空戰的戰術對美軍應該無效!美國來的都是隱形戰機,預警機想要遠距離偵測到隱形戰機沒這麼簡單! 前方的J20想偵測到美國的隱形戰機都沒這麼簡單了,更何況後端的預警機! 其實台灣應該優先的是地對空飛彈,這樣中國的這套戰術就沒什麼用了! 台灣也不是沒有機會用地對空飛彈對付後方對預警機! 而且本來台灣戰時飛機起飛的機會本來就不高!