[提問] 曲射武器是灘岸最後的保障嗎?
如果共軍企圖登陸,應該會先轟炸灘頭
任何前期的灘岸部署都會被打擊
除了多管火箭要第一時間擇機打擊船團
其他火砲是不是該後撤,依照各類型火砲的射程內,預設內陸多處隱蔽的砲陣地
然後各戰區標定可能登陸的灘岸,由近到遠的漸層火力守備,只要接獲前方命令,各火砲部隊可以迅速就位,一股腦往灘頭齊射
共軍為登陸部隊舔灘頭,台灣也能舔灘頭阻擊
畢竟台灣火砲都是無導引,比打海上目標容易的多
--
火炮不會全部放第一線沙灘或登錄點 依各種火炮射程
跟機動型一定會選擇比較保險的是地方開火
國軍會先在登陸點佈雷 不會放火炮在海邊
火炮往海上打那都是演習 比較安全
一直都是這樣的呀!
只有某作的巴頓cos會跑去岸邊指揮啦
砲陣地諸元早漆在牆上,射擊任務一下,照單抓藥快
樂送
如果是傳說中熱點林口發電廠到八里港間登陸 155炮擺
關渡到八德都還打得到灘頭~
台灣的火砲再差也有十幾二十公里射程,不會放灘頭
的
了解了,我以為跟演習一樣
灘頭火炮陣地對海開 只是表演加練習而已 實戰絕對
躲的到處都是
灘頭只會放障礙物+詭雷 地雷 反坦克雷 增加搶灘難度
攻擊方應該會重點關照灘頭 畢竟勝負就取決他們可以
掩護多少攻擊軍上岸 守方把行動不便的砲兵放灘頭..
(?
人員 重裝備 都在海邊的城鎮
一次往灘頭齊射幹嘛 這樣會浪費很多砲彈
並不是,灘岸守備旅和城鎮守備旅的砲兵營在反舟波
階段會配置在灘岸後一公里的範圍內,反舟波射擊完
才會拆分至直接支援的步兵營內
反舟波階段只有軍團和打擊旅砲兵營會龜縮在灘岸後
縱深10-12公里處
其他砲兵營通通要在灘岸後方一公里執行反舟波射擊
台灣海邊到山區一般都10~20公里而已 曲射武器當然放
山地的反斜面射啊!
你的想當然並不是國軍規劃的所以然
事實上沒有任何砲兵單位戰時的隱蔽位置是反斜面
我有畫過步兵153旅的戰時部署圖,參考看看吧
基本上反舟波射擊時沒有任何一個守備旅迫砲營和榴
砲營會待在縱深陣地
可是國軍的自走砲比率偏低,那些拖曳火砲在第一輪
效力射之後、為了躲避敵方反砲兵雷達計算的轉換陣地
速度也要留意。
這次哈馬斯沒有自己垮掉的話不容易啊!畢竟會怎樣都
知道了 所以應該高層該躲的都躲好了 在後面指揮就好
所以上岸後共軍第一目標就是推進啊,火砲射程10公里
,那你推進10公里不就安全了
很多地方被推10公里就GG 高美濕地推10公里到機場
大安海水浴場 推10公里 都快到麗寶樂園 糖廠吃冰了
中部潮差大,沙灘長,送頭的好地方
台灣的砲兵急需升級啊 唉
長沙灘沒障礙物,是射火雞遊戲嗎?推10公里?
除了萬劍彈,更需要海馬斯!
想問可以推10公里的海灘在哪 (X
炮確實加點機動,自動化,就很有彈性了,另外沒錯
,在海邊打,那個是單純擺拍用,實際就沒幾個地方
能實彈演練壓,真實的部署不好說啦,淡海新市鎮,
台北港都是共軍的熱點目標,絕對沒問題
爆
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退不要再一直問為什麼守備旅沒有砲兵支援灘頭,海空軍去那了 3000米之內就不打了,一直在那講砲兵空軍怎麼不去炸灘頭的 因為那在前六集的劇情,後面到第七集步兵要靠自己 等第九集後可能才會有其他人參加 整理版69
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退前面沒有人提過的另一個點是 反登陸戰的其中一個重點是壓縮橋頭堡 這樣才能把大量的敵軍登陸人員壓縮在狹小不利掩蔽的區域內 強迫他們把輜重全部堆在灘頭附近 然後用火砲跟其他投射武器對敵軍造成大量傷害63
[提問] 中國登陸台灣前會用什麼清除灘岸陣地?以前就聽過有人說 中國如果要打登陸戰,一定會先排除掉灘岸上所有防禦再讓部隊登陸 按常理來說登陸戰的步驟也確實如此 二戰時登陸戰很多靠戰艦的大砲來轟 但現在已經不是大和號那種戰列艦的時代,船艦上沒裝那麼多大砲了39
[討論] 為何不應放棄灘頭步兵陣地先說,我網路趙括,啥也不懂,有錯歡迎各位版友指正。 大前提可以去看J大原文,事實上我軍砲兵火力無法達成所謂「洗地」,也就是無力將登 陸部隊全部或大部殲滅於灘頭,也無法覆蓋登陸場全部或大部,在這個事實前提下,我不 認為在任何情況下放棄灘頭陣地是一個好選擇,原因如下分述: 1. 如果退2公里,就不是僅僅把61讓出而已,連台15跟61之間的陣地帶也會直接讓出,敵30
[討論] 無人機可以在我國陸軍扮演的角色?首先說明:這裡討論小型(相對)低成本的無人機。 會想討論這個問題的原因是,在俄烏戰場上無人機的用途被發揚光大,且之前關於我國兵役訓練改革的新聞也提到會加入無人機訓練。同時板上對陸軍戰術的討論甚多,卻鮮少討論無人機能在陸軍扮演的角色。 說是討論,其實是提問: 1. 灘岸守備: 當共軍進攻灘岸時,無人機投炸彈的方式阻擊,投移動目標難度過大,不如火砲洗地。17
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰如果你是戰時被徵召的兵員,被派去守海灘 明知道一開始灘岸一定會被敵方火砲和火箭洗地一波 變成炮灰的機率大於87%,那你去不去? 說真的啦,我想抵抗敵軍,但不想喪命在這種地方 尤其很大機率連一槍都沒開就領了便當16
Re: [討論] 為何不應放棄灘頭步兵陣地???????????? : 陸部隊全部或大部殲滅於灘頭,也無法覆蓋登陸場全部或大部,在這個事實前提下,我 ???????????????????? 所以我就說,這種「想像」是想錯了。「第一線」若採用我的方案版(水際線後方1.5公里 的被動員步兵)不一定對砲兵發砲成效要有這麼高的奢望--否則豈不只靠砲兵就完事,步14
[討論] 臺灣砲兵的未來從烏俄戰爭有一些啟發,以下一些想法。先講結論: 1. 現有配賦旅級的管式火砲生存率太低,應該打散直接配給個聯兵營/步兵營(以下統稱聯兵營) 2. 旅屬砲兵在雷霆兩千的導引火箭服役後,全部換成雷霆兩千 3. 現有各聯兵營下的120迫砲裁撤,全部集中起來供未來義務役組成的迫砲營守備灘頭和重要地帶用 I. 管式火砲的問題和解方15
[討論] 新聞中例示的國軍的灘岸防守戰術因為灘頭是地面戰之中幾乎最可能是第一線(至於機降或直衝河口另當別論),也是國軍 最大宗的陸軍人員會有相當部份要面臨的戰場。因此藉由若干演習新聞描述(亮白色的部 份)的灘岸防守戰術,大家討論看看有沒有不足與可以簡單就改進之處? 參與演練的官兵指出,從海岸線往內陸的5道設施分別是消波塊、鋼刺蝟、戰車壕、屋頂型1
Re: [新聞] 提前達標 國軍2年新編5步兵旅昨天看政論節目 矢板明夫說 這次民進黨敗選原因 跟假訊息有關 說民進黨讓義務役守海岸灘頭 當共軍第一擊的砲灰 幹你娘的 這個新聞不就證明 國軍就是這樣做部署的 戰時灘岸守備 為何是 後備甲種步兵旅 來做承受共軍第一擊的守備 中華民國今採行志願役與義務役併用制,下士(除少部分考選義務役預士外)、中士、上