Re: [分享] 國軍刺槍術為什麼不重視托擊法
前面有人提到到底國軍陸軍以前會練到哪種程度的刺槍術,這裡就我的記憶(1995-1997年)來說:
自由搏擊:
特戰、海龍等特殊單位,會用到護具。
二教習:
步兵師憲兵排、步兵營各步兵連,會用到護具。
一教習:
步兵師下之步兵旅旅部連、步兵營營部連、步兵營兵器連、步兵師戰車連、步兵師工兵連、步兵師通信連、各砲兵營下轄各連,會用到護具。
基本刺:
步兵師師部連、步兵師化學兵連、步兵師支援營及下轄各連(主支連、補勤連、衛生連)、新訓單位新兵,不會使用護具。
這裡可以發現到,就算是戰鬥兵科,也只有步兵連跟憲兵排才練到二教習,其他戰鬥兵科及戰鬥支援兵科也只到一教習;至於勤務支援兵科都是基本刺(我服役時化學兵被從戰鬥支援兵科改為勤務支援兵科)。
至於刺槍大會操有沒有用,我想大家都知道答案了…
--
Grundriss Weisheit
グルトリスハイト
https://i.imgur.com/4LqlURK.jpg
--
本篇正解
一堆批評刺槍術沒用的一定沒玩過BF1,刺槍術會用的
話超強。
樓上搞笑?BF1設定是一戰
從烏克蘭戰場回來的志願兵表示,刺槍術都用不到
那個國軍的刺槍術?嗯…
國軍的刺槍術不是我要批評,基本上在戰場那樣用接
近穩死。
回到一戰嗎?
站的那樣直,重心擺移就很沒效率,然後後退避刺的
步法很容易卡住自己轉身移動。
BF1 設定在1918年的西方戰線,玩家將扮演美國陸軍
第369步兵團士兵
然後國軍的刺槍術很輕忽槍托的使用跟放低身高減少
截面積跟使對方不容易掌握己方動作。
是能多好用?連義和團都知道要加上神功護體才能用冷
兵器對付洋槍洋砲
就說88年廢的啊
不然結局就是大刀隊那種500人出征只剩23人的奇葩戰
績
拿來減輕人口壓力很好用
因為那套是配合老長槍設計的,用65K和T91就整個不對
進入半自動武器時代,刺刀衝鋒基本上就是找死
一戰?一戰的時候有個德國步兵排長和法軍拼刺刀被打
穿大腿,他總結出刺刀術的舉世真理:「槍膛裡有子彈
的人會贏」,以上收錄於步兵攻擊:經驗與教訓,那個
排長叫隆美爾。
原來黃埔的戰術思維停留在一戰 懂了
65k2在刺的時候就有出力沒效率的狀況了
早年新訓的單戰就是動員兵衝敵壕溝防線,完全沒有教
如果衝不過去了該怎麼辦,沒有往左往右更沒有後退
這種東西就不用想實用性了
真的要比刺槍,大家都回去拿M1就好啦,我想T91再怎
樣練,對上儀隊拿把M1跟你比誰都知道要買誰贏。
以後不用搞這麼複雜,學美軍直接護具格鬥棒對打就好
,不是每個人都要練成刺槍術界的宮本武藏
我也覺得讓它儀式化 傳統文化表演 別強求實用
有練就好 軍民同樂 別想什麼刺刀戰法
短管突擊步槍時代也不能廢除多用途刺刀
但他在戰術上只是備胎的備胎 用不到
就算用了也只是罕見特例 影響趨近於0
我是從不反對文化性刺刀“傳武”
但別搞錯存在意義 像閱兵 當展現力量的體操傳武
子彈射完就改用球棒了 不然就投降被肛一肛 誰跟
當作國軍傳統表演儀式傳承
你近身戰
就算沒退路沒補給的馬力波 也沒玩刺刀戰
刺刀當然要搭配30步槍啊
兩個人在近戰打到要上刺刀白刃戰,一個有練過100小
時刺槍術,另一個全憑腎上腺素跟野獸本能,你說哪
個會贏????
我是認為力氣大的那個會贏...
有看過20年資歷老A示範刺槍速度爆幹快
同樣的只能說跟我們不願役戰力差太多了
可見民國80年初的訓練真的很精實
88-90年初,司令部戰備測考,在海岸或你的戰術位置下
令,抽到的營就要全員全裝機動到定位,超過時間就不及
格,現在敢嗎?出事誰負責?
其實是肌肉大的勝率高
我押野獸本能 不怕死忘記有死這件事的人 不會遲疑
是說 近戰為啥就一定要兩個人單挑呢 要這麼浪漫
大亂鬥當然要圍爐
9X年連步兵預官都只玩過基本刺惹
日帝兵柔術劍道都要練,其實平均體能會比飯都吃不飽
的國軍更有力,但在刺槍對決上,可沒佔什麼優勢
白刀子進紅刀子出,你說肌肉?是肉做的都會流血
退後13步.......跑阿 快桃阿~~
二戰日軍近戰肉搏只對缺少訓練、子彈跟自動武器的
國軍有效,不必刻意誇大實效。
刺槍快有用?哈哈!我就算慢一點,拿土工圓鍬會更
有用。有一個物理名詞叫做「動量」…差不多的速度
下,被重物敲到絕對失能更快。
夠重的鈍器給他貓下去傷害力很重
平底鍋很流行,在遊戲裡
1995還是有三教習,學長有練過.
32
首Po作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽) 看板: Warfare 標題: Re: [討論] 日本陸軍似乎不重視托擊法 時間: Tue Dec 27 18:02:08 2022 ※ 引述《CODDDD (好吃鱈魚高蛋白)》之銘言: : 日本陸軍刺槍術在20世紀後以傳統的長槍術為基礎,形成了屬於日本的獨特銃劍術6
小時候橫山光輝三國志看太多 常常自己拿棍子玩 也常跟家人鄰居棍子互打對戰 玩出不少心得 最後結論都是棍子一吋長 一吋強 拿短的都是被打好玩21
那玩意就是白團搞出來的 你說能不能用呢? 當然能用 白團在硫磺島跟中國戰場都用過了 在硫磺島是自殺衝鋒用的14
推 HBarnes40XX : 我也是有這疑問 臨時近距離當然是槍托比較快,哪有 01/03 19:11 → HBarnes40XX : 時間在那上刺刀 01/03 19:11 → ja23072008 : 衝鋒肩射,50米內改衝鋒腰射,25米左右投彈,然後 01/03 21:17 → ja23072008 : 端好刺刀大喊殺聲衝進戰壕。 01/03 21:17 → ja23072008 : 所以看到諸如21呎法則、刺刀有利近戰,還是彈盡援 01/03 21:17
65
[討論] 12步兵旅是返祖還是進化?古早人的就不說了,有人說陸軍現在其實在返祖,其實還滿準確的 美援後期和白團年代,陸軍分成機械化步兵師/步兵師/預備師三大類 機械化步兵師有戰車群/裝步群/砲指部(自走砲/防砲)和其他戰鬥支援部隊 步兵師就只有步兵旅(只有3個步兵營沒有砲)/砲指部(非自走)和其他戰鬥支援部隊 最後就是預備步兵師編有3個預備步兵旅(預備步兵營)/砲指部(非自走)10
[分享](重發) 2019後備戰力提升案:第三類後備2019後備戰力提升案:第三類後備部隊-重要目標防護部隊(丙種後備旅篇) 2019年國軍規劃將後備旅級部隊分為第一類-灘岸守備、第二類-縱深及城鎮守備、第三類 -重要目標防護等三種部隊。現存丙種後備旅前身多數為縣市團管區後備營,於1992至2001 年間存在。後因團管區編制改為縣市後備司令部,2002年後備營開始擴編為縣市後備步兵旅 (丙種後備旅)和後備總隊(丁種後備旅),丁種旅僅於2004-2006年間存在,丙種旅則從29
Re: [問題] 英人背緬人手與中國拳日軍入侵緬甸的時候英軍根本沒多少兵力,當然只能逃 後來盟軍之友牟田口發動成吉斯汗作戰,貿然進攻到英帕爾和科希馬,慘敗 英軍在二戰末期反攻有奪回幾乎全部緬甸,不管別人怎麼說, 對英軍自己而言是蠻得意的戰績 (看看Osprey出版社出了幾本關於二戰緬甸戰場的就知道了)9
Re: [問卦] 機械化步兵請問機械化在哪?機械化步兵師 簡稱機步師。 現在師跟團的編制已經不在國軍編制。 以下為機械化步兵旅。 其定義標準很簡單。 全師(旅)執行機動任務的時候,9
[提問] 編裝上會有哪些囗囗旅/囗囗營的種類?依照我淺薄的印象,以國軍陸軍而言,我只知道有依照兵科的不同,在營的層級-- 戰鬥兵(官)科:有步兵營、裝甲兵營、砲兵營、航空兵營 戰鬥支援(官)科(舉例):憲兵營、工兵營、通信兵營、化學兵營、測量兵營、 運輸兵營... 勤務支援兵(官)科從略。8
[提問] 請教美軍讓"X師Y旅,受Z師指揮"的編制美國陸軍的第七步兵師(7th Infantry Division) 下轄兩個史崔克BCT,以及一個航空戰鬥旅 但是仔細一看,這兩個BCT所屬是"第二步兵師" 卻是由第七步兵師來進行指揮 根據我粗淺的印象,帝國軍的師現在只是掛名2
Re: [提問] 國軍步兵營(的兵器連與否)砲兵營各口徑砲先有一個觀念,這個連有沒有這個武器和有沒有這個火力是二件事 美軍步兵連有配戰鬥機?沒有,但會不會妨害他叫空中密支?不會. 回到篇 ※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言: : 看了先前版上有碰過砲的網友們的只列出口徑但沒細述的文字,服役時沒碰過任何大或小2
[分享] 2019後備戰力提升案:第三類後備部隊2019後備戰力提升案:第三類後備部隊-重要目標防護部隊(丙種後備旅篇) 2019年國軍規劃將後備旅級部隊分為第一類-灘岸守備、第二類-縱深及城鎮守備、第三類 -重要目標防護等三種部隊。現存丙種後備旅前身多數為縣市團管區後備營,於1992至2001 年間存在。後因團管區編制改為縣市後備司令部,2002年後備營開始擴編為縣市後備步兵旅 (丙種後備旅)和後備總隊(丁種後備旅),丁種旅僅於2004-2006年間存在,丙種旅則從21
Re: [提問] 國軍步兵營(的兵器連與否)砲兵營各口徑砲我自己是以科別來區分的 迫擊砲是掛步科的,所以屬於步兵 自走砲 榴彈砲是掛砲科 雷霆2000等遠程支援打擊,所以是炮兵 戰車是掛 裝甲,所以屬於裝甲兵。 像我以前的單位,是兩個二戰車連 一個機部連 一個營部連,戰車連是沒有掛步科的,
45
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?7
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊7
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸4
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化13
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?5
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛1
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241221)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)