[分享] 國軍刺槍術為什麼不重視托擊法

NKN 01/03 14:47總之練近戰格鬥本身無罪 現代美國海軍也練

NKN 01/03 14:48有罪是技術跟訓練方式太老 現代步兵也有更多事要學

NKN 01/03 14:48 ^陸戰隊

NKN 01/03 14:49其實用槍托猛尻敵人腦袋才是一種更直接更暴力手段

NKN 01/03 14:49當你學會用槍托甚至用根木棒石頭都能尻爆敵人腦袋時

NKN 01/03 14:49你自然就會更敢殺敵了

pooznn 01/03 14:50對1般人可能有用 全副武裝頭盔+抗彈板 很難有效攻擊

NKN 01/03 14:50但現代步兵還有很多事要學 也不能花太多時間練近戰

johnny3 01/03 14:52真的遇到可以撞下巴啦 那邊應該不會有防護

swort 01/03 14:54武道化有優點有缺點，缺點是不是太精神象徵然後不可

swort 01/03 14:54質疑不允許改變?

grant790110 01/03 15:01推

saccharomyce01/03 15:02總不能鑑測時考如何刺死鄰兵 只有活的一方才能結訓

cutecrv 01/03 15:09現在有的步槍無百托或縮小槍托

saccharomyce01/03 15:11英軍先前改成犢牛式步槍 依舊玩刺槍啊

Toshitfu 01/03 15:14推

swort 01/03 15:15覺得要喚醒現代人的"鬥性"，美軍影片做法很不錯

jobli 01/03 15:16步兵規定要練到一教習,應該很多人看過劍道那種護具,

jobli 01/03 15:16精實案後廢除,有危安

jobli 01/03 15:16捕俘摸哨實作92年後不做實作

jobli 01/03 15:17捕俘摸哨應該有人看過道具,水管中套鐵絲,之前進訓基

jobli 01/03 15:17地前要檢查

RafaleF4 01/03 15:33呵呵，可能是伸縮托吧

Ginpunch 01/03 15:35你是不是沒當過兵 體幹班教的刺槍叫做國軍教的刺槍?

Ginpunch 01/03 15:38你拿少數單位教的格鬥技去談國軍普遍訓練有意思嗎?

Ginpunch 01/03 15:39國軍普遍教的是刺槍儀隊表演 從來就不是教格鬥術

ja23072008 01/03 15:41推

likeyousmile01/03 15:42重擊臉骨碎裂也夠吃一壺了。一般兵頭盔沒防臉

likeyousmile01/03 15:43要肉搏練小刀比刺槍實用多了

jobli 01/03 15:43他說的也沒錯啊,88年前本來全步兵都要練一教習

likeyousmile01/03 15:44去烏克蘭打仗的勇士分享清戰壕也都丟手榴彈清，沒有

likeyousmile01/03 15:44機會拼刺刀

jobli 01/03 15:44是你才搞不清楚吧

a26848400 01/03 15:46美國海陸那個感覺很適合找個主持人喊下面一位

jobli 01/03 15:46二教習軍官班跟士官班分科會教啊

tc203816 01/03 15:53冷兵器對抗思維占比多就偏刺擊，熱兵器輔助近戰就

tc203816 01/03 15:53偏托擊，類比格鬥就是拳與肘的應用差異，刺槍術其

tc203816 01/03 15:53實應該是練到刺靶就夠了，遭遇近身手上有什麼就先

tc203816 01/03 15:53捅先砸再說，練再多也就就那點用，但不練肯定慢人一

tc203816 01/03 15:53步，而那一步就是生死的區別而已。

MoneyMonkey 01/03 16:09能用刺刀刺，代表槍口對著敵人肢體，

MoneyMonkey 01/03 16:09那為什麼不直接開槍？

Pegasus170 01/03 16:10推整理

jobli 01/03 16:14因為近

jobli 01/03 16:17衝鋒跟陣內戰會打到自己人

jobli 01/03 16:19手榴彈也進陣內就不用了

jobli 01/03 16:20所以烏克蘭的用法剛好都是國軍禁用的...

semicoma 01/03 16:35日本文化因為強調精神力 所以常會有看起來很猛但實

semicoma 01/03 16:36際上反科學的訓練方式 但很神奇的是 他們還往往能因

semicoma 01/03 16:37此在世界前列 很有趣

MoneyMonkey 01/03 16:37(1)刺刀也有可能刺到自己人，不是嗎？

MoneyMonkey 01/03 16:38(2)刺刀可及的距離內，一方只能用刺刀，另一方能開

MoneyMonkey 01/03 16:38槍，哪一方勝算比較大？

MeiHS 01/03 16:47可以問哈亞貼232

Pegasus170 01/03 16:54其實陣地內手槍最好用^_^

TWkiller 01/03 17:02學英軍那樣暴力刺比較快

dz01h 01/03 17:04在肉搏距離，步槍彈會不會因貫穿力太強制止力不足？

saccharomyce01/03 17:05怕的是敵軍沒有當下失能 一樣能刺殺你再死

saccharomyce01/03 17:08美國研究是21英尺內槍支沒有絕對優勢

daler953114001/03 17:09現在步槍很多折疊或伸縮槍托，拿來托擊會先壞掉

SIL 01/03 17:101.開槍可能遇到卡彈 2.刺刀可及的距離也可能近到沒

SIL 01/03 17:10辦法好好把槍口轉向對人

metro721 01/03 17:15不用太認真啦 一週練不到幾小時 役期也只有一年 什

metro721 01/03 17:15麼武術技巧都會變雞肋 美軍直接練Pugil Stick 直接

metro721 01/03 17:15對打才是對的

jobli 01/03 17:18老哏不是:20米外槍快,20米內槍又準又快...

bnn 01/03 17:27打起來照漫畫後勤會只給你六發子彈(X

ry3298 01/03 18:49推

jerrylin 01/03 18:58其實國軍刺槍術是歸類在運動項目 跟跑三千一樣

jerrylin 01/03 18:58本來就沒人在追求殺傷力

jerrylin 01/03 18:59所以現在才會說拔掉刺槍術改交近身格鬥跟體能訓練

jerrylin 01/03 19:00說要在沙灘上拼刺刀的退將不是故意胡扯就是腦殘

HBarnes40XX 01/03 19:11我也是有這疑問 臨時近距離當然是槍托比較快，哪有

HBarnes40XX 01/03 19:11時間在那上刺刀

jobli 01/03 19:17因為在衝鋒前就卸除不不必要裝具,上刺刀準備手榴彈,

jobli 01/03 19:17投擲,然後才衝鋒

jobli 01/03 19:17單戰沒學好(誤)

overno 01/03 20:30我以為是體格差異導致的

overno 01/03 20:31矮的人不適合從上往下托擊??

jobli 01/03 20:50樓上...拖擊法是由下往上啊

TWkiller 01/03 21:06上擊 橫擊 衝擊，好像只有劈砍是上往下

TWkiller 01/03 21:08不過托擊法跟日式刺槍術原理本來就不一樣

ja23072008 01/03 21:17國軍單戰刺刀衝鋒理論上至少要跑百米以上，先實施

ja23072008 01/03 21:17衝鋒肩射，50米內改衝鋒腰射，25米左右投彈，然後

ja23072008 01/03 21:17端好刺刀大喊殺聲衝進戰壕。

ja23072008 01/03 21:17所以看到諸如21呎法則、刺刀有利近戰，還是彈盡援

ja23072008 01/03 21:17絕才實施刺刀衝鋒的說法，代表當年他們單戰沒練好，

ja23072008 01/03 21:17印象不夠深刻XDDD

njnjy 01/03 21:43托擊法上擊 嘿 衝擊 嘿 衝擊 嘿 砍劈 殺啊

pcepan 01/04 10:32絞殺器，套住敵勃子後往後拖行

pcepan 01/04 10:33兩根硬物+鐵絲或電線急造製成