PTT評價

Re: [提問] 專制大國真的打不垮?

看板Military標題Re: [提問] 專制大國真的打不垮?作者
wahaha99
(我討厭人類)
時間推噓76 推:76 噓:0 →:193

※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言:
: 看了幾篇包括板上的文章
: 都說烏克蘭最後大概率的就是被西方國家放棄
: 說俄羅斯損失的那些其實都只是消耗庫存外加刺激俄羅斯軍功業再次加速
: 而且還讓俄羅斯的統治力度更加強
: 而且因為那種國家已經習慣專制那套,人民對於自由的爭取相對西方民主國家人民來說更不
: 會感到不自然,頂多就是更謹嚴慎行
: 反正結論就是,西方測試完武器,順便外銷一些洋垃圾,而且不讓俄羅斯真的全面啟動戰爭
: 就算達到目的
: 烏克蘭最終還是逃不了被併吞命運
: 大國真的打不崩?


這種文呢, 打了就跑, 酸他不痛不癢, 罵他搞不好還被水桶甚至被告,
認真回他又感覺好像輸了, 這年頭上網真的太難了。

所以我決定這樣回--
喔, 對, 你說的都對:

「用美5%年度國防預算消滅俄50%軍隊」 共和黨推援烏抗俄廣告
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4440190

共和黨挺烏抗俄的廣告宣傳片,近日在華盛頓特區的週末節目中播出,片中指出,美國只用5%的年度國防預算武裝烏克蘭,後者就消滅了俄羅斯總統普廷50%的軍隊。

那講難聽點, 烏克蘭被不被吞真的干我屁事,
但軸心國確實是被狠狠地削弱了.....

什麼? 你說併吞烏克蘭後俄國就能與西方恢復往來?
早點睡, 不要整天說夢話。

大概是這樣。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.161.49 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 14:32:18

ptgeorge2 01/01 14:34我是看了經濟學人那篇之後才來發文的啊

那你怎麼不一起看看每日統計 看看俄羅斯已經損失了三個中型國家的總軍備了 怎麼不一起看看俄羅斯的總GDP 只相當於一個廣東省 這場仗打到這 烏克蘭是沒贏 但俄羅斯的百姓是早就輸爆 等待著他們的未來就是大型北韓 你會說 可是獨裁國家軟糖多 會逆來順受 所以我就要問 如果獨裁者會把別人都變成軟糖 那這次是烏克蘭 下一個是誰 你是西方 你會覺得 "測試一下武器賣點垃圾就好了" 嗎

MrHeat 01/01 14:35不知道怎麼說 這種閒聊性質的文章還是別理他 太過分

MrHeat 01/01 14:35的話交給板主處理就好

LegioGemina 01/01 14:38遇到來亂的要遵守板規不能反應過大真的辛苦了

CGT 01/01 14:40不必跟邏輯不通的認真,免得大家分不出誰有問題

David4160 01/01 14:41算中肯

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 14:52:52

toulio81 01/01 15:03搞不懂那種,自以為你抵抗活得機率不高,所以應該

toulio81 01/01 15:03直接去死的想法

ptgeorge2 01/01 15:08回一下,說真的我也是覺得神奇,都被打掉一堆東西

ptgeorge2 01/01 15:08為什麼還會有俄羅斯不會垮的感覺然後才發文,我是

ptgeorge2 01/01 15:08看了經濟學人那篇加推文才覺得有點怪所以發文,我

ptgeorge2 01/01 15:08真的不是俄粉==,雖然現在說也沒用,可是不就是真

ptgeorge2 01/01 15:08的不懂所以發文,想知道為什麼每天俄羅斯戰損大成

ptgeorge2 01/01 15:08這樣,還是會有主流媒體覺得俄羅斯不會倒而歐美自

ptgeorge2 01/01 15:08由民主為主的援助又會再一次敗退

ptgeorge2 01/01 15:11如果我文章真的讓你看了很不爽那我也只能說不好意

ptgeorge2 01/01 15:11思,我真的不是來這邊耍廚,可能我語氣還是觀點啥

ptgeorge2 01/01 15:11的太武斷所以看起來好像我是孝子一樣,不過我是真

ptgeorge2 01/01 15:11的想知道為啥這種情況還會有俄羅斯不會垮這種觀點

ptgeorge2 01/01 15:11,感謝==

俄羅斯目前還不會垮, 就是因為他獨裁, 但你可能會覺得, 為什麼獨裁就不會垮? 以下就是我也在這說過很多次的事情了: 1. 極度貧富不均 這次派上俄烏戰場的, 都不是莫斯科與聖彼得堡的天龍人, 而是那些偏遠地區、少數民族等窮困地區的人。 他們在當地缺乏投資, 缺乏教育, 只能選擇窮一輩子, 唯一的出路機會就是當兵。 而這些人對於惡劣的生存環境也較能適應, 甚至可以說, 連命都比較不值錢。 2. 掩蓋事實真相流通、阻絕不利統治的言論 許多被騙上戰場的人, 以為是真的來打納粹的; 或是以為像宣傳的那樣, 是花幾個月就能輕鬆賺大錢的工作。 也有許多人不願投降烏軍, 而寧願選擇自殺, 是以為烏軍會嚴重虐待戰俘; 這些都是因為言論與資訊管制的結果。俄羅斯老百姓不知道真相, 即使部分人知道, 也沒法形成輿論力量。 3. 根深蒂固的奴性、相信拳頭的文化 縱觀俄羅斯的歷史, 底層就是由非常奴性的人群構成, 忍耐力非常高, 不到最後關頭是不會造反的。 這也與他們相信拳頭、而非文明或平等價值的文化也有關係。 那這3樣就能長保普丁不垮嗎? 還真不好說, 而且普丁年紀也不小了, 哪天誰接手, 就會是另一場大動盪的開始。 只能說, 現在就下定論還太早了。

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 15:26:49

jetzake 01/01 15:12首先 所謂的觀點有很大一部份是宣傳用的 無所謂對錯

jetzake 01/01 15:12聲量大的說法未必是多數人支持 就這麼簡單

ptgeorge2 01/01 15:12啊至於你說垃圾武器觀點那個是我在fb看到的(搜報

ptgeorge2 01/01 15:12導標題然後跳轉的,裡面也是吵的不可開交,裡面惡

ptgeorge2 01/01 15:12臭到不行我就沒轉)

ptgeorge2 01/01 15:15啊,我看了一下大概知道了,我文章後面那句“反正

ptgeorge2 01/01 15:15結論就是“,那個不是我的結論,是那些說歐美再次

ptgeorge2 01/01 15:15失敗俄羅斯越來越專制的人的結論,是這句我自己沒

ptgeorge2 01/01 15:15講好所以你們覺得是“我的結論“?

我上面打的那一大段, 我是沒精神再去一條一條舉實例出來, 只是在這待久一點的、不是孝子的都會知道且認同。 只能說, 你得自己多做點功課, 不然就算我不想酸你, 來一個我就要打一次也夠煩的

gogoegg 01/01 15:27鵝、黃俄 經濟、政治上會垮 但窮山惡水+鯛民的窪地

toulio81 01/01 15:27很多那種所謂的論點只是俄羅斯、中國等獨裁大國發

toulio81 01/01 15:27動的輿論戰而已,根本沒有實際意義,都是只說優勢

toulio81 01/01 15:27無視劣勢的產物,烏克蘭是一個國家對抗俄羅斯嗎?

toulio81 01/01 15:27不是嘛!是北約在對抗俄羅斯,不管比人數、物資量

toulio81 01/01 15:27、經濟和技術,俄羅斯才是那個小國,但大國輪都在

toulio81 01/01 15:27吹俄羅斯,你都不會覺得他們邏輯錯亂?

gogoegg 01/01 15:27沒一個正常國家會想去占領的 太費事又太麻煩了

fragmentwing01/01 15:27我比較驚訝是共和黨還有要援烏喔?建制派還活著?

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 15:29:00

gogoegg 01/01 15:28鵝國在蘇聯解體後就垮過一次 人民活得跟北韓一樣慘

gogoegg 01/01 15:29這場鵝烏戰爭告一段落 後面等著鵝國人的就是解體後

gogoegg 01/01 15:29的苦日子 只剩伏特加能喝 其他東西通通被封鎖

我的看法稍有不同 如果這次再度造成俄國解體 西方可能會進場干預了 西方是真的很難再忍受又養出個揮舞核大棒的神經病獨裁者 當然 未必是軍事武力直接干涉 可能會用棒子+蘿蔔當方式 好比我給你建設、好處 你要做政治改革並裁減核武 然後對分裂的俄國逐一拉攏

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 15:33:53

jump2j 01/01 15:34因為烏克蘭對俄羅斯比較重要。歷史上他曾是俄羅斯的

jump2j 01/01 15:34"自古以來",政治上他此前也較侵俄羅斯,地緣上他離

jump2j 01/01 15:35俄羅斯的核心地帶更接近,而且這場戰爭的結果對於普

jump2j 01/01 15:35丁政權的存續有重大影響,因此,普丁願意付出更高的

jump2j 01/01 15:36戰爭成本。反觀烏克蘭之於西歐,經濟上對於歐洲並不

jump2j 01/01 15:36重要,地緣上處於美德法老牌強國的邊陲,政治上和毆

jump2j 01/01 15:37美也不是特別密切,而且這場戰爭的結果對於歐美國家

jump2j 01/01 15:37而言並沒有打輸了就垮台的問題,所以歐美願意付出的

jump2j 01/01 15:37戰爭成本相對較低。

jump2j 01/01 15:38可是你換個場景,假如俄羅斯攻擊的是北約國家,那結

jump2j 01/01 15:38果會完全不同,歐美願意付出的戰爭代價會更高。

jump2j 01/01 15:38具體案例要具體分析,不要看一個烏克蘭就覺得這是民

jump2j 01/01 15:38主國家歐美的共通特徵

ptgeorge2 01/01 15:39與其說沒多看,不如說是每天幾乎都有烏軍跟美援的

ptgeorge2 01/01 15:39捷報,然後前幾天突然殺出那篇經濟學人報導讓我有

ptgeorge2 01/01 15:39點錯愕==

殲滅多少俄軍、交換比多少那種事, 那是因為俄軍還在打二戰的人海戰術, 那不能算捷報 還是那句老話, 戰報會騙人, 戰線不會, 以後看什麼東西要搭配戰線看, 搭配整體態勢看, 才不會被迷惑

jump2j 01/01 15:39(回p)

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 15:44:32

jump2j 01/01 15:40在烏克蘭的問題上,歐美的讓步空間比較大(講白了就

jump2j 01/01 15:41是不少人可以接受烏克蘭割地和談),但如果事涉其他

ptgeorge2 01/01 15:41他媽的,照樓上那樣說,到時候中國不就也用“台灣

ptgeorge2 01/01 15:41自古是...“這種垃圾開戰方式==

肯定會的 而且都是老梗了不是嗎

jump2j 01/01 15:41國家,比如是法國被轟炸了、立陶宛被侵略了等等,毆

jump2j 01/01 15:41美有更高的意願和俄羅斯死嗑

jump2j 01/01 15:42中國一直都是用自古以來正當化對台灣的壓迫啊

ptgeorge2 01/01 15:45我先把我之前那篇自刪了,省得讓其他鄉民生厭

!沒法自刪 你要去信跟版主溝通

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 15:46:47

Sianan 01/01 15:45所以一直在談的是台灣的國際重要性啊 國際看的不就

Sianan 01/01 15:45是利益 晶片島跟國際重要水道 地位是否比烏克蘭低

Sianan 01/01 15:45看歐美願意花多少資源來保啊 至少對於美國來說 海

Sianan 01/01 15:45陸都為此轉型了 自己心證吧

ptgeorge2 01/01 15:46喔,被版主標了,那沒辦法了

jump2j 01/01 15:47反正結論上,烏克蘭對普丁的俄羅斯很重要,對西歐而

jump2j 01/01 15:48言相對較不重要,所以會有你現在看到的狀況。但這只

jump2j 01/01 15:48是個案,不能單從這個個案,就得到"獨裁大國比較打

jason748 01/01 15:481樓要不要回答你口中所謂的洋垃圾是哪些?

jump2j 01/01 15:48不垮"的通案性結論

我覺得獨裁大國是比較 "拖不垮", 但要說耐打嗎, 打了才知道 很多獨裁國家的老百姓對入侵者(讀做解放者), 不要說是夾道歡迎, 也是放炮慶祝的

ptgeorge2 01/01 15:49看到晶片島就想到那些fb一直說台灣要被取代的那些

ptgeorge2 01/01 15:49人,我就算不是從業者都知道只要台灣政府還沒蠢到

ptgeorge2 01/01 15:49拿台積電換一些東西那就算舉國也要幫忙穩住台積電

ptgeorge2 01/01 15:49第一的優勢,沒了台積電等於捨掉一張王牌,要多蠢

ptgeorge2 01/01 15:49才會覺得台積電只是一間普通的民營集團

jason748 01/01 15:50只能說你文字表達能力太差,被當反串剛好而已

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 15:51:18

ARCHER2234 01/01 15:56笑死,你要不是自己認可了那些新聞的說法又何必發出

ARCHER2234 01/01 15:56來?被大家抨擊後又裝無辜XD

aquarius360 01/01 16:01國防預算最後目標本來就是要砸在敵人身上給牠死的

aquarius360 01/01 16:01啊,所以用途完全合適,而且才不過佔個5%完全可以

aquarius360 01/01 16:01年復一年持續出下去。但是普丁軍隊50%的損失歡迎繼

aquarius360 01/01 16:01續跟單再多耗個幾輪喔!

super131556601/01 16:03推,執迷不悟的人就真的是沒救了。

ptgeorge2 01/01 16:04認可不至於,但是會懷疑為什麼會有主流媒體對這種

ptgeorge2 01/01 16:04觀點背書,而且我的確就是門外漢不懂只能靠媒體跟

ptgeorge2 01/01 16:04戰報類的消息獲取情報啊

VANNN 01/01 16:04他用的是 經濟學人那篇文下的 "推文" 但發文說法疑

VANNN 01/01 16:05是經濟學人的文章?????

VANNN 01/01 16:06我能說是誤導嗎,,至少問ptgeorge2 那一篇經濟學人的

ARCHER2234 01/01 16:06怎麼跟你那篇原本的說法完全不一樣啊XD

VANNN 01/01 16:06專文他目前給的不是專文的網址

gg0079 01/01 16:13專制大國沒有一個不垮的,只是時後未到而已

aquarius360 01/01 16:15是說他說他不是俄粉 那大家就要信嗎?我只能說他解

aquarius360 01/01 16:15釋再多,其實都比不過直接多幹普帝習帝個幾聲的,

aquarius360 01/01 16:15然後今天又剛好難得新年好日子,要咒要快喔!

....也不需要啦 就算是真俄粉又怎樣 一樣祝他新年快樂就完事 反正時間會驗證一切

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 16:16:58

geesegeese 01/01 16:21烏克蘭被放棄?是被普丁放棄嗎?呵

duninafan 01/01 16:22拜託不要這麼兇xD 人家是不懂發問 感謝耐心解釋

geesegeese 01/01 16:22今年就是普丁的死期了,等著看

Idiopathic 01/01 16:25其實就還沒放棄 不過真的是大家都累了也是事實

jetzake 01/01 16:26沒有必要做思想審查啦 看爽就推看不爽就噓很簡單的

aquarius360 01/01 16:33就只是確認看看是不是有俄粉講了一堆然後還想裝自

aquarius360 01/01 16:33己不是俄粉的狀況出現而已啦。已經超NICE指點最簡

aquarius360 01/01 16:33單的明路了啊,不能釋疑那也就他說説我看看而已啦

aquarius360 01/01 16:33

ARCHER2234 01/01 16:37他那篇文就不像是發問大家才會多問幾句啊

tyifgee 01/01 16:40時間會證明一切..!

uglyfinger 01/01 16:45感覺來釣魚的吧

Two2Seven 01/01 17:12有部分社論是故意這樣寫來喚起對軍援的危機意識,再

Two2Seven 01/01 17:12者這場戰爭,如果歐美全力軍援的話,烏克蘭可以盡

Two2Seven 01/01 17:12快取勝,如果沒有的話,就是俄羅斯會拖上數年的時

Two2Seven 01/01 17:12間打一場永無止盡的消耗戰直到俄羅斯內亂或是普丁

Two2Seven 01/01 17:12掛掉

ya113010 01/01 17:14很多智障都認為 美國為了賣武器 才支持烏克蘭 真好

ya113010 01/01 17:14

allan0926 01/01 18:15要看什麼樣的大國;俄羅斯能源能自足與外銷,自然會

allan0926 01/01 18:15撐久一點

wayne1997 01/01 18:30應該說大國本來就很難打到垮吧

verdandy 01/01 18:37當年大清國被太平天國、一連串國際戰爭和革命弄來

verdandy 01/01 18:38弄去也是一段時間才倒。百足之蟲 死而不僵

verdandy 01/01 18:38國家體量大到一個程度本來就很難倒

Ensidia 01/01 18:39大國要打到垮本來就很難啊 以前王朝都撐幾十年

Ensidia 01/01 18:40清末被一堆國家打的這麼慘 中國也撐幾十年啊

kuroro94 01/01 19:09還一條一條推文回...發一篇正文洗他臉就好

kuroro94 01/01 19:10有正視聽就好,裝睡的叫不醒

finhisky 01/01 19:27烏:我被滅國不關你屁事 QQ

TheoEpstein 01/01 19:41其實上面講的那堆東西也沒搞垮大清,真正搞垮大清的

TheoEpstein 01/01 19:42是橡膠所引發的金融危機,進而影響鐵路建設,然後才

TheoEpstein 01/01 19:43搞到「清廷從湖北派兵鎮壓」,關鍵字湖北出現了。

calase 01/01 19:53大國不會馬上跨啊,但影響力會一直降低

allan0926 01/01 20:04很像推背圖的形容~欲盡不盡不可說,的意思

VANNN 01/01 20:10看到王董的大清亡於金融危機 現在再看一下真的有清

VANNN 01/01 20:10末那時的紛圍

VANNN 01/01 20:11這兩天 支付寶也收歸國有了

saberr33 01/01 20:43啃樹皮論永遠不過時 你要相信俄國人都在啃樹皮 要

saberr33 01/01 20:43馬在準備造反或是奴性很高

saberr33 01/01 20:45晚清只能控制兩京 等中國啥時崩壞到2線以下全不聽

saberr33 01/01 20:45指揮 你再來高興也不遲

Hourglass 01/01 22:00怎麼可能打不垮 只不過因為對手烏克蘭的國力不夠強

Hourglass 01/01 22:00才會拖這麼久 要是鵝國對上北約國家 早就被打垮了

也不一定喔 如果俄羅斯是對上北約 很可能早就被趕回老家去、窩在棉被裡哭了 這樣一來就沒這麼多爛仗可以打 俄羅斯反而不會這麼慘、陷入這樣一個泥淖中 事情永遠都有可能比直覺更弔詭

hit0123 01/01 22:04橡膠金融危機是壓跨晚清的最後一根稻草啦

Hourglass 01/01 22:05大欺小打不贏 還搞到元氣大傷 還可以自慰說不會垮

Hourglass 01/01 22:05真是夠阿Q

hit0123 01/01 22:07說是全因乃至主因都太過了

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 22:49:17

gummylatte 01/01 22:52俄羅斯也不是單打獨鬥 有其它國家幫他撐腰啊

a524528 01/01 23:03所以烏克蘭還是最慘的,被當旗子犧牲,希望其他國家

a524528 01/01 23:03不要步上烏克蘭的後塵

要講什麼傻話之前先把字打對, "棋子" 至於當棋子犧牲嘛, 我想多數人都跟不上這種神奇的邏輯, 你要不就好好詳細的發一篇, 推導這是怎麼發生的, 不然只能當做是你在練習輸入法。

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 23:16:33

Dragonfire 01/01 23:24先不論烏克蘭得失,單說俄羅斯:

cangming 01/01 23:25龍火先學會寫漢字再來講好嗎

Dragonfire 01/01 23:251.GDP下降約2%,整體經濟受損但損失不大

cangming 01/01 23:25孬的意思搞懂沒

Dragonfire 01/01 23:262.消耗武器裝備,但戰後幾乎沒影響,除非有人敢打他

Dragonfire 01/01 23:273.以目前來看獲得烏克蘭20%領土,自己算有幾個台灣

Dragonfire 01/01 23:28大,而且是靠近歐洲而非遠東領土

龍火, 我跟你說個笑話, 中國2023年經濟成長率 5.2%

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 23:28:48

Dragonfire 01/01 23:294.聯通飛地,增加往地中海發展的控制能力

用沉掉一半的黑海艦隊, 嗯

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 23:31:21

cangming 01/01 23:31牆內看的是哪個平行世界的地圖啊 以為老俄拿到伊斯

cangming 01/01 23:31坦堡了喔

他大概是說烏東南連通克里米亞吧

Dragonfire 01/01 23:31你可以選擇相信IMF數據增長5.4%,也可以選擇相信輪

Dragonfire 01/01 23:32子口中的中國經濟崩潰,這取決於你的立場和智商

我選擇相信中國政府的M1數據跟CPI指數 至於你的智商我就不予置評, 笑死

cangming 01/01 23:33討論智商就免了 先學會孬的意思比較實在

cangming 01/01 23:33連字典都不會翻的 這個太進階了

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 23:34:34

Dragonfire 01/01 23:36即便按你說的沉掉一半黑海艦隊,然後呢?你敢趁機打

Dragonfire 01/01 23:37他嗎?誰敢趁俄勢弱就去碰他嗎?

所以黑海艦隊都不是被人打的 都是自己抽菸不小心抽到沉掉的 是這樣的意思嗎

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 23:38:13

cangming 01/01 23:37不要以為週邊國家都跟中國一樣不敢好嗎,還是龍火字

cangming 01/01 23:37典內沒有孬這個字,所以不懂?

cangming 01/01 23:38別的不說 都忘了亞美尼亞跳槽了www

cangming 01/01 23:38下個換誰?

Dragonfire 01/01 23:40我說的是即便沉掉一半黑海艦隊,然後呢?誰敢去打他

Dragonfire 01/01 23:40不成?對俄有什麽影響嗎?你說的出來嗎?

........誰敢去打他? 他沉掉一半是誰打的, 誰就敢去打他啊, 你的頭殼還好嗎?

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 23:42:17

Dragonfire 01/01 23:42另外我說的4條,有那條原po能反駁嗎?

3 是事實沒錯, 剩下我不反駁笑話的, 因為笑話反駁了就不好笑了

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 23:43:44

Dragonfire 01/01 23:44我的意思是戰後,烏已經沒什麽看頭了,我已經把視綫

Dragonfire 01/01 23:45重點放到戰後格局了,俄烏已經是垃圾時間了

喔, 原來是自爽文。 果然是笑話。

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 23:46:29

Dragonfire 01/01 23:47第1條是IMF的數據,你認為IMF再說笑話嗎?

在計算機科學領域有句話叫做 Garbage in, garbage out, 你品一品

Dragonfire 01/01 23:482、4條笑話在哪,還是你根本無法反駁?

2 是不是笑話嘛, 你可以去問問國際國防武器展的俄羅斯攤位 4 的話你已經表明了只是你在自嗨, 那是不是笑話? 只能說你去參軍鵝爹幫忙, 讓他變成神話的機率會高些

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 23:52:29

Dragonfire 01/01 23:53想不到經過春季(誤)夏季(誤)秋季大反攻,還有人對烏

Dragonfire 01/01 23:54有所期待

你的邏輯真的很慘啊 烏軍反攻沒成功是不是事實, 是 但烏軍前兩天才敲掉一艘兩棲登陸艦, 你好像就忘了 所以你說戰後, 什麼戰後? 你確定黑海艦隊有幾艘能存活到你說的 "戰後"? 夢話就回去床上說, 不要在這發廢文浪費大家時間

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/01/2024 23:58:54

Dragonfire 01/01 23:59你很喜歡看細枝末節卻忽視大局,敲掉一艦,烏能贏嗎

你很喜歡講廢話+偷換概念, 把黑海艦隊敲光烏克蘭都不會贏, 因為那又不是勝利條件 就繼續胡扯八道啊

Dragonfire 01/02 00:00,看經濟數據也是,用一兩項悲觀數據唱衰整體,好像

Dragonfire 01/02 00:01國際社會不適用GDP衡量一國整體經濟水平一樣,台灣

Dragonfire 01/02 00:01大學都這麽教的嗎?還是輪子媒體這麽唱的?

這是不是又觸犯板規了啊

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/02/2024 00:02:29

Dragonfire 01/02 00:04迴旋鏢來咯,你自己的話再送給你:

Dragonfire 01/02 00:05要講什麼傻話之前先把字打對,板規

唉呦真是感謝你的糾正 這就修改唄

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/02/2024 00:05:47

Dragonfire 01/02 00:05不要偷偷改,我截圖了

我是正大光明的改喔 你白截圖了

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/02/2024 00:06:06

Dragonfire 01/02 00:07哈哈,你還挺可愛,逗笑我了,睡了

早點睡, 夢話還是夢裡說比較好

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/02/2024 00:08:02

TheoEpstein 01/02 00:23to hit0123, 橡膠金融危機連鎖反應下,引發武昌起義

TheoEpstein 01/02 00:23啊。如果沒有這件事可能晚幾年才炸開,那時候袁世凱

TheoEpstein 01/02 00:23可能掛了,沒有袁世凱的話滿清或許不會那麼快倒掉。

TheoEpstein 01/02 00:23當然,這是「如果電話亭」的假設。

iterator 01/02 00:30不過,用 5% 國防預算消滅掉俄國 50% 軍隊之後呢?

iterator 01/02 00:31是投入另外的 5%, 10%, 15% 消滅掉更多 % 的俄軍?

iterator 01/02 00:31要消滅到什麼程度,俄國政權才會開始土崩瓦解

iterator 01/02 00:32要消滅到什麼程度,那時候的烏克蘭才能靠自己擋下來?

iterator 01/02 00:33對美國來說,整體的目標是什麼,又到哪裡呢?

HarukaJ 01/02 00:34龍火回這一大串是減刑今天啊?還是獄中午餐有多一

HarukaJ 01/02 00:34根雞腿?

HarukaJ 01/02 00:34*幾天

gummylatte 01/02 00:46可憐 沒學過經濟學還好意思說國際社會只用GDP來衡量

gummylatte 01/02 00:46衡量經濟狀況的指標有那麼多 哪只有GDP一條

gummylatte 01/02 00:47甚至還以為沒被打是因為自己很強

gummylatte 01/02 00:47是因為文明人才不會傻傻送國民在戰場上浪費生命

gummylatte 01/02 00:49只有中俄這種人力資本軟弱 恨不得消耗韭菜

lunaX19 01/02 00:58戰後當然沒影響啦 贏了 對面文明國家也不會真的跟你

lunaX19 01/02 00:59開戰. 輸了還有武器能怎樣:)

hero1103 01/02 00:59賣軍火的美國都唉唉叫沒錢支援烏克蘭了,俄羅斯能

hero1103 01/02 00:59好到哪。 不過俄羅斯產石油、以立於不敗之地。

lunaX19 01/02 01:00吹噓的話 講來都是空的

andyken 01/02 01:00今晚的龍火,沒有極限(?

andyken 01/02 01:02美國怎麼可能沒這點錢,根本就內部黨爭造成的

Iamidiots 01/02 01:27說真的,俄羅斯淪落至此甚為可悲

ariadne 01/02 01:36龍火敢不敢把中國統計局這十年來每個月公佈的數據

ariadne 01/02 01:36重算一下?他很雞賊的不公布單月數據只公佈累積數

ariadne 01/02 01:36字,例如有今年十月累積數據,十一月累積數據,但

ariadne 01/02 01:36有小學程度就可以用累積11月減去累積10月算出單11

ariadne 01/02 01:36月數字,然後你會發現統計局連小學算數都不及格,

ariadne 01/02 01:36除了除法連正負數都算錯在瞎掰。依此算法算出每個

ariadne 01/02 01:36月數字再來說你相信他的結論,根本只是洗腦韭菜的

ariadne 01/02 01:36謊言,不值得稽核驗算

angellll 01/02 03:55好久沒看統計數字了 50%軍備被催毀是哪一天達到的啊

cangming 01/02 08:57天使川家的鴿子被打斷翅膀了嗎

longyin 01/02 09:03什麼金融危機,還有鐵路國有都是大清滅亡的引子,

longyin 01/02 09:03真正滅亡的核心原因是皇族內閣。原本漢人對要不要

longyin 01/02 09:03推翻大清有很大爭議,所以才有了立憲派和革命派之

longyin 01/02 09:03爭,皇族內閣後,立憲派徹底不支持大清了,漢人基

longyin 01/02 09:03本都支持推翻大清了,任何一個引子都可以引發全國

longyin 01/02 09:03性革命,正好武昌起義爆發了。

royli 01/02 09:32大國要亡,幾乎要靠內部力量。

Ekmund 01/02 11:27...連股板都沒什麼在講中國GDP笑話了耶

mekiael 01/02 13:09衡量經濟實力從來就不是只看GDP一項數據

jump2j 01/02 13:56只看gdp是有侷限性的,俄生產一輛坦克也是gdp,但上

jump2j 01/02 13:57戰場也就是被打爆的份;同理,中國刷基建也是gdp,

jump2j 01/02 13:57但代價就是地方債務快崩潰了,龍火應該是不太懂宏觀

jump2j 01/02 13:57經濟,才會拿gdp當作唯一的標準

我想到兩個人打賭吃屎、增加兩億GDP的笑話

※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.49 臺灣), 01/02/2024 14:01:47

Bjorn 01/02 14:17其實看到黃烏孫子們崩潰到語無倫次還蠻好笑的

mekiael 01/02 14:38所以,會拿GDP當唯一浮木的人,要嘛不懂,要嘛就是

mekiael 01/02 14:38只有GDP可以說嘴了

shargo 01/02 16:01樓上在臭某個政府嗎 科科

kendiv 01/02 17:18我是覺得維持生育率就沒什麼問題,頂多就是變成大型

kendiv 01/02 17:18北韓

Dragonfire 01/02 17:23GDP自布林頓森林會議起就確定為衡量國家經濟發展的

Dragonfire 01/02 17:24主要指標,至今未變,討論經濟卻不參考主要指標,捨

Dragonfire 01/02 17:25本逐末,這就是台灣大學教出來的宏觀經濟學嗎?

cangming 01/02 17:25不適用作弊仔啦 除了跳針還會幹嘛

cangming 01/02 17:33真那麼準 文革成長率6.8%隱瞞還可以餓死幾千萬人

cangming 01/02 17:33啊都忘了龍火看到文革大概又要自動屏蔽了

LI40 01/02 21:41也不用到文革 光近期的中國奇葩操作就會自動屏蔽了

LI40 01/02 21:41 像是那個揭露中國9億多人處在月收2000以下人民幣

LI40 01/02 21:41的文章被中國刪除 還有那個通縮與蓋牌失業率等等

LI40 01/02 21:41真不知道滿口酸別國的IMF&GDP中國大師-中國人龍火

LI40 01/02 21:41對此有什麼見解呢

verdandy 01/02 22:31想想第一個說:"有6億人每個月的收入也就1000元"

verdandy 01/02 22:31老兄的下場

nn1975 01/03 03:29黑海艦隊被打沒了,誰敢打他? 這句子真怪

zyic 01/03 10:09雖然是只有一個廣東省的經濟規模,但是相當於20年前

zyic 01/03 10:09台灣的經濟水準啊

zyic 01/03 10:10至於50%的軍備,是指蘇聯遺產,還是指常備裝備

zyic 01/03 10:17為了堵俄羅斯,卻給中國輸血,這基本上就是戰略錯誤

zyic 01/03 10:17

cangming 01/03 12:05噴掉的裝備清單不難找吧 看看鵝現在T90數量變化應該

cangming 01/03 12:05不難判斷

cangming 01/03 12:06隨便留個一查就知道的問題然後用錯誤的假設推導錯誤

cangming 01/03 12:06的資訊還是免了

zeanmar 01/03 15:36不過烏克蘭真的被吞我們應該是會受到不少影響的...

Eide 01/03 20:42目前看來,手上有核彈的都不會垮唷

davxyz 01/04 15:48蘇聯有核彈也是垮了,除非你認為蘇聯解體不算垮