[情報] 德國陸軍總監坦承戰力廢弛至極
https://twitter.com/AlexLuck9/status/1645610219333128192
https://bit.ly/3ZXySne
德國媒體報導,德軍陸軍總監坦承說德軍戰力廢弛,整飭緩慢,
無法達成先前承諾提供給北約的戰力
德軍要等到2025年才能「部分狀況下」達到一個師的戰力
即使把德軍所有的裝備都拼湊到一起,也無法達到目標,
在總計1139種所需裝備之中,其中的256種裝備,僅能達到60%的戰備目標
德軍在2027年完成預定的第二個師的戰力「不切實際」
缺乏所需要的重裝備
事實上,德軍的戰備狀態甚至很可能近一步惡化
由於彈藥和補給匱乏,德軍連訓練和演習都難以達成
由於軍援烏克蘭造成戰備惡化,德軍若再無所作為,恐無力應對高強度戰鬥,
也將僅能有限的提供戰力給北約
=====
可憐哪,想當年連西德都能湊出12個師的豪華戰力
現在的德軍竟然連一個師的戰鬥力都湊不出來,簡直可憐
普丁現在應該後悔莫及
--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940
--
西歐和平村真好QQ
承認現狀是認真改革的第一步
不打基輔打柏林cc
笑死,不是一年花的跟日本一樣多,錢都被貪了嗎
波蘭:笑死
德國還有時間整軍吧,也不是第一線,把產能還是採購
能量拉起來就好,二戰後德國跟日本一樣民間都會有反
戰意識,如果真的危急到國家安全,德國人做事也不比
日本人差
我上次就說了德國可以“合法”挪用還一堆人不信
1個師? 那台灣能湊出一個師吧?
要兵沒兵 沒戰車沒砲沒砲彈... 真的是爽太久了
"軍援烏克蘭造成戰備惡化"有給什麼偉大的東西嗎?
一個師都沒有也太誇張
現在波蘭是不是可以閃擊戰滅德國
軍援烏克蘭是假議題,如果不援助讓烏克蘭倒下,俄
軍就直接兵臨北約邊境
先看看消耗了多少香腸跟啤酒
德軍這群肥宅拿這些武器也沒用來
而且他們那邊的風氣應該不太想當兵?
嗯嗯對,我就爛
打柏林才能1小時22分,期待德軍改革
西德以前還有後備裝甲師
直接打德國還比較快
一個師我覺得台灣湊得出來
印象中還不是操作原裝M48那種程度而已
很多是有經過升級,主砲也變成105線膛砲
希特勒在地獄氣到抓狂吧
願意承認算不錯了
布丁真的空降錯地方了
普丁一定在搥心肝
至少承認自身的不足是進步的開始。
烏克蘭要是沒扛住 歐洲就慘了
就說普丁不應該打烏
梅毒這東西就是為了求短期舒爽而栽入,
德國人: 還好我們加入北約了
難以根治,必須多年調養,並易淪為笑柄
還用你講,傻子的知道,軍費開支少的可憐,會強才
有鬼
烏克蘭沒扛住也還有美軍和波蘭呀
德國樹人真的動起來會很強的,只是要先經歷沒效率的
會議,怎麼和日本也很像?
一個師湊不出來? 難以想像
人家法國至少還主導過敘利亞內戰的歐美聯軍過...唉.
..
德國軍費少?是不是有什麼誤會
德國軍費哪裡少了==
德國跟日本的軍費開支差不多
我就爛 不然你咬我啊
海空實力就不提了,畢竟日本是海島國家
英德法軍費差不多 英法陸海空玩具都多很多吧
把陸自放到歐洲,大概可以把德國國防軍車過去兩次
德國軍費不到GDP 1.5,還拿日本比?日本是被限制住
,德國是有誰限制你軍費支出嗎
也沒有三軍同時妥善率極低...
我怕有人又要鬼扯什麼二戰戰敗被西方箝制
我要說的事,日德錢一樣,幹出來的結果差很多
德國軍費少?這是哪個平行
宇宙?
德國爛不是錢的問題,照他這個情形軍費提高到5%都沒
用
講錢少的是不是忘了前陣子才一則新聞德國一筆軍事預
算一毛沒花退還國庫
有人還以為德國軍費很多,德國的經濟體是歐盟最大
,我才不知道你活在什麼宇宙
英法有吃錢三巨頭核彈航艦核潛 德國都沒有
要說被西方箝制,日本的捆龍索到現在都還沒鬆開,
哪像聯邦肥宅早在1955年就已經軍隊正常化了
嗯,德國的問題是軍事預算執行率低
跟日本差不多叫少?是德國自己爛而已吧!預算能玩
到未執行也是奇葩。
德國軍費並沒有比他同量級的國家少
重點是錢怎麼花的
不過今年的問題是不夠花,新上任的國防部長應該把執
行率衝到快百分百了
1000億歐元的特別預算啊大哥....
日本軍費常年不超過1%,可以維持一支十數萬人的現代
化陸軍,可以養一隻300餘架4/5代機組成的戰鬥機隊,
可以養四個八八艦隊
1對1單挑台灣現在應該打的過啤酒國
德國在2017年的時候裝備預算只佔國防預算的11.77%,
這就是原因
他們的國防預算是台灣的幾倍啊?錢都變成酒了嗎?
可憐吶
德國國防預算GDP 1.4%, 台灣佔GDP 2.36%
另外說實話德國陸軍再爛,應該也比我國陸軍強….
看向之前德國軍備新聞,我國陸軍帳面妥善率打對折
可能還比德軍高
不是要捧國軍,但德軍真的是軟爛到不行
美國表示戰力不足=》酸民:是在跟元老院要錢啦!
德國表示戰力不足=〉酸民: 德國比台灣還爛!
哪來的自信亂分析啊
一個D而已....沙小...
德國造雙B坦克
廢成這樣真的都不怕東歐一個頂不住直接喜迎亡師誒
各種政治刁難 行政效率爛到這樣
真的是軍費再高也沒屁用
每次考100的和上次考100可能要追朔到小一的 同時跟
你說沒讀書 你覺得誰真的沒讀
可惜德法沒接壤鵝國 不然普丁早就大勝了....
台灣笑歐盟領袖行政效率差?我也是笑了
上一任德國國防女部長根本亂搞 軍備整個烏煙瘴氣
而且德國在無外敵的情況下國防已經廢弛很久了
德國軍費不算少 但是之前左膠當政 經費撥了故意不花
然後高層養了大量肥貓 行政效率低落 現在新任國防部
台灣則是在中國這種一級強敵下 還達不到該有的程度
長要砍了才出來鬼叫說會影響軍心
說啥小 台灣國軍再爛也不到德國這種程度好嗎 整天鬼
島鬼島喊還真以為自己是鬼島
我們老陸也一堆鬼啊 我們真的有資格笑人家嗎
老話 左膠就是中俄派出來弱化西方的
那陣子一堆聲量突然爆炸的 沒半個無辜的
上面是不是有人搞不清楚歐洲的公家機關行政效率有多
低落
建議可以自己去歐洲一趟體會看看
歐洲有些國家日常事務行政效率是真的很低
寄信寄丟都很正常
連偏愛刺刀的國軍大概都可以輾過去了...
一堆胖子軍人戰力堪憂
齁齁,台灣效率再差也是亞洲的效率差,歐洲的效率
那可是不在同一個起跑線上
如果軍事預算是用在性別友善環境 難民的安置與教育
對抗地球暖化之類 預算再高也沒有
但是 法國說 歐洲要靠自己呢...
台灣以前有兩個機械化師
歐洲的效率? 看看當年的歐豬四國 歐洲的效率常常
是被自己的意識形態 綑綁 你想想看 當你是個農村
的農民 你想改建你農地上的建築物 要經過各種審查
德國可以把鍋全部甩給前任的無能腐敗,所以可以直
面問題
評估 最後還要當地議會許可 而你只是要改建一個
穀倉而已
歐洲那個比較像是封建遺毒吧,只是貴族權力被議會
繼承
不是只有我們有意識形態 哪裡都有..
那個是來鬧的嗎
德國行政效率比台灣差都不知道
還在那邊拿世界第一的美國來比擺爛德國
他是啊
台灣就算是東亞怪物房的底 還是大勝西歐和平村的底
啊
編成國民擲彈兵發步槍和鐵拳就可以啦沒事兒沒事兒
噗不是占GDP比率低就叫少好嗎,德國軍費是跟日英法
南韓同等級的,結果你看看實際狀況差多少
而且他可能不曉得德軍妥善率低到什麼誇張的程度
之前puma的問題還連帶報出聯邦國防軍保補體系的問題
以前德國還有因為妥善率太差導致飛行員不足最低飛行
時數的新聞
以前都笑話說台灣穿越去1944可以開無雙打爆德國,
看來就算是2023台灣也能打爆德國
拿著六六火箭回 1944 是真的太作弊了
德國潛艇能出航的數量還曾經比台灣少呢 因為是0
一個師都擠不出來,夢回1945
掃把塗黑當機槍的經典怎能忘記呢
先打德國就能閃電戰了
1945可能都還沒那麼慘
德國費都花在請顧問改善流程啊 然後越改越爛 這顧
問公司應該是被俄國收買的
現在歐洲最強軍隊就烏克蘭
1944有460輛m60a3 450輛m48 100架aw1 ah64是作弊吧
可憐,從蓋世太保變成蓋飯太飽
本來想反駁 assian 但我查了法國陸軍......
對,烏克蘭是歐洲最強沒有疑問
法國還有外籍兵團啦
法國還有外籍不是嗎
沒事沒事,法國馬呼籲歐洲要脫離美國政策,所以法
國有能力保護德國安全
法國坦克火砲等重裝備沒烏克蘭多
當然是比德國強多了沒錯啦,但光講數量還不如台灣
面對現實才能改進,加油吧
普丁:早知道空降柏林,現在就在德國閱兵了
美國參議員盧比奧直接嗆說當初法國要派兵去非洲宣揚
國威還得靠美軍幫運 然後你現在說歐洲要戰略自主 天
大笑話
只會刺槍術的國軍這時候又能吊打德國了XD
平常嘴歸嘴,客觀的分析還是能做的,我們是隔壁太強
。2023台灣能暴打2023德國?
笑話 德國現在連一個師兵力都湊不出來
我很好奇,現在國軍有比20年前強嗎?
怎麼你不先說說看哪裡比20年前弱啊
用問題回答問題? 這點挺專業的
我來說一下:1995-1997的國軍可能只有體能能看…裝
備基本上是惡夢。
現在國軍最少裝備能看,而且基本上吃得飽飯。我那
時候還可能吃不飽。
人家沒有義務回答你問題啊
笑德國是因為 那麼多軍費還搞的那麼廢
按照之前公佈那個笑死人的妥善率,2023台灣唯一大
概只有伙食輸給2023德國
雖然不是很想說啦,當過兵撐過高裝檢,也知道國軍
裝備妥善率實際上遠比報告低很多。
德國至少我相信人家數字帳面不會向華人國家那麼愛
做假
你們陸軍垃圾不要以為海空軍陸戰隊和你們一樣爛啊
我們現在不就是在比德國陸軍、台灣陸軍?
還是我看錯標題?這標題是在講德國三軍?
另外 台灣空軍摔機機率也是世界有名,跟我說空軍比
陸軍優秀多少?
最少空軍沒有因為妥善率連訓練時數都不夠過
2021-2022 就摔了7架飛機,你跟我說空軍妥率好?
2017-2022空軍10次意外,摔死18名飛官。
早就被啤酒攻陷了
台啤?
德國啤酒啦,德國軍隊花一堆錢吃飯啊
喔 我以為是說台灣摔軍機世界第二原因是台啤
。不過也不用太擔心啦,跟台灣同文同種的解放軍,
妥善率也不會好到哪,只是摔飛機新聞都被掩蓋。
德國之前不是說步槍子彈不夠兩天的份 超扯
講的好像只有你當過兵
所以有人就是感覺論嘛
德國的行政效率也是感覺來的嗎
樓上可以分享高裝檢時候貴單位妥善率有無做假?
打錯國
@LI40 那是德軍在跟德國元老院要錢啦!
嗯 突然找不到德國的戰機狀況 要比空軍妥善率 要
不要講一下德國的是多少
台灣帳面數字就算砍半也還是比德國多啊 大陸軍不是
隨便說說的 另外 海空也是依然屌打德國
德國自己颱風數量跟我們F-16差不多
台灣妥善率實際有沒有帳面1/4都還很難說….
空軍妥善率看摔飛機的量就知道並不樂觀…
2021-2022摔7架,德國的7倍?
機務問題不一定是失事主因,近年的失事其實人因問題
影響較大。
樓上是說台灣飛行員訓練不足? 還是紀律沒歐洲國家
好?
四分之一,好啊,都給你感覺流就好哦
感覺流王者
先分享怎麼感覺德國行政效率來的嘛
不管是設備、還是飛官素質問題。摔飛機數量是世界
第二的事實,還有人覺得台灣打的贏德國?
。沒感覺啊,就是看過單位四台悍馬車有2台不能開,
1台在修……
不練就不會摔囉 美軍比德國摔的更嚴重 所以德國空軍
更勝美軍嗎
我是很不想提2018年的德國颱風妥善率新聞啦...
樓上意思是說台灣訓練、演練時數世界第二?所以摔
飛機也是世界第二?
我指樓樓上
台灣空軍基本時數是跟美軍相似
德國要求飛官每年140小時飛行時數、台灣是152小時
。 好像也差不到7倍
@LI40是啊 德國不會叫飛官冒生命危險開妥善率低的
飛機。 台灣會
。台灣就一堆坐辦公室的,只看下面報帳面數據。沒
看實際狀況,然後做備戰決策。
...果然是不懂的叫最大聲
當年的西德軍戰力跟現在相比其實還不錯吧
2413933
話說你說的失事率第二該不會引自馬文君說的
自"遷台"以來
飛機這種東西是會動才會摔 都不會動那就沒有意外啦
然後又包含F104嗎
去年好像還有德軍直升機駕駛時數不足,借用民間直
升機來補時數?飛不起來所以事故率低也很正常啊
德國這麼有錢又多人口的國家,何以廢弛至此?
然後要給豹二前才開啟清點自己多少台能用的,烏俄
戰爭打了一年還不知道自己手上武器狀況
人家感覺流王者欸,哪需要數據
美國到處備戰、訓練,排第一就算了。台灣?
哇,世界第一事故第一,美國後勤看來照感覺流王者
來看一定弱於德國
硬要嘴的那種人一般通稱「槓精」 不想理黑單就好
感覺流什麼時候要掏出德國行政效率啊
2020-2021美國還在阿富汗戰爭XD , 這點都不知道的
,是第一天來軍武版?
感覺好像回到在YT遇到小粉紅,一直要強調解放軍就
是強一樣XD
怎麼有人一直逃避問題,上軍武板不該這樣吧
對啊,感覺來感覺去的真的堪比yt仔
台灣空軍就沒有整天備戰訓練??? 共機擾台哪次沒
有空軍上去伴飛查看的?
我沒必要回答德國行效率如何啊。 拿實際摔機統計就
夠了吧?
我都不知道德國空軍有在忙啥可以搞到颱風可以只有4
架具有作戰能力的
那張表沒把中共摔的反潛機加進去耶……
只拿摔機數量來看就夠了?德空軍一年scramble幾次?
台灣幾次?
2018甚至還有提到德國龍捲風妥善率也不到3成呢
照這邏輯瑞士海軍超強因為沒有出過海難,教廷空軍超
強因為沒摔過機
戰備等級也有落差,歐陸目前空中戰備等級是15分鐘,
而且是各單位輪替。北約平均每年緊急起飛架次大概三
四百次,2016高峰是近八百次,但是由各成員國分擔。
國軍不好說,但參考日本近年都是破千架次緊急起飛,
國軍不可能比歐洲和平村爽。
然後以前一開始就有中國“繞臺” 後來延伸出各式擾
臺 海空軍頻繁出動應對還要莫名其妙被嘴 實在是
不知道德國到底在忙什麼可以忙到空軍比臺灣更慘
大概有人連2018年 德國128陣風只有4架能作戰原因是
啥都不知道,以為德國後勤比台灣爛。
所以叫你講現在多少啊 拿出來了沒?只會扯失事數?
樓上只會扯2018?科科
阿不就被打臉只會抓著空軍失事數說嘴 照你對老
美的評價邏輯 去年要應對擾臺達1700架次的國軍
不就超猛
都還沒叫你列那些失事的原因是什麼
只能說德國飛官的命是命,一個系統發現有問題就不
敢放飛。
不就印證德國和平過太爽連國軍陸軍都比不上(攤手
看看隔壁烏克蘭因為戰爭 啥都要上呢
怪了,我什麼時候評價美軍了?
“→ h80733: 美國到處備戰、訓練,排第一就算了。
台灣?”
我很懶得吐嘈這種剛講過就忘了的
反打臉,這統計表是2020-2021 ,可不包含2022
除非你覺得國軍應對那堆海量的中國擾臺標準跟看老
美的評價不同呢 呵
。還給我扯2022,XD? 我就是想吊傻子扯去年中共繞
台,還真的有人上鉤。
2021?960次阿 怎麼了?
2020年380次阿 怎麼 德國空軍那年比得過的?舉出來
嘛
哈 958 架次 佔摔飛機幾次呢?
講的好像958 會大幅影響到分母與 摔飛機數。笑死
還沒叫你列舉有哪些失事事件跟原因 別急 先
講出來德國空軍壓力哪年有這麼大
還是以為380次緊急出動是很輕鬆的事情?
一架次算攔截2小時。 1920小時, 不過13個飛行員一
年訓練時數罷了。
講啊 不敢講?
摔那5架你有去看摔什麼機種嗎?
當緊急出動跟訓練是一樣的概念是嗎?
所以這960架次 到底 影響到摔飛機機率、次數什麼?
我們好像在講國軍軍機妥善率吼?到底跟機種有啥關
係?
問你妥善率答不出來 問你德國空防壓力哪年比臺
灣大也答不出來
只比特定軍機妥善率?
我是不信台灣官方妥善率報告啊,你信你可以提出來
比較。
我既人不信台灣官方妥善率報告,當然是直接比較摔
機數量啊!
喔那何不乾脆列出有那些事件 我們可以好好的來
檢視一下那些事件有哪些機型又是因為什麼原因
畢竟你什麼都答不出來 又解釋不了和平的德國怎
麼妥善可以爛成這樣
要嘴陸軍沒啥意見 嘴去海空軍那就來戰嘛
講理講數據發現被打臉就改說不信台灣的數據XD 那還
討論什麼?
我舉摔飛機數量論證 台灣後期妥善率不會比德國好。
你要舉出台灣贏德國的地方啊?一直說德國爛,也不
會讓台灣比較好!
喔可以啊 你可以用你現在的辯論絕對劣勢狀態拿
我比較好奇,說台灣後勤妥善率比德國好的,又提出
著別人那句話當絕招用啊 我很歡迎wwwwww
什麼數據?
我還真沒看到什麼打臉數據?
2022年運8反潛機失事一次噴掉7人之前,空軍失事就
累積10人,尚不計陸航海航。
講的好像你有拿出什麼妥善率說嘴似的 連個戰備壓力
比較都講不出來了w
我很好奇,我又沒提過中國,那個貼中國摔飛機新聞
是幹嘛?當我小粉紅?會高潮?lol
原來「戰備壓力」就是數據啊?
戰備壓力不是感覺數據嗎?
還自以為興高采烈的可以拿什麼2020-2021區間來打我
臉 被打臉又改口兩年的擾臺次數又如何云云
喔 原來我剛連續講三年的中國擾臺數據都是“感覺”
的阿?真厲害捏
同樣是政府公布數據,相信德國而不相信ROC?
2020-2021 摔飛機 有那個是因為 升空攔截共軍導致
?
這點都回答不出來?
剛剛不是我講完2022就興高采烈的自以為打我臉
然後被我馬上連續補兩年數據後又改口嗎?呵
肯定相信德國不信ROC軍方啊…..軍方國防布,沒聽過
?
當用GDP比例來討論就直接黑單了,哪種軍備的價格是%
我在等你列表阿 怎麼 怕列表出來會議打臉嗎
你不回答我問題,我也沒義務回答你問題
覺得沒義務回答 那就照目前的詭辯絕對劣勢來分勝負
而已啊w 真以為你有多優勢啊?呵
台灣摔機世界名列前茅是事實啊,你要扯跟升空攔截
中共繞台,也拿出證據啊? 不要憑感覺啊?
看吧,你也一直不回答我問題,卻要我回答你問題?
呵呵
德軍機隊的低妥善率不是近年才出現,而是持續近十年
了。
的確跟一個只會憑感覺跳針的沒啥好被牽著鼻子走就
是 連哪些失事原因都沒攤開來看還真不知道要討論啥
跟啥有關呢
我舉個事實,就有人要說中國害的?都怪中國就好啦
,乾脆說台灣民航失事率也是中共擾台害的好了
舉德國妥善率低問題,也只舉了2018年那件。
尤其一直只抓著失事數說嘴 不就更代表和平到不行的
國家還能如此低妥善更可笑
要不要看看原文,那問題是因為妥善率?
我舉擾臺就是印證臺灣戰備壓力大嘛 結果有人興高采
烈搬出2020-2021大法被我秒打臉後還馬上改口這兩年
數量加起來又如何如何呢 呵呵
要提妥善率的就提2德國妥善率、台灣妥善率數據比較
啊? 自己不提出實際數據,一直問我?
然後還把緊急出動跟平時訓練還是執勤劃等號 真是無
言
自己也不知道實際兩國妥善率,只會憑感覺說台灣妥
善率比德國高?(先說我是不信任國防布數據啦)不
過信的人就提啊!
不然我還真看不到倒底哪裡來數據來當你證據支持證
明台灣後勤妥善率比德國強
我看有人一副很了解但只剩拿失事數說嘴 我也看不出
來德國妥善率哪裡比臺灣強呢
我有數據啊,你有啥?你有 台德兩國妥善率實際數據
嗎?
我至少比只看台灣新聞,以為德國比台灣糟糕一樣的
人好點就是。
你有啥數據?拿和平沒啥戰備壓力的跟臺灣來比失
事數?那難怪德國直升機妥善率只有四成
摔機數據啊。這還不夠?
台灣現在是開戰了?
戒嚴了?
沒出動的國家沒啥失事數 真是好棒棒喔
台灣現在不是和平?
笑死,資料來源:維基百科、頻果資料庫。維基百科在
上面編輯畫唬爛都有人當真,水果報的資料庫就更不值
得一提了。隨手就捏的數據來源,好方便。
原來我剛舉擾臺又突然變成沒啥的了w
繞個台就讓國軍 壓力大到會摔飛機?
覺得蘋果資料假的,可以提供真實數據,來打臉啊?
好急哦 急急國王
飛機喔 原來中國擾臺戰機就不用出動阿
960架次就13個飛行員每年應訓練時數啊? 影響到後
勤多大?會大到影響摔機率?
共機繞台沒有空軍上去伴飛?難怪會覺得共機來 對我
們空軍沒影響
又改口變成960沒什麼啦?
然後又把緊急出動跟訓練與平時執勤劃等號了我的天
上去攔截伴飛又不等同於放掉既有訓練……
不急啊,我只是在等 有人貼德國、台灣的後勤妥善率
數據比較。不過沒人貼,只會跟著我繞在摔機數量這
樣。蠻無聊的
我一直覺得960不影響妥善率啊0.0?覺得有影響的是
你吧?
Ok 你說的都對 急急國王
因為你只會拿戰備壓力大的國家的摔機數去跟和平病
國家比阿 還不說你其他也沒拿啥出來w
擺明就藉口
我還沒看過這麼丟臉的藉口
我也看到你說的都是沒有德國妥善率、台灣妥善率數
據好比較,好轉移方向的藉口耶?
960次不影響妥善率?是真的以為緊急出動就只是
飛行員上去打招呼就下來喔?整個過程的消耗被說
得好像沒啥一樣
都蓋了400多樓,結果妥善率數據沒看到半個。
960架次 算對方一台我方一台陪飛。 陪飛一次2小時
,共1920小時。 台灣每個飛行員每年飛行時數需要15
2小時,1920/152=12.8算整數13人。
好了 請繼續覺得960次緊急出動沒啥 要找相關的費
用數據似乎不少呢
960架次不過13個飛官每年必須的飛行訓練時數罷了。
我東西都找出來了還要繼續用你那不知道在算什麼
的計算繼續跳針我也沒意見 反正費用這方面的數
據報導可是不少呢
然後德國也記得算一下吧 真想看德國飛行員是有
多操勞w
台灣算600名飛官, 13/600=0.02 , 大約增加2%罷了
,算上掛載飛彈後勤需求加成*2倍。 也不過增加4%後
勤負擔。
。除非你要說152小時飛官基本飛行訓練時數在台灣是
做假的。
如果真的覺得沒什麼的話 何必要一直淡化緊急出
動的消耗程度呢w
算數學都給你看了,可不是「感覺後勤負擔會增加」
我就看要一直拿訓練還是平時執勤跟緊急出動劃等號
到啥時
有啊緊急+掛彈給你算2倍後勤了,還不夠多?
去跟媒體的消耗費用講啊 跟我講幹嘛?我就靜靜的看
你算半天
就算給你4倍後勤量,也只是8%。增加8%後勤量。
是啊 ,對於只會用感覺,確要求別人用數據的人。我
也只能攤開雙手
來,張嘴就來,2倍不夠你可以捏4倍,4倍不夠再捏8倍
www 第一次知道可以這麼簡單就算出來,天才w
。扣掉8%後勤量,四捨五入算少摔一台飛機好了。 台
灣還是摔了4台….
再貼個比較舊的新聞報導 就不說算半天臺灣的 德國
不知道啥時才要算呢w
噗,又轉移話題,說不過開始貼花錢新聞?
你不知道我剛貼的也是花費的新聞報導嗎?
那前提是要看得懂德文吧w
我比較好奇,你覺得這新聞跟台灣摔飛機次數關係是
?又是感覺?
2018舊聞不就有寫過德國三軍的窘境?這也能跳針?
好了啦,你到底覺得 中共擾台會影響到後勤多少?
我貼的三則都是花費報導 然後貼第三則類似的報導就
看到有人說我轉移焦點呢wwwwww
我現在很好奇某人到底有沒有在看別人貼的連結
因為他心中有立場:台灣飛機就是爛。
難怪只能湊出5000頭盔...
你貼的新聞只有說花多少錢,但是有母體嗎? 每年每
行員應該的訓練時數152小時,要花多少錢?
而且960架次,每架次才伴飛2小時是什麼軍盲算法?
不知道2021年統計中共960架次裡超過4成,421架次是
長滯空的大型機嗎?
好了啦 都貼第三則才在說我轉移焦點了
不然你用你貼的新聞算給我看?到底中共擾台960架次
會增加多少後勤量?
看來轉移焦點的是誰已經不言而喻囉
笑死,鬼打牆。話題回收業者。Ok 很環保,這很左
j大這麼厲害?用你覺得的數據算算中共擾台影響啊?
德國那個明顯是跟所謂的政治正確比較有關係
你憑‘’感覺‘’就覺得ROCAF的妥善率是造假的。有
這種通靈能力,怎麼會“感覺”中共侵擾空域造成什
麼影響呢?再多多分享你的感覺吧。
笑死,台灣飛機摔機成這樣,也能扯中共擾台,又提
不出證據擾台到底哪裡影響到摔機數量?只說感覺戰
備警急起飛影響?然後又說不出警急起飛影響多少?
2020-2021摔了5架,世界第二是事實啊?這也算感覺X
D?
反而是認為這世界第二,跟中共擾台有關的,要舉出
數據關聯吧?
有人很硬要 哈哈哈
舉不出數據就算了,我算給你看,還覺得我算的有問
題? 那你算啊XD? 出題目然後 說人數學算錯?卻不
展示出正確算法?
沒有根據的算法哪比得上實際統計數據呢
那你的統計數據呢?
剛剛自爆已經夠無言了 還不說剛剛好像還說老美
如何所以就算了呢
沒在看別人貼的東西的問我統計數據喔?呵
我可沒看到提出中共影響台灣摔飛機,多摔幾架的數
據?
說中共擾台導致台灣摔飛機比較多的是你。
那沒擾台會摔多少?擾台會多摔多少? 你的數據呢?
要一直轉移焦點就別一直玩甩鍋套路了 看得很膩 美
國就不用同標準 德國更是如此 對吧
也沒在看別人貼啥 都貼第三則了才搞笑 還直接當沒
事轉移焦點用起來 呵
轉移啥焦點? 我焦點在 台灣摔飛機數量遠勝德國,
所以台灣後勤妥善率不會比德國好到哪啊!
你自己對美國的說法歡迎拿出來檢視喔
你要說台灣後勤妥善率贏德國,那你也不提出妥善率
數據?
→ h80733: 美國到處備戰、訓練,排第一就算了。台
灣?
自己講的 歡迎繼續轉移焦點
然後說中共擾台導致台灣摔飛機數量增加,所以不能
跟德國比? 可是又提不出擾台跟摔飛機關係的數據?
我好像也說了,2020-2021美國還在阿富汗戰爭吼?
所以那個所謂的阿富汗戰爭 美軍出動架次多少?
再來 我看你一直在壓低緊急出動的消耗程度呢 還
是美軍出動的戰備機遠比臺灣緊急出動攔截中國軍
機的消耗大?
還是老美阿富汗戰爭有要對付什麼空中目標?
又或是老美的阿富汗戰爭的在空機需要龐大機數與較
長時間的滯空時間?
中文新聞有報導在戰爭中墜毀的就4-5架了。 想知道
總共在阿富汗摔幾台自己做功課吧
所以又要那套講不出來的就不講是吧
4-5架就是證明 美軍因為阿富汗戰損的數據。 那台灣
因為中共擾台影響造成墜機的數據是?
而且真要說的話 高戰備壓力的美國也可以拿來跟
和平的德國比喔 還是別繼續辯了吧w
當然了 就如同我剛說的 你又在壓低緊急出動的消
耗程度 然後還很依然的把我剛剛的疑問還全閃過 就
可以塑造成好像你有辯論優勢的錯覺
你一直說警急出動影響台灣墜機數量?到底要舉證數
據了沒有? 到底會影響墜機幾架?
說的還以為美國是在跟擁有龐大航空力量的阿富汗
不明勢力在交手呢 或許是秘銀吧
1架?2架?3架? 說個數字啊?
不是才剛無視我剛貼的那幾則報導嗎 那才剛又把
老美跟臺灣標準劃成不同的現在需要回答啥呢w
老美看來真的是在跟駐紮在阿富汗的秘銀交手的很
激烈呢(X
喔 那你貼的報導有說共軍導致台灣幾架飛機墜毀?
喔 那你美國標準怎麼跟臺灣不同呢 是不是忘了自
己還有提到“訓練”阿w
希特樂不知道作何感想
老美各式緊急任務執勤可以過 臺灣緊急出動應對
大量中機要被嘴 然後德國這麼和平的國家倒是差
點被遺忘了w
H…你是不是沒有出社會工作過 保養不是隨叫隨到欸
分開兩個問題吧? 1.台灣妥善率比是否比德國好2.軍
機摔機數量是否可以作為妥善率參考。
很明顯在 第1點上你無法提出台灣妥善率跟德國妥善
率實際數據比較。
在第2點 扯中共擾台導致妥台灣軍機摔機率增加?
然後說美國摔飛機更多?卻無視美軍在當時正在阿富
汗戰爭?
。。另外如果第2點你是說中共擾台,導致妥善率下降
?那你意思是中共擾台後,台灣妥善率就比德國低落
了?
緊急升空的啟動程序完全不一樣,那對機體的消耗怎
麼會跟一般訓練一樣…這樣硬拗就是純粹找架吵不想
理性討論了,還用每次攔截兩小時下去算,搞笑嗎
摔機數量根本無法參考,面對的戰場狀況完全不同
台海的狀況你有可能因為漏油就停飛99%的同款機型嗎
台灣如果停飛所有f16半年會發生什麼災難呢
f104的例子已經告訴你了,台海的狀況就是明知這樣
會死很多人還是得硬著頭皮死下去,別再拿摔機數量
來羞辱忠烈祠裡面的飛官好嗎
普丁:早知道就打柏林
台灣空軍妥善率….以我當地勤的時候,IDF數據應該
是接近實際情況
.___. 你們在討論什麼
啊拿現在跟冷戰比甚至第三帝國比是在哈囉 德國是有
一直要扁的人嗎?
這就東德妖婦梅克爾的政績啊
再討論台灣跟德國(廢弛情況)的軍力對比
普丁:這麼爛你要早說啊。德:窩有美國罩呵呵
普丁:幹我就想問當初怎沒人提議打德國
普丁:你要早說阿
波蘭:不管是不是打德國,只要想越過我打西邊我就反
對
自己講出來的話不敢提東西負責,不愧是感覺哥
德國 人貴效率低
陣風不是法國的飛機嗎 德國哪來的陣風 德國只有颱風
吧 連飛機名稱都搞錯的跟人談專業
他只是想酸其他酸德軍的人吧
h80733 這種感覺說法跟造謠沒兩樣吧!台灣軍機妥善
率只有 1/4?你的證據咧?
感覺
摔飛機數量最好可以直接回推妥善率 機種跟事故原因
都不用考慮? 照這邏輯美軍不就妥善率最差
邏輯一開始就有問題 後面論述沒什麼意義
所以才會依賴美國
然後這國跟法國兩無恥國 自己躺平就夠可恥的了 還
無恥到去整天說美國插手歐洲 不知羞恥程度不下中俄
28
[問題] 如何讓菜逼巴迅速成為戰力?#1XiKkUAN (Warfare) : 歐美已經有很多專注討論過了 "戰鬥力"、"牆籬之戰" 了解一下 : 台灣現在也有出版社專出德軍老兵回憶的特刊 : 44年西線的德軍無制空權 所謂的裝甲部隊不但量少 且白天無法機動 : 完全是靠步兵的經驗與戰技 硬扛線拖時間的20
Re: [情報] 德軍的火箭炮無法發射,美國緊急救援英國、德國各援助3輛M270,美國援助4輛M142(HIMARS),西方各國總共援助 10輛。就軍援數量來看其實跟英國平起平坐了,雖然沒辦法發射自己大多數 的彈藥是蠻好笑的。 : ======== : 聯邦鋼盔肥宅德軍不意外,慘慘慘15
Re: [心得] 讀書心得:德國戰爭的神話與現實"美國人是我們這邊的義大利人”-C.J.迪克,1944年夏季西線的決定性與非決定的戰役。 "比起其它的專業單位,步兵與其基層軍官在美國陸軍中素質是最差的,最好的人才都被 別人挑走了,剩下的才留給步兵單位,這跟德軍把最好的人才留在戰鬥單位中完全不一樣 。"-John A. English,論步兵。 "德國軍官比我們軍官更懂戰爭的藝術,德國士兵更知道為何而戰"-ABC電視網。7
Fw: [問卦] 德軍沒有預算可以購買燃料、無法進行訓練作者: jimmy5680 (還想飛的企鵝) 看板: Military 標題: [情報] 德軍沒有預算可以購買燃料、無法進行訓練 時間: Thu Jan 12 10:50:56 2023 德國媒體報導6
Re: [問題] 諾曼第德軍部屬以下為個人一點淺見,歡迎交流與指正: 倫德施泰特的想法:4
Re: [情報] 美軍官員:波蘭是最重要的歐陸夥伴其實德軍也有調整建軍戰略.. 德媒Spiegel拿到68頁的德國國防軍文件並報導,德國國防軍總監( 四星上將)在九月底下令德軍必須應對與俄羅斯可能的衝突: 「對德國的攻擊可能在毫無預警告知下發生,並產生巨大的破壞。 建軍重點將毫無疑問地轉向國土、盟邦的防衛能力。」