[提問] 為什麼是VHF？戰略上臺灣適合VHF嗎？

camrivergimo 發表於 2024/6/29 下午9:16:51

看板Military標題[提問] 為什麼是VHF？戰略上臺灣適合VHF嗎？作者

(Gimomo)時間Jun 29 21:16:51 2024推噓13 推:13 噓:0 →:27

向各位專家提出一個好奇的問題：為什麼是VHF？

大家好，請先原諒學弟我至今可能仍是個軍盲。當年，是一連串的幸運和安排，在2012年成功嶺訓練後，我前往高雄通訊學校學習新製RT2000C的VHF無線電通訊技術。

我的單位是該島上的直屬通資聯。由於當時許多長官和士兵仍停留在77的記憶，所以會操作RT2000C的人真的不多，包括志願役。因此我的工作是在坑道內用加密系統，以VHF頻率，每個深夜每2小時呼叫全島各據點以保持通訊正常的小小二兵。

當時下基地時，整個氛圍是敵人來襲，我方要分成幾個有所距離的小組，以RT2000C各種可變型態架在悍馬車上。同時要有一組擅長組裝天線的小兵把三層樓高的天線豎立起來，接著是譯電士的解讀與回應對方內容的再加密，然後我方再把資訊由悍馬車上的RT2000C傳出去。

同時，旁邊會有一位學長，拿著UHF設備，試著與某高處設備通訊確認設備是否正常。就只有一位。

退伍許久至今的我，一直以為，從以前的77到現在的RT2000C，既然都是VHF，那代表VHF頻率應該最適合台灣作戰了，對吧？

可是，我今天找了幾個軍事網站研究，同時也反覆向已付費提供來源資訊的網站和ChatGPT-4等提出問題，網站和AI給我的答案都是，VHF適合搶灘戰或更開闊的地方，適合戰事規模較大的戰略聯繫。而我想像中，如果共軍真的大量犧牲後仍搶灘成功，那VHF是否還適合呢？這時候，我查的資料顯示，不管是巷弄戰還是叢林戰，VHF都會被大量干擾，這時候UHF才是更好的選擇。

所以我很好奇，我的當兵歲月裡，我十分喜歡並沉浸於VHF相關設備與組合悍馬車等作戰準備，是否只有在搶灘戰時適合使用？以中國和臺灣可能爆發的戰爭型態，VHF還有其他適合的使用地點嗎？

另外，為什麼似乎沒有聽說UHF的推廣？VHF是中科院製作，取代了77，並納入義務役教學課程。但我卻未曾見過組織性的全體教學或新穎的UHF器材。感覺UHF的通訊器材偏向個人使用，不像VHF可以整個嵌入悍馬車並架設天線自成一處通訊基地。

到底VHF或UHF哪一個更適合臺灣？為什麼無線通訊專科學校只教VHF系統？而且，UHF在臺灣發生戰事時，如果到了鄉鎮戰或叢林戰，不是更有利嗎？

以上，不好意思，夾敘夾議，還插入了我2012當兵時的回憶，可能讓人覺得發錯版？但我真的很想知道這兩個通訊機制，哪個比較適合臺灣？為什麼臺灣軍隊以VHF為主？這兩者通訊系統可以有什麼樣的戰術配合，以保障中國和台灣發生軍事衝突時，無線通訊兵能最佳展現自己獨特的價值。

先謝謝各位的回應。我對軍事戰略與軍隊器材不甚熟悉，只是依照回憶想起通訊器材的差異，才想在這邊請教各位有關這兩類通訊器材在臺灣軍事上的發揮之處。

--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.72.86 (臺灣)

※ PTT 網址

推

jamie81416 06/29 21:21開戰的時候，大概Line才是前線最有用通訊….

推

ian41360 06/29 21:25星鏈+line比較實際，打漢光時，右耳37C，左耳是…

→

ryannieh 06/29 21:55UHF更容易受建物和地形干擾，這方面沒有比VHF好

推

cannedtuna 06/29 22:21現在登山社群一直在推Meshtastic

→

cannedtuna 06/29 22:21硬體軟體都是中國的有人一直在推廣私設節點

→

cannedtuna 06/29 22:21感覺戰時會被劫持利用

推

ggeneration 06/29 22:43手拿拐拐耳聽亞太

推

tomhawkreal 06/29 23:00或許可參考這篇 #1biiLfcP USMC採購的AN/PRC-158

→

werlight 06/29 23:11meshtastic 多半只有文字

→

werlight 06/29 23:12目前是有人想要繞過中國自己寫

推

yellaw 06/29 23:12VHF距離長穿透差 UHF距離短穿透強民用機可以雙頻待

→

yellaw 06/29 23:12機

→

werlight 06/29 23:14而且915+小功率這個軍用等於斷訊

推

snalvc 06/29 23:18首先VHF和UHF的範圍都橫跨一個數量級，要先限縮範圍

→

snalvc 06/29 23:18才能展開比較有意義的論證，不然30MHz和3GHz就很難

→

snalvc 06/29 23:18比了。再來頻率在通訊系統的性能裡並不佔很重要的角

→

snalvc 06/29 23:18色，只是要語音和低速數位資料鏈的話，幾乎可以說選

→

snalvc 06/29 23:18用哪個頻率沒有關係。影響更多的是天線尺寸，頻譜資

→

snalvc 06/29 23:18源分配，還有後勤等等。真的要討論的話也沒辦法用頻

→

snalvc 06/29 23:18率來一刀切的，你問的AI大概也都給你很模稜兩可的答

→

snalvc 06/29 23:18案，如果它不是唬爛的話應該也沒有辦法舉出一個具體

→

snalvc 06/29 23:18VHF系統做的到而UHF不行（或反過來）的例子。以144M

→

snalvc 06/29 23:18Hz和430MHz的窄頻FM和FSK系統來說，設計良好的無線

→

snalvc 06/29 23:18電是幾乎感受不到任何差異的。頻率會間接影響一些設

→

snalvc 06/29 23:18計，譬如簡單的天線尺寸幾乎都和波長有關係，尺寸越

→

snalvc 06/29 23:18大的天線aperture越大，所以頻率低的占優勢；頻率也

→

snalvc 06/29 23:18會影響濾波器的設計難度和主動元件（放大器）的性能

→

snalvc 06/29 23:18。如果把這些變因固定下來公平比較，你會發現操作在

→

snalvc 06/29 23:18哪個頻率幾乎沒有影響

→

idofly 06/30 00:27通訊靠亞太

推

MartianIT 06/30 01:36戰時會把平時民用頻譜收回來給部隊用嗎？

推

wahaha99 06/30 01:56頂多暫停業餘無線電吧,其餘的怎麼收回

推

LT134P 06/30 03:40大宗的三等業餘頻道也佔不到多少量

推

newest 06/30 04:57頻譜很多的，能用的比你想像中更多

推

SMWuhiskey 06/30 06:25這簽名檔XD

推

whitefox 06/30 07:31UHF會不會被新北金山的轉播站蓋台

→

whitefox 06/30 07:32這個轉播站有夠莫名其妙,花大錢用來蓋台

→

MOONRAKER 06/30 09:54以前看電視都是VHF的 UHF頻道只有會睡著的空中大學

→