Re: [新聞] 前海軍顧問點名「某立委搞軍火」就是
※ 引述 《jamie81416 (上等菜兵)》 之銘言:
: 推 jess730612 : 但唯一可以用邏輯解釋 不想簽保密協議就一定想幹壞 09/29 11:59: → suntex01 : 馬的現行法規針對洩密沒給立委豁免。就看上面的要 09/29 12:02: → suntex01 : 不要辦而已 09/29 12:02: → micotosai : 以前不就討論過了,不會簽就是不會簽 09/29 12:06
很遺憾,現在在某個白目帶起來的政治風氣下
保密才是想做壞事,不然為什麼不敢公開透明給全部納稅人知道
或許也不該全怪他
台灣民間包括家庭內部對「秘密」總是聯想到要做壞事
所以要顧慮民意反而不能有任何保密
儘管大家都知道有些零件根本無法公開取得
英國也是轉彎用直布羅陀總督名義幫台灣才能不甩中國施壓
個人是覺得該重新啟動國安局和調查局職能
在解嚴後這兩個單位根本打入冷宮,比警察和檢察官權力還小,或者說根本沒有他們出場機會
尤其是反情報方面
對外情報單位比不上中國那是沒辦法
對內總要有能力封鎖所有關於國安軍事的情報不讓中國有機會知曉吧
個人是覺得不管是以什麼名義
把不該流出政府相關人員範圍外的情報流出,不管是直送中國或是單純在FB曝光
國安局就應該上門把人抓走了
如果反情報戰連這都做不到台灣還是直接投降好了
不然戰時光是一堆暴民去把基地和官員位置、武器部署位置po上網,台灣仗還用打?
--
原PO說的很有道理
反串要註明
現在看殺手鐧是國外檢調有拿到「浮水印」的紙本
浮水印上有列印IP和時間,想賴都沒法賴,最少是
保管不力。
韓國那邊已宣判,就是不知道完成宣判後的案件
是否能調閱證據
居然還有人以為調查局很正義…
部隊要往哪邊移/行軍 小蜜蜂都知道 還需要等到暴民?
小蜜蜂是會上網公開位置讓自己被炸喔?
調查局這幾年轉型下來最覺得調查局現在不正義的應
該是毒販,其他功能都沒緝毒組存在感高
認同啊 台灣真的太自由
現在要走 還XXX公道者 必為OOO?
當初某些咖自廢武功 現在匪共壓迫又來了 當初某些被
狗幹的措施發現很好用才懷念 現在回頭撿起來用 猶
為未晚不是壞事
至於被民人知道部隊行蹤 應該是防不勝防 古代多少
什麼部隊行徑 叫斥候抓幾個路人來問的戰例 多的要命
當下戰術才是重點啦
能不能撿起來還是問題,“公開透明”目前就是太萬
用了。
?????
簽NDA不是基本嗎?一般公司沒簽NDA根本不能參與新
產品開發
別說新產品開發,你不簽NDA你連來公司介紹產品都沒
資格
每次不同的東西硬要混為一談 獨裁打手跟受民意機關
監督的差異就可以忽略 是要還什麼公道?
民意機關監督 保存30年麻?
正面對決
反正到最後也是罵dpp 然後繼續手投kmt
諜影幢幢是綠營老套路?
有人應該先搞清楚保密年限跟保存年限
正常的執政團隊執政,是該像你說的那樣,但是執政
團隊本身邪門的時候,就會形成威權再現。
以目前的團隊來說,哲學王治國OK啊,但你敢保證,
永遠不會出現另一個馬英九?
國安局直接抓人? 又不是司法警察
出馬英九有差 他我就爛能幹嘛?
連關說都查的零零落落 能幹嘛==
上面有人又在投誰 政治滿點==
保密會被污名,還不是這個政府自己搞的
調查局的職掌,應該沒有包括這一塊,感覺太被動
何況那種匪諜都是單線作業的,很難往上追
保密在開發是常識,會被污名表示你不懂
可以餵假情報,讓在地協力者和敵人吃到烙賽
調查局的前身可不是這樣的 後來才改的
監督本來就是立委職責,不監督就是會出抗彈板的事情
,沒什麼不對,事事都封存30年,那就是搞出高端,放
這種話其實大家就攤開來檢視
不要把每個要監督的都當作共匪,有證據就去抓
樓上滑坡滑的很可以啊。不是不讓你監督也不讓你看
是要你看之前簽保密協定,不准外傳。認為不好就
預算沒人說啥。但是把資料亂丟,關監督屁事?
拿高端來說?好啊,請問看的資料塗黑是塗爽的?
簽保密協定,不就是要防止機密資料外流,不簽的話
,那當然就不能看,這不是很正常嗎
現在比較悲哀的是 你不知道到底能相信誰
藍的不能相信 綠的就一定能相信嗎
反正就只能在有限度的狀況下能做多少算多少
只能就事論事了,至少潛艦這題上...嗯
不簽保密協定就是有鬼,不簽又硬要涉入,根本是司
馬昭之心
結果號稱公開透明的 偷偷走後門去跟建商及財團吃飯
應推文者要求刪除
樓上永桶888
你知道你在說什麼嗎?
推,超討厭某白目政客,結果自己也一堆沒公開透明
當正常人沒有判斷能力的二分法
不給刻意破壞的人趁虛而入的機會
怎麼會有人把不同程度的事用同個標準來看啊 國防機
密跟民生相關的事情層級差這麼多 不分輕重全部都是
政府說保密就該保密 是當版友都沒判斷能力嗎?
要不要恢復警總比較快?
你是才白目吧不同事混唯一談 民生跟軍事能比嗎
不簽保密協定的本來就有鬼 關政治公開透明屁事
新時代有新方法,撿兩蔣的垃圾幹嘛
32
整件事的核心問題是,依照現行制度 民意代表在拿著軍事機敏資料質詢時 有沒有必要先簽署保密協議? 印象裡連美國參眾兩院的院長 在聽取美軍簡報時都必須簽署29
我國國造潛艦「海鯤號」昨亮相,國造潛艦小組召集人黃曙光日前表示,他在訂定潛艦國造政策時不接受關說,但「有一位立委一直在搞」,前海軍顧問郭璽則爆料就是國民黨立委馬文君。馬因此痛批郭璽涉入尹清楓命案、海測艦弊案。對此,郭璽今(29)日痛批,馬就是「賣國立委」,他週一就要去提告,這樣才能對簿公堂。 = 黃沒告,馬沒告,海軍沒告 郭先嗆週一開告了12
自由 國造潛艦下水衍生立委「賣國」爭議 前海軍顧問郭璽今控告馬文君 〔記者錢利忠/台北報導〕台灣首艘國造潛艦海鯤號順利下水,前海軍顧問郭璽指控國民黨立委馬文君,將其中的機敏資料交給外國「賣國到了極點」,遭馬文君控告加重誹謗。郭璽不滿馬於臉書上指他為手段邪惡的軍火掮客等內容,今早11點也將向台北地檢署反控馬文君加重誹謗,另對馬提出民事求償。 中時 黃曙光爆廠商洩潛艦資料予中共 軍方不知情1X
笑死 我昨天就說了 一堆人說郭璽手上一堆證據 明天要控告會血流成河 結果今天只是控告加重誹謗?X
我特地查了一下郭璽這號人物何許人也 結果查到有關聯的居然是拉法葉的那個尹青楓, 不過郭璽後來在潛艦國造是當無給職的顧問,促成把潛艦的案子做好倒是不錯,
爆
Re: [新聞] 國安局證實「中國運-8反潛機」南海墜機!烏克蘭戰爭讓軍事版變成熱門版面,某種程度上也是個災難 一堆留言裡嘲笑說“國安局不可行什麼才可信”的,其實更像是小丑 軍事研究一個很困難的地方,在於公開管道取得的資訊通常是不可信, 甚至被刻意造假混淆的,就連飛機的長度這種物理數字,此網路上都會有好幾個數字。 所以真正以軍事研究當樂趣或職業的人,看到任何資料第一個舉動就是確認資料的真假。12
[情報] 劍盾情報流出者被求償15萬美金之前流出寶可夢前導攻略書部分內容 還有遊戲攝影的人 被以聯邦營業秘密保護法正式提告求償15萬美金 意思意思罰一下10
Re: [新聞] 快訊/成績太爛遭國安局退訓!PTT曝情報成績不是國安局打的喔 他們打死也不承認 都推給國軍 : 4.完整新聞內文: : 周女考取國安局特考前往受訓,受訓成績不及格遭廢止受訓資格,2020年憤而上PTT公務員 : 板(PublicServan)發文,將國安局訓練中心主任、副主任本名與化名洩漏,被依法起訴。 : 全案審理1年多,士林地院今(16日)依國家情報工作法中洩漏情報資訊罪,判處周女3年87
Re: [新聞] 傳美國中情局約見我軍情局長 表達直接情推文中有部份網友討論起台、美情報系統。 我國是國安會(規劃政策指導)->國安局(執行、業務綜合監督)->各個相關機關管轄的 不同情治單位(各自就沒有指揮關係,比如國防部長無權下令警政署、海巡署、調查局辦 事)。比如軍方(國防部)就有軍情局及部轄其他情報單位。另有海巡署方面的情報單位 、以及警政署情報單位、以及調查局情報單位等等。5
[討論] 國安局應獨立於軍事體系之外施威全專欄:國安局應獨立於軍事體系之外 從新生訓練到職場環境,軍職文化一面倒主宰國安局。(郭晉瑋攝) 國安局傳性騷擾與管訓不當疑案,國安局高層透露,被指控的訓練中心高階主管自請退休X
Re: [新聞] 前國防副部長遭爆「與共諜多次餐敘」 遭這件事真假我先不評論,也無從評論, 我先講幾個常識問題。 1,廣東海外聯絡辦公室這個機構並不存在。 只有廣東省人民政府外事辦公室。一個情報 機構對外活動,打著一個隨便一查就不存在