[討論] 阻止敵方進攻 焦土政策/堅壁清野 有用？
以前軍隊打仗 補給跟不上來 通常會就地於地
意思就是到當地收集糧食
任何佔領民房都可當作掩護處
現在我看烏克蘭閃擊戰於庫斯克
俄羅斯方面完全處於被動
有點類似蘇德戰役剛開始被打猝不及防
短時間內損兵折將、喪失領土
搞到後面全面焦土政策 焚燒、摧毀一切物資
摧毀橋樑、水淹農田
但只是稍微延緩攻勢 畢竟德軍補給線完整無損
六月進攻，十月已經兵臨莫斯科
很難看出焦土政策有無實際作用？
回到現在 俄方應該不久後就會實行焦土政策
畢竟在自己領土內作戰 怎麼能留給物資給敵軍
是不是？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.88.232 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: zxc445567 (110.28.88.232 臺灣), 08/09/2024 22:06:28
噓
平行時空嗎？德國怎麼戰敗的？
推
你已經寫出重點了 德軍補給線完好無損
噓
焦土政策是指炸爛被控制的自家城鎮？
推
多少有用，但現代戰爭這招越來越沒用
→
冷兵器時代 拿對手的兵器也能打 補給主要是糧草
→
孫子兵法也說因糧於敵
→
現代戰爭 武器裝備規格己方敵方都不一樣
→
熱兵器時代所需的補給越來越多種類都無法從敵人地
→
盤拿到。
→
甚至油料都不能互通 堅壁清野只是自損一萬 傷敵800
噓
問問哥新帳號?
→
焦土一定有用的拿破崙和希特和都是補給不夠才輸的
→
，有補給早打爆俄國
推
所以德蘇最後誰贏了來著
推
可以把加油站都炸掉啊 這樣就不會被就地補給
推
多少有用，尤其是燃料，其次是食物。德國入侵時坦
→
克沿著公路暢通無阻，直接去法國加油站加油，就是
→
很好的反例。
爆
[分享] 俄軍調整戰術持續於頓內茨克推進俄羅斯調整戰術，於頓內茨克推進 並佔領更多烏克蘭土地 《華盛頓郵報》 烏克蘭波克羅夫斯克—俄羅斯軍隊冒著酷熱 的夏季，對烏克蘭東部頓巴斯地區發動了![[分享] 俄軍調整戰術持續於頓內茨克推進](https://i.imgur.com/vsFE1Pkb.jpeg "[分享] 俄軍調整戰術持續於頓內茨克推進")
90
[情報] 蘇利文：烏克蘭的進攻正在"把俄羅斯人趕出去"美國家安全顧問傑克·蘇利文讚揚烏克蘭在該國南部和東北部對俄羅斯軍隊的反攻，並指 出美國繼續與烏克蘭軍方密切協調，因為它仍試圖摧毀俄羅斯軍隊的前線。 蘇利文說：「烏克蘭軍隊在南部和東部都取得了進展，他們撤退了俄羅斯的防線，這表明![[情報] 蘇利文：烏克蘭的進攻正在"把俄羅斯人趕出去"](https://i.imgur.com/XGBoceQb.gif "[情報] 蘇利文：烏克蘭的進攻正在\"把俄羅斯人趕出去\"")
75
[情報] 烏克蘭正規部隊入侵庫斯克（20240807）【烏克蘭正規部隊入侵庫斯克】 庫斯克戰線: 1.烏克蘭部隊再次突襲邊境。 從蘇梅邊界進入庫斯克。![[情報] 烏克蘭正規部隊入侵庫斯克（20240807）](https://i.imgur.com/303241ib.jpeg "[情報] 烏克蘭正規部隊入侵庫斯克（20240807）")
49
[情報] 烏克蘭正規部隊入侵庫斯克（20240809）【烏克蘭正規軍入侵庫斯克】 庫斯克戰線: 1.俄方消息表示烏克蘭軍隊佔領了蘇扎的 西半部![[情報] 烏克蘭正規部隊入侵庫斯克（20240809）](https://i.imgur.com/UHrKY95b.jpeg "[情報] 烏克蘭正規部隊入侵庫斯克（20240809）")
32
[提問] 美建議烏強行突破防線 是真有機會嗎這邊只討論強行突破會是什麼狀況 畢竟以目前烏保留實力的打法沒什麼不好 如要當砲灰衝我想所有前線官兵都覺得很鳥 但北約或美建議的強行突破防線 我想一定是建立在科學基礎上25
[情報] 美國 ISW 軍事智庫戰報 5/7本文譯自： Institude for the Study of War ISW 智庫官網 本次報告原始網址縮址 報告全文含圖 PDF 檔![[情報] 美國 ISW 軍事智庫戰報 5/7](https://i.imgur.com/GHcYFTGb.png "[情報] 美國 ISW 軍事智庫戰報 5/7")
12
[討論] 巴赫姆特戰役的意義巴赫姆特戰役的意義： 巴赫姆特是一個人口不到十萬的小城市，物產也不是戰略性物資，所以打從一開始這裡的經濟性質就很低。 既然如此，為何烏俄雙方還要在這個地方纏鬥290天呢？ 巴赫姆特剛好位於東頓巴斯通往西頓巴斯兩大城斯拉夫揚斯克與克拉馬托爾斯克之間的要道上，這個地方雖然本身價值很低，但是作為門戶的功能還是有的。 守住巴赫姆特對烏克蘭來說，就是使大城市人口免於生靈塗炭的命運。 其次，以巴赫姆特作為戰場，吸引其他地方的俄羅斯軍隊過來，相對程度也緩解了其他戰場的壓力。 這對處於守勢狀態的烏克蘭來說，利遠大於弊。 當然相對的，烏克蘭也要派相對應的兵力在此固守，但與讓俄羅斯軍隊在各地到處破壞比起來，集中在巴赫姆特一處，相對的減少了烏克蘭的各種耗損來說，好太多了。別忘了，這是在烏克蘭土地上作戰，縮小戰場到集中在一個點上，才是對烏克蘭的最大化利益（俄羅斯方面則反之）。 烏克蘭打從一開始就沒有要打勝仗，把俄羅斯驅逐出巴赫姆特並非所願，他們想的是儘可能大量地拖住俄羅斯軍隊，拖住並削弱俄羅斯進攻力量才是烏克蘭方面打的算盤。 反之，俄羅斯作為進攻防，儘可能的擴大佔領面積，並透過各種行政手段穩住佔領地區才是利益之所在。![[討論] 巴赫姆特戰役的意義](https://i.imgur.com/pn5YVb0b.jpg "[討論] 巴赫姆特戰役的意義")
7
[問卦] 烏克蘭目前損傷多少目前主流媒體都在報導俄羅斯進攻吃鱉到惱羞要威脅種香菇, 不僅突襲烏克蘭第二大城失敗被擊退, 死傷約五千人,幾百台裝甲車一百五十台坦克還有約五十台飛行器具, 但是烏克蘭想必也有傷亡, 光是被入侵初期俄羅斯軍隊就長驅直入進攻各地重要據點跟城市,![[問卦] 烏克蘭目前損傷多少](https://i.imgur.com/rgMDO0hb.jpg "[問卦] 烏克蘭目前損傷多少")
7
[問卦] 烏克蘭用焦土政策可以嚇跑普丁嗎普丁打烏克蘭 不就是為了國家利益 那烏克蘭用焦土政策來威脅他 要是敢打來 就放火燒掉基輔2
Re: [閒聊] 面對萊茵哈特的焦土戰術有解嗎?題外話 其實這場萊皇跟吉爾菲艾斯看法就已經開始有分歧了。 萊皇要吉爾菲艾斯襲擊同盟軍的補給艦隊還特別強調"這是為了勝利" 這點小說記得有說吉爾菲艾斯很反對萊皇的焦土政策 --
![Re: [新聞] 俄羅斯經濟幾乎所有可用資源都已耗盡](http://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/900x506/public/article-2024-11/LS100033-144%20copy.jpg?itok=3ND0GB7Q "Re: [新聞] 俄羅斯經濟幾乎所有可用資源都已耗盡")
![Re: [新聞] 陸軍說明獵鴞案 我對美增購反裝甲攻擊無](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241015/2000x2000_wmkn_929849585982_0.jpg "Re: [新聞] 陸軍說明獵鴞案 我對美增購反裝甲攻擊無")
![Re: [情報] 據報烏克蘭首次向庫斯克發射風暴陰影](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/11/20/4869749_1.jpg "Re: [情報] 據報烏克蘭首次向庫斯克發射風暴陰影")
![[分享] 美軍槍械庫房內部介紹影片](https://img.youtube.com/vi/ys_f0nJdux8/mqdefault.jpg "[分享] 美軍槍械庫房內部介紹影片")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/22)](https://scontent.fccj5-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/467591238_918787393767673_463362335890086943_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=7iQKFp03GmgQ7kNvgGQYXKF&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fccj5-1.fna&_nc_gid=A-y4Ik22DmCvvIZed6uS2FI&oh=00_AYDHQAsVVLculJ3nc1XR7PDQWuGlftruIXXHhraVeK6xMQ&oe=6745DD00 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/22)")