Re: [情報] F-47確認有前翼

WeasoN 03/22 15:42make canards greater again

ja23072008 03/22 15:46當作趣談也不錯。目前揭露內容中比較有趣的地方上

ja23072008 03/22 15:46兩馬赫以上能力，代表四代機到五代機時期被限制的

ja23072008 03/22 15:46長時超音速空戰能力要長出來了？

cloudfour 03/22 16:05纏鬥控的海軍用上前翼不奇怪，一直追求完全匿蹤的

cloudfour 03/22 16:05空軍用就很新鮮了，本來波音的概念圖也是沒前翼

sfsm 03/22 16:302馬赫真實性令人懷疑（畢竟是川普說的），纏鬥性能

sfsm 03/22 16:30目前也不明，但是可以肯定是鴨翼對航程有幫助，而N

sfsm 03/22 16:30GAD計畫很早就提出航程的需求性，因為長程巡弋飛彈

sfsm 03/22 16:30、級音速飛彈，反艦飛彈威脅，讓美軍基地和航母部

sfsm 03/22 16:30屬離前線越來越遠，這種情況下航程遠比匿蹤性來得

sfsm 03/22 16:30重要

AetherG 03/22 16:39如果最終是連垂尾都還有的話豈不是大崩潰？

kira925 03/22 16:51川普對數字極度不敏感到不像個商人

kira925 03/22 16:51他說兩馬赫真的是看看就好

kira925 03/22 16:51目前有趣的是 波音的前翼看起來像是固定的 而且跟

kira925 03/22 16:52主翼位在同一個平面上 這跟前翼拉渦流根本有矛盾

kira925 03/22 16:54另外前翼對航程有幫助的說法我很存疑...

driver0811 03/22 17:06對岸難怪上個月故意給媒體拍一下，避免誰抄誰爭議

kira925 03/22 17:08想太多勒 你要確定中國真的知道人家概念是什麼

kira925 03/22 17:09不然要講飛翼 Northrop在那大家都是抄襲他的

rommel1 03/22 17:16類似Su-57上面的東西?

ja23072008 03/22 18:11其實比起尾翼，目前“六代機”可能競爭對手比較尷

ja23072008 03/22 18:11尬的是基本確定三引擎相同的成飛J-36方案。

kira925 03/22 18:19真的確定三發? 我是怎麼看都覺得是技術實驗機以下

kira925 03/22 18:19的完成度

rommel1 03/22 18:20確定三發 有新的照片

kira925 03/22 18:25應該說 真的會最終用三發? 那呆重很驚人耶

cloudfour 03/22 18:31三發不是實驗機我會超意外，這後勤災難吧…

ja23072008 03/22 18:36雖然有些網傳堅持是假圖，但看來八九不離十。畢竟三

ja23072008 03/22 18:36引擎的負面效果比鴨翼跟尾翼還大。

kira925 03/22 18:42應該說 匿蹤跟機動之間的關係是互相會排擠

kira925 03/22 18:42但是會搞到三發 那只有基本性能不足一句話

panzerbug 03/22 18:45三發只有慘

kuroro94 03/22 19:07中國粉紅會說六代機抄襲殲20...

Aksky 03/22 19:16總感覺F-47真面目會跟X-36長得差不多

sam812 03/22 19:18前翼又不是殲20的專利

Brioni 03/22 19:35前翼會不會是固定的？

Brioni 03/22 19:36說不定是X-36跟捕食鳥的混合

Pegasus170 03/22 20:07我還以為會做出個想X-47B的飛機…

Pegasus170 03/22 20:07https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_

Pegasus170 03/22 20:07X-47B

Pegasus170 03/22 20:08https://reurl.cc/M3Z6KW

kira925 03/22 20:38這搞不好是諾格方案

kira925 03/22 20:38不過上方進氣道等同放棄高攻角 還是要修改的