[情報] F-47確認有前翼

Brioni 03/22 11:33前翼不是最好裝在敵人機身上嗎

DDG114514 03/22 11:36美廠又在放CG圖想騙人裝鴨翼

JOHN117 03/22 11:48那張概念圖是競標艦載機的

godog 03/22 11:50裝在敵人機那句話是 F16的總設計師說的 當時設計F16

godog 03/22 11:50還沒考慮到匿蹤吧

DameLillard 03/22 11:55如果這前翼是不會改變角度的 對於匿蹤影響應該不會

DameLillard 03/22 11:56太大

iaminnocent 03/22 12:10有了這個前翼還可能實現比F-22小50倍的雷達面積嗎

iaminnocent 03/22 12:10？有點難以想象

Brioni 03/22 12:18等飛出來再說，是不是有前翼、可不可動都不好只看朦

Brioni 03/22 12:18朧圖判斷

ULTIMA1002 03/22 12:22J-20表示

peterlee97 03/22 12:37不管構型如何 只要製造商是波音 一律毛毛的==

BalaBalaDaBa03/22 12:44Flak臉書有推測拿掉平尾+垂尾多了前翼 匿蹤效果大概

BalaBalaDaBa03/22 12:44跟F22會差不多 如果拿掉前翼會達到極度匿蹤 但會變

BalaBalaDaBa03/22 12:44成一顆磚頭

gool888 03/22 12:58如果有360度的向量噴嘴可以把前翼拿下來嗎＝ ＝？

IMGOODYES 03/22 13:03向量噴嘴沒那麼神

IMGOODYES 03/22 13:04新手飛行員濫用向量噴嘴的結果就是損失能量被老鳥吊

IMGOODYES 03/22 13:04打

BalaBalaDaBa03/22 13:09空戰就是能量管理的藝術 亂用TVC的F22只會被颱風吊

BalaBalaDaBa03/22 13:09起來垂

scm4ni 03/22 13:21看中國多久後會有類似的機型

utn875 03/22 13:24都上了前翼，應該也就做會動的控制面吧

Gdiaofuta 03/22 13:43殲20：？

kira925 03/22 13:54跟J-20差很多好嗎...

moneyguy 03/22 13:59故意用雲霧掩蓋前翼….波音真的不太可靠啊

kira925 03/22 14:02另外有看到討論說 LM可能只是拿了F-22/F-35的設計

kira925 03/22 14:03小改去投標 概念上太保守了...

MrBlackBao 03/22 14:03波音(×) 麥道(o)

kira925 03/22 14:06NG目前消息是 已經有B-21了所以不想三線作戰

kira925 03/22 14:06就退出去投了F/A-XX

ja23072008 03/22 14:29後續就要看性能指標，就像F-35被批評機動能力不行，

ja23072008 03/22 14:29但原始指標是只要求F-16等級，服役初期又有G力限制

ja23072008 03/22 14:29。現在反而要看的是六代機性能指標，匿蹤是否只要求

ja23072008 03/22 14:29F-22或F-35等級。那麼額外未知的重大指標為何？因

ja23072008 03/22 14:29此犧牲匿蹤以追求機動性？

sugoichai 03/22 14:31向量噴嘴怎麼會沒那麼神，你看那鋼彈就沒前翼(我承

sugoichai 03/22 14:31認我來亂的)

ja23072008 03/22 14:33目前看來中美下一代戰機共同點是長航程與武器籌載量

ja23072008 03/22 14:33跟彈性。

saberr33 03/22 14:50我黑鴨翼這麼多年 真的是智障

kira925 03/22 14:59你要先看懂差異在哪

kira925 03/22 14:59匿蹤跟機動可以說是互斥的東西

kira925 03/22 14:59波音既然選擇了不要尾翼 他就要想辦法變出控制面

kira925 03/22 14:59他最後就選了前翼 而且還是不可動的

MrBlackBao 03/22 15:00建議你各位可以去看Flak大在FB粉專最新那篇文

IMGOODYES 03/22 15:15上反的主翼應該也能承擔部份的垂尾功能

godog 03/22 15:19如果拿掉平尾垂尾多了前翼 匿蹤效果是跟F22差不多

allenxxx 03/22 15:19彈倉應該加大以容納更長程與更多飛彈,現在不夠看了

godog 03/22 15:20但機動性肯定輸F22 那還不如用YF23的構型 匿蹤贏F22

godog 03/22 15:20機動性略輸..看看沈飛 德法六代機選擇就知道了

ja23072008 03/22 15:36其實就像當年歐洲三劍客都走前翼機設計，結果ATF出

ja23072008 03/22 15:36來後才發現高水準、高指向性可控匿蹤，而非高機動

ja23072008 03/22 15:36性才是五代機發展重點。現在要猜的是重點何在。

ja23072008 03/22 15:36當然，也會看到有人簡化成中或贏。而沒意識到這可

ja23072008 03/22 15:36能代表下一代氣動力與匿蹤觀念出現改變就是了。

ja23072008 03/22 15:38這個論爭在更多具體資料出現之前至少要吵個十年。

ja23072008 03/22 15:38當年結果就是歐洲三劍客本來以為自己是五代機，結果

ja23072008 03/22 15:38變成4.5代……

godog 03/22 15:46我的看法是F47匿蹤好於F22 機動性輸 否則放著有更好

godog 03/22 15:46的YF23構型不用 波音的設計邏輯...

olozil 03/22 16:17這種翼型要怎麼轉彎? 純靠前翼嗎?

mmmimi11tw 03/22 16:22當然是主翼阿

driver0811 03/22 16:28不曉得會不會上智能蒙皮，鴨翼被罵死了

kira925 03/22 16:53要看主翼的控制面 B-2都可以轉了這當然也可以

kira925 03/22 16:53YF-23構型的話NG都撤退了 波音要抄還抄不起哩...

olozil 03/22 16:55很難想像靠主翼維持轉彎穩定..不是V型也沒垂尾

kira925 03/22 16:57雖然我個人是覺得YF-23丟進NGAD看起來是可以直上

kira925 03/22 16:58不過USAF這次是又更激進了點 跟之前ATF相反

KotoriCute 03/22 17:10老實說根本就沒有公開數據和證據能證明YF-23構型優

KotoriCute 03/22 17:10於F-22甚至是F-47，這麼多年怎麼還有YF-23無腦吹啊.

KotoriCute 03/22 17:10..

kira925 03/22 17:19對阿 交給你解說一下YF-23是哪一點不符合

kira925 03/22 17:20單以為輸給 YF-22 就是輸的話 你也就這樣了

defenser 03/22 20:19別再能量了，你聽過網基作戰嗎？

eemail 03/23 07:39如果設定作戰高度遠超一般戰機 一樣的東西會不會有

eemail 03/23 07:39不同的需求及結果

littleosi 03/24 09:54川普假如唬爛嘴騙到你他會負責嗎？