PTT評價

[情報] 葉門反艦彈道飛彈擊中貨輪影像

看板Military標題[情報] 葉門反艦彈道飛彈擊中貨輪影像作者
a5mg4n
(a5)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:24

如題,1月16日希臘貨船Zografia(9486013)在紅海被擊中
twitter上已有擊中時的監視攝影機影片,
(截圖為擊中時)
https://i.imgur.com/3ysHQNn.png

https://twitter.com/focuseatv/status/1748244135591428187
H I Sutton網站上的分析文章
http://www.hisutton.com/Iranian-Houthi-ASBM.html

影片中可以發現的有趣處:
1.對比船寬(~32m)飛彈長>10m(比較:雄三約6m)
且在影像中一瞬即逝,似代表不太可能是大型無人機或一般反艦飛彈
2.擊中後數人從船頭奔向後方,似乎代表飛得很快,並非無人機
(比較:各種烏克蘭空襲紀錄影片可以很容易聽到無人機接近的聲音)
3.飛彈尖端大概還在甲板上的時候就引爆彈頭,爆炸幾乎在甲板上,
也沒有明顯的破片潮
(可以比較其他反艦飛彈測試影片)
引信延遲時間設定失當或許是數起攻擊損傷都相當輕的原因
(或許是一開始就只打算恐嚇/彈頭強度不足/缺乏經驗而比照對地飛彈?)
4.相對於以前的伊朗測試影驗,落角似乎淺得不尋常,
或許代表本次在終端有明顯修正(硬拉起來)?
5.落點幾乎在中心線上,且航速正常,極不可能是用一般彈道飛彈打座標
.....
現在看來,砍掉4530真是個天才(字面上)決定...?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣)
PTT 網址

nanozako 01/20 11:44那個45度射入角...這ASBM終端彈道也修正太過頭了吧

另一個可能或許是這次的距離遠小於一般射程

※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 01/20/2024 11:51:09

suntex01 01/20 11:55彈著角度有點平,不像彈道飛彈的角

ryannieh 01/20 12:09短射程的彈道飛彈本來落地角度都不大。反艦彈道飛彈

ryannieh 01/20 12:09尤其不能太大大,不然一堆海面回波會讓飛彈找不到目

ryannieh 01/20 12:09

mmmimi11tw 01/20 12:12短程的彈道飛彈由於飛行高度可以比較低一點

mmmimi11tw 01/20 12:12所以是有可能以這種角度命中目標的

ryannieh 01/20 12:12用空炸引信是飛彈精密度不佳或目標太小太難打的象徵

ryannieh 01/20 12:12。當年真主黨打以色列的巡防艦的仿製版C802也是用空

ryannieh 01/20 12:12炸引信

mmmimi11tw 01/20 12:13以胡賽武裝那種小顆的彈道飛彈來說是有可能的

aquarius360 01/20 12:32是說好奇他們怎麼會跑去挑散裝貨輪來打?

glad850 01/20 12:45版上說的,打固定航線的船有什麼難度!?

patrickleeee01/20 12:59這麼多船在航道上 也不會知道他們是真的瞄這艘

kdjf 01/20 13:01都打這麼多發了,打到一艘有什麼意外的嗎…?

geesegeese 01/20 13:28這種程度的東西,一般軟殺就夠了

geesegeese 01/20 13:28也只能用來打民用船的垃圾武器

geesegeese 01/20 13:29十之八九是伊朗淘汰的舊貨

光電尋標頭要怎麼軟殺似乎是個很有趣的問題 如果軟殺就夠,怎麼英(明確透漏是用防空飛彈)/美要硬殺那麼多呢?

utn875 01/20 13:44感謝資訊分享,我好奇很久了,怎麼兩次打中貨船都

utn875 01/20 13:44不痛不癢,連四十年前的飛魚飛彈都可以一發打沉十

utn875 01/20 13:44萬噸級了…

這次打空的散裝船,又打在艙口上,幾乎全是空心裝甲

※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 01/20/2024 13:51:59

geesegeese 01/20 13:54又不是對對自己的軍艦發動襲擊,怎麼軟殺?

geesegeese 01/20 13:55只要有尋標頭就能軟殺,看你有沒有這種反制設備而已

geesegeese 01/20 13:56垃圾武器打民用船,太大的還打不痛,難怪海運股都

geesegeese 01/20 13:56不漲了

wulaw5566 01/20 14:06打不痛是胡賽本來就沒要擊沉,要痛打吃水線附近就

wulaw5566 01/20 14:06好了。

geesegeese 01/20 14:20笑死,說的好像那種爛貨可以打到水線以下

geesegeese 01/20 14:20你知道反艦飛彈要打吃水線多難嗎?

geesegeese 01/20 14:21真的要打得痛,用魚類吧,學學希特勒

geesegeese 01/20 14:22說不定改裝的魚雷艇還比較能達到威嚇目的

utn875 01/20 14:36如果反艦彈道飛彈就這樣的破壞效果而已,真的沒啥

utn875 01/20 14:36好吹的,不過通商破壞的效益真的很高,保費已經上

utn875 01/20 14:36漲十倍,隨便都船價1%,跑一趟要百萬鎂保費真的吃

utn875 01/20 14:36不消

syen 01/20 14:36故意不擊沉!?

balius 01/20 14:42笑死,沒想到這裡也有馬保國老師XDDD

a410046 01/21 04:25因為口徑小於裝甲厚度X14.3,跳了正常

asked 01/21 08:49沖天炮一樣 胡塞也是在演戲而已