Re: [討論] 關於OMG的一些問題
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: OMG需要獨立作戰
: 一些野戰防空 電戰 工兵 補給也要自己帶
: 是不是其實BTG適合OMG的任務
: 雖然BTG有損耗後戰力遞減快速問題
: 但OMG在滲透敵防線時不該有太多消耗
: 作戰任務環境似乎剛好避開BTG短板?
OMG是軍團級,基本單位是師.
BTG是其理念的極度劣化版.
: 另外就是OMG作戰補給問題
: 傳統閃擊戰裝甲突破
: 填線步兵要趕快跟上
: 但OMG似乎可以忍受突破口被再次關閉
: 那補給不是只剩三天了嗎
: 還是說主力會幫忙打穿 OMG可以背襲敵防線
: 所以不是問題
OMG後面有第二梯隊,第三梯隊,第四梯隊.....,
後續部隊會負責維持突破,並向前繼續滾動,
前面死光,就由第二梯隊頂上,第二梯隊死光,就第三梯隊頂上.....
補給通常不是問題,因為沒人能活那麼久,不過蘇軍有專責的後勤部隊提供支持.
: 最後就是 OMG面對防禦弱的敵防線
: 是否可以當作主力
: OMG與第一梯隊 第二梯隊 該如何安排
: 如果OMG就是主力
: 滲透之後也可以反打敵防線後方
沒有什麼安排,往前推進直到海岸,或是死.
: 更強大的OMG
: 除了怕塞車以外 補給較困難
: 但對於敵防線後的破壞力更大
: 穿透性也更好
: 在補給和戰場指管的進步
: 現代武器精確度提升
: 導致部隊要分成小股作戰
: 分配大量部隊進入OMG 會是一個合理的調配嗎
OMG是蘇聯加上整個華約集團的巔峰戰爭機器,
OMG是精銳部隊組成寶劍,只負責突穿北約的防線,然後一往無前的往前突擊,
任何的遲疑都是不必要的,
因為兵力屈於劣勢的北約,一旦前線撐不住,就是直接動用戰術核武,
也就是說,停下來就是吃核彈,往前衝還有那麼一點點可能活命.
--
OMG最大的問題就是補給,哪來的沒問題…當時蘇聯是
靠動員的時間差,分批投入部隊確保東德地區不會一下
子湧入太多部隊導致的補給問題
然後OMG的衝鋒目標是西德以及低地國的重要交通目標
,之所以會衝向海岸是因為安特衛普和阿姆斯特丹是
重要海港,美國海軍可以靠這區域的港口運補重型裝
備,所以才需要打下這個地方(雖然以後世角度來看,
是很難達成)
把OMG作為第一梯隊 豈不和大縱深作戰的概念相反
OMG不是第一梯隊
OMG是要去亂敵人後方預備隊跟後勤的
如敵人防線強 OMG可能在第二梯隊時一起上
歐買尬還會打仗喔@@
爆
[問卦] 兩岸真開戰了,誰要站在前面?如果真得萬一兩岸開戰,一個最現實的問題 誰要站在前面? 我個人的想法,誰在台灣獲取最多利益 誰站在前面(畢竟是保護自己財產) 建議如下 第一梯隊:a.政治人物以及其全部的三等親(12-60歲 無論男女) b.資產在一億台幣以上的家族以及其三等親(12-60歲 無論男女)40
[情報] 烏軍瑟爾斯基的進擊,蘇式OMG戰術來源: 由CSIS專家,澳洲退將Mick Ryan所發表的文章 先略述蘇聯的OMG作戰概念25
[討論] 烏東Popasna近期戰況JominiW的看法參考來源Jomini of the West推特 節選5/24戰況分析(機翻) 前略 5/ 自北頓涅茨克到頓涅茨克16
[問卦] 台灣未來不可能發展成第一流國家吧?目前世界最前端的國家都在北歐 第二梯隊是荷比盧美國新加坡加拿大澳洲 第三梯隊是英德法日本義大利紐西蘭 第四梯隊是西班牙台灣南韓捷克 前三梯隊國家無論是法制、行政效率、清廉度15
[閒聊] 難不成blg還有機會進季後嗎?剛剛blg兩場都把fpx吊起來打 blg繞了一大圈結果除了中路和教練 還是回到原來的陣容 不過fpx近況本來就很爛 中野被TT的爆打 上路北美mvp 也屢屢被對面中野找麻煩 不過fpx大概最後會是7-9的戰績15
Re: [討論] 目前亞洲區台籃可以贏的對手大概剩誰?撇開大洋洲 亞洲第一梯隊大概是 日本 中國 伊朗 菲律賓 約旦 黎巴嫩 南韓 這七隊中華隊應該贏不了他們的一軍 東區四隊 西區三隊14
[提問] 烏軍會不會實作了蘇聯式的OMG ?最近烏軍在烏南多處發動攻勢 逐步推進 但很多消息說烏軍主力尚未投入 烏軍在冷戰時期也是蘇聯的一部分 高層對於OMG應該也不陌生4
Re: [新聞] 人民幣大消息!這個大國宣布:拋開美元,與中國直接本一張圖,從全球 GDP 總額分佈,來看中巴兩國,對全球經濟體的影響 美日德中印,五國總合就超過地球一半 第一梯隊 : 美日德中印 第二梯隊 : 英法加俄義4
Re: [問題] 一個關於軍事思想的問題前面講了其實軍事思想真正厲害的不是中共 甚至也不是韓共 畢竟韓共也只是學生 真正的魔頭是兩者背後的蘇聯 蘇聯的軍事思想就圍繞在縱深作戰 這在二戰前開始發展而在二戰中達到完成
12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?7
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?22
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化3
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?