PTT評價

Re: [提問] 中國第一手把台積電炸了會有多大影響

看板Military標題Re: [提問] 中國第一手把台積電炸了會有多大影響作者
kenbbc12321
(留痕)
時間推噓2X 推:5 噓:25 →:79

※ 引述 《meblessme (人身攻擊是爛人)》 之銘言:
:  
: 假設中國忍不住想打了
: 第一手不是封鎖或試圖登島
: 而是把台積電在台灣的各廠房炸過一輪
: 會有多大影響,歐美日韓澳的晶片供應會出問題嗎?
:  

我想到的是另一個劇本。

中國可以發射一波飛彈,攻擊台灣重要設施跟企業,發射完後再通報美國跟台灣,因系統異常導致飛彈發射,不會有第二波攻擊,中國再發個聲明,本次飛彈系統異常,為本國內政,願意派員來台灣協助重建,到時候看台灣要不要反擊。

可以測試台灣防空能力,3-5年再搞一次,連台灣經濟一起搞垮,一舉數得。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.198.216 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Military/E.AS2m5oSwtKeM

no4 04/18 12:38笑死 來整波飛彈說是異常 鬼才信喔

isoniazid 04/18 12:41怎麼感覺有點像伊朗 射完說 我已經懲罰完了 (不要

isoniazid 04/18 12:41還手 拜託)

kyon623 04/18 12:41只有智障會相信啦,一顆就算了,一波欸

nanozako 04/18 12:44射裡面再說自己異常早洩 警察就不會抓人了是吧 天才

gogoegg 04/18 12:46一發還可能誤射 你抽插個一百發 誤射??

xul327 04/18 12:49很八卦體

cksxxb 04/18 12:52繼續想,下一個

geesegeese 04/18 12:55嗯,中共治軍的能力不無可能

CGT 04/18 12:59一不小心就滑進去還射惹,沒人會把戰爭行為當兒戲

ja23072008 04/18 13:01空想廢文

CLisOM 04/18 13:02以美國情報看這次伊朗跟之前俄羅斯,發射前媒體就

CLisOM 04/18 13:02鋪天蓋地的宣傳中國即將動武,然後美國艦隊開到過

CLisOM 04/18 13:02來勸中國不要輕舉妄動,你覺得中國真的做了後再講

CLisOM 04/18 13:02誤射有人會理?

SIL 04/18 13:02系統異常然後都剛好打在重要設施,你不覺得連自己

SIL 04/18 13:02都說服不了嗎

chenry 04/18 13:02中共隨便耍流氓 大家就乖乖吞

chenry 04/18 13:02共產黨在國內國外還是不一樣的

SIL 04/18 13:05你是不是都覺得政治人物在電視上的豪洨話很誠懇實

SIL 04/18 13:05

aabb177 04/18 13:08你要不要聽聽看你在說什麼?

chenry 04/18 13:09這假設也當國軍塑膠

chenry 04/18 13:09如果被攔截 甚至自己妥善不佳失效

chenry 04/18 13:09這麼丟臉事 中央軍委要不要被消失幾個啊

sgxm3 04/18 13:25這系列串根本是數字版等級的討論,可以不要再繼續

sgxm3 04/18 13:25發廢文了嗎?

reich3 04/18 13:27我也以為到了數字板

diyaworld 04/18 15:04不錯的點子啊,以後別po了

cannedtuna 04/18 15:16那台灣也定期誤射把登陸艦清一清

ashidaka 04/18 16:37當全世界都是智障就中國最聰明哦? 整天想這種廢文等

ice4564 04/18 16:38你是不是把大家當成

ice4564 04/18 16:38智障

ashidaka 04/18 16:38級的"奇計"不就代表潛意識裡覺得中國純靠軍力根本沒

ashidaka 04/18 16:39機會打下台灣啊XD

jerrylin 04/18 16:39那台灣雲峰飛彈也可以誤射 怕你喔

alinalovers 04/18 16:52把全球政治人物都當白癡的想法

NewCop 04/18 16:57是在唱芝加哥膩?“他撞上了我的刀子十次”

meblessme 04/18 17:59美國也誤射過啊,要與不要敢與不敢而已

meblessme 04/18 18:00以中國目前的經濟慘狀來說,一切都有可能

espresso1 04/18 18:02這很八卦

poikz 04/18 18:15台灣第一時間就會反擊 以為台灣不用顧到民心士氣嗎

chaplin6761 04/18 18:57真可惜您不是習近平

這不是我第一個想到的,是我聽老師說的,讓我們思考要怎麼處理,我只是在修整。 整段看下來,好像也沒有人有辦法。

※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.198.216 臺灣), 04/18/2024 19:07:19

poikz 04/18 19:19不是沒人有辦法 而是兩岸能容忍對方"誤射"的存在嗎?

poikz 04/18 19:23那反過來問 台灣的雲峰飛彈"誤射"到北京 阿共會有什

poikz 04/18 19:24麼反應? 阿共會有的反應 也會是台灣的反應

poikz 04/18 19:32我也給你一個劇本思考: 阿共表明是誤射後,台灣接受

poikz 04/18 19:32了,但是幾天後,因為系統錯誤的關係,台灣一枚對地

poikz 04/18 19:32飛彈砸往北京,台灣也立即通報美中兩國表明是誤射,

你以為中國不會趁機攻打台灣?

clisan 04/18 19:33又來了,萬彈齊發的變種恐嚇文

poikz 04/18 19:33你認為阿共該怎麼想? 以及它該有什麼反應做為?

eemail 04/18 19:41其實這不是遊戲 你亂搞另一邊勢力會趁這時鬥你 平常

eemail 04/18 19:41找不到機會這種時候還不趁機打你

poikz 04/18 19:49還有一個 既然是誤射 造成的損失自然無法免責

poikz 04/18 19:49台灣這邊提交折合百億鎂的損失帳單 阿共賠還是不賠?

台灣要怎樣讓中國賠償,中國不賠償,難道台灣要對中國宣戰嗎?

poikz 04/18 19:49不賠 不就自證這不是誤射 是蓄意攻擊 台灣自然也有

poikz 04/18 19:49合理攻擊的動作

中國都說誤射了,難道台灣說的為準。 你都還沒說,如果中國做了,台灣有什麼反制,宣戰? 當台灣沒辦法有效的反擊,有什麼事不可能發生。 俄羅斯攻擊烏克蘭前,多數國家也認為不可能開戰。 伊朗這等級的,美國都不想擴大戰事了,何況是中國。

※ 編輯: kenbbc12321 (118.171.153.224 臺灣), 04/18/2024 20:24:03

poikz 04/18 20:33國際上有什麼"誤射"可不負賠償的說法嗎?

北韓有賠償過南韓?

poikz 04/18 20:33當你都說『你以為中國不會趁機攻打台灣?』時

poikz 04/18 20:33顯然你也不認為這行為真是"誤射" 不然為何台灣砸

poikz 04/18 20:34飛彈到北京 不以台灣講的"是誤射"為準?

想擴大戰事可以反擊,但是打的贏嗎?

poikz 04/18 20:35所以我一開始問兩邊能存在"誤射"空間嗎 你也沒回答

poikz 04/18 20:47你講美國不想擴大戰事 也該順便講講布署在菲律賓

poikz 04/18 20:47可攻向北京的美軍飛彈是怎麼回事

台美只有台灣關係法,沒有共同防衛,等級差那麼多,你會搞混?

poikz 04/18 20:51侵略者不會有賠償的想法 但如果是誤射 賠償就是應該

poikz 04/18 20:51的 從這邊來判斷不是再合理不過的嗎

已經說過了,中國不賠你能怎樣,不要一直問同樣的問題。 換你說,事件發生後,台灣能有什麼反制作為。 就算戰損1:1台灣也沒本錢換,更何況中國經濟及軍事力量比台灣強太多了。

※ 編輯: kenbbc12321 (118.171.153.224 臺灣), 04/18/2024 21:35:57

poikz 04/19 05:51對 中國可以不賠 但"盟國"也可以順勢凍中國在境內資

poikz 04/19 05:51內資產 轉做給台灣的賠償 你會認為這是無稽之談?

poikz 04/19 05:52現在的俄國不就示範給你看了

克里米亞被俄羅斯併吞,各國反應是怎樣 ?搞不懂你怎麼拿俄羅斯當範本。 你時間線跳來跳去,不知你要表達什麼,要不要自己開一篇,整理你的範本

poikz 04/19 05:52對 沒有共同防衛條約 那你就更無法解釋為何要部署可

poikz 04/19 05:53打擊到北京的對地飛彈 部署不用錢? 平日維護不用錢?

美國洲際飛彈要打哪打不到?所以?

poikz 04/19 05:54這恐怕不是你用一句『等級差那麼多』就能混過去的

poikz 04/19 05:56不希望我一直問同樣的問題 不就是你一直沒有合理解

poikz 04/19 05:57

poikz 04/19 06:01我前面不是講了 對於台灣"誤射"飛彈砸到北京

poikz 04/19 06:01阿共會有什麼反應 台灣對"誤射"也會是相同的反應

poikz 04/19 06:03所以你先告訴我阿共的反應 我自然也能訴你台灣的反

poikz 04/19 06:03應 這樣行嗎

poikz 04/19 06:19你的程度就只有執著在『中國不賠,你能怎樣?』

poikz 04/19 06:19那我也講了不只一次 『侵略者才沒賠償意識,真是意

poikz 04/19 06:20外事故,雙方會坐下來談賠償』 你對這有反論嗎?

poikz 04/19 06:20

poikz 04/19 06:21當你說中國不會賠時 你自己就在證明這是假"誤射"之

poikz 04/19 06:21名 行侵略之實

poikz 04/19 06:28心知肚明知道這行為是侵略 為何會假掰的用"誤射"來

poikz 04/19 06:28包裝? 然後還來問人 我覺得這很耐人尋味

※ 編輯: kenbbc12321 (118.171.145.244 臺灣), 04/19/2024 10:09:05

poikz 04/19 10:28把人搞混的是你無誤喔 讓人有夠難懂的

poikz 04/19 10:28首先 『中國可以發射一波飛彈,攻擊台灣重要設施跟

poikz 04/19 10:29跟企業』 這個正常人都能理解是侵略攻擊的事

poikz 04/19 10:29你卻可以包裝成『是因系統異常才導致發射飛彈』

poikz 04/19 10:30既然是異常發射 那飛彈往北京、上海砸去 也是再合理

poikz 04/19 10:31不過的事吧 為何能那麼剛好都砸在台灣重要的設施和

poikz 04/19 10:32企業上 你對這有沒有更進一步的說明?

poikz 04/19 10:44再來

poikz 04/19 10:44為何會有『3-5年搞一次,連台灣經濟一起搞垮』的說

poikz 04/19 10:44法?

poikz 04/19 10:46因為你早就心有定見 早擬好正確答案了

poikz 04/19 10:47"台灣無計可施"、"台灣無能為力"等等 不就是你目中

poikz 04/19 10:48的正確答案 正因推文沒人講出正確答案

poikz 04/19 10:51所以你才會講『整段看下來,好像也沒有人有辦法』

poikz 04/19 10:59就一幅老師在批改學生作業的姿態

bluesound 04/20 01:55以為跟平常一樣不小心就射了可以沒關係喔?XDDDDDD

sgxm3 04/20 10:46你去對你老師説拉:其實中國發神經這樣搞對台灣最

sgxm3 04/20 10:46好。台灣的親中派會像烏克蘭的親俄派一樣煙消雲散

sgxm3 04/20 10:46。全國百姓不再當鴕鳥對軍事議題裝死、軍隊裡想摸

sgxm3 04/20 10:46魚的人會被認真的用力排除改革。

看看台灣的投票結果20-40歲意向,誰排除誰,看來是你搞亂了。

※ 編輯: kenbbc12321 (49.217.124.34 臺灣), 04/20/2024 19:29:12

sgxm3 04/21 10:29是以你的劇本為前提才有上面這番結果。然後你拿“

sgxm3 04/21 10:29現在”的投票率來嘴?飛彈還沒打過來沒死人,親中

sgxm3 04/21 10:29派和軍盲才會有你說的意向啊。