Re: [討論] 為何版上許多人對以色列持負面的觀感？

: : 加薩哈瑪斯不斷製造攻擊，趁機將其斬草除根並驅逐當地民眾
: : 藉此杜絕當地再生反以色列之團體，似乎非不可理解之事？
: : 剝去“仁義道德”的外衣，國與國之前豈有不“現實”的道理？
: : 畢竟一個國家的利益事關一國數萬乃至上億百姓的共同利益
: : 所以為何許多版友對以色列及內坦亞胡反感？
: 因為正常人都不會認同 Tankie/Vatnik 的藉口說詞
: 也不會同意一味以霸道制人是什麼高明策略
: 更不會認為反正選上了做什麼都是朕即國家
: 原po所描述的觀點，才是真正的全然不顧百姓利益的錯誤方針

「正常人都不會認同Tankie/Vatnik的藉口說詞」，真的嗎?

正常人都不會發動戰爭，那麼世界為何從沒有和平過?

從定義上來看，正常人要佔絕大多數才可被稱為正常，那麼這些正常人在哪裡?

絕大多數的正常人為什麼不阻止，甚至還要參加「不正常」領袖發動的「不合理」戰爭?

再回頭看看過去千萬年歷史，為何正常人可以互相殺得不亦樂乎?

別誤會，我完全支持所謂的「進步的」非暴力的談判，只是必須指出一點。

我只能說我支持進步主義價值觀，支持非暴力談判，並且深信這是正義的。

我有一切權利稱呼我的反對者「野蠻、殘暴」，

但我唯獨沒有權力「決定」誰是「正常」的，沒有任何人類有權力。

為何我要提起這些看似無意義的哲學邏輯呢?

因為誤用「正常」這個詞會讓人完全無法明白紛爭的關鍵。

以色列要毀滅巴勒斯坦，巴勒斯坦要毀滅以色列，誰是正常的?

如果你往這個問題鑽研，你可以想出無盡的理由來證明其中一方是「正常」的。

而你的獎勵是無盡的戰爭。

只有放棄那些無盡的理由，回到最根本的問題，才可以看見這個幾乎打不開的結。

雙方都要復仇，雙方都將某種信念放在生命之上，可以說根本是同樣的價值觀。

身為「理智」的局外人，當然可以輕易地選邊站，但是如果今天是你身在局中，

又會有一樣的答案嗎?

--