Re: [新聞] 快訊/明年義務役入伍訓得投擲手榴彈實彈
除了真老人,89年前當過兵的,應該都沒有丟過真的實彈
可能也很難想像那個場地
我入伍.帶入伍生都有用過實彈,在步校靶場
下部隊在楊梅師用過實彈,幹就是當年偷手榴彈去報復女友那個單位
手榴彈實彈和上靶場差不多,先穿背心,領彈要雙手像奉茶一樣一手握一手托
走到靶位時,是一個掩體,地下有手榴彈陷坑,前後後面是水泥牆
班長會上來扶住你的腰和手,然後替你拉掉拉環,這時都是握著
然後班長稍離開,你把手榴彈向外面的大坑
班長會馬上拉你蹲下,然後崩一聲,結束走回去
後來停止因為真的出太多事,出手就爆的一堆
這次國軍說要換新引信,就知道當年的引信品質...
至於現在又換國造引信會不會比較好
就看結果吧
只是這新聞重點在
1.買100年前手榴彈的國造引信比買美造新手榴彈本體還貴很多
2.那個1550只是買引信的錢,舊彈翻修和引信銷毀的錢還沒算,一粒可能破3000千
然後真的是30多年前的彈,配新引信,可能比新兵的爸爸都老
3.要換引信,才能訓練實彈,之前的品質差不是謠言
4.如果要用真實彈,但訓練還是以前那種大家玩華爾姿,不如學官校入伍用M21,但在草地實作
ptt手投場長這樣,你想的東西60年前國軍就在用了
https://i.imgur.com/8paKBuF.jpg
--
我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。
1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60%
現在84年以後的軍人什麼趴都沒有,還是被砍爆了,就映證:
1.歷史上愛國的人通常沒好下場!
2.勉強是沒有幸福的!
3.窮不是病,是命!
--
推
老彈引信一定要換,不然太危險
不會整批買新的 舊的直接銷毀嗎?
彈體本人也老了
不計代價也一定要把舊的用掉不知道是什麼邏輯
至於Mk2光是更換引信,價格就接近新購M67全彈,如此
是否划算?軍方官員私下解釋,庫儲的大量Mk2如果報
廢,還要花掉一筆廢彈處理成本,相較之下,替它們更
換新引信,還是比較好的選擇。
出手就爆也太慘
我在成功嶺有扔過,很震撼,不過我記得旁邊站的是連
長
旁邊站的是連長+1
MK2型手榴彈(1918年研製,此批新造選用之M204A2引
信為1950年代所設計之產品)相比後者已是相差兩個世
代的產物,陸軍用能買新產品的價格採購卻堅持選擇新
造此「骨董」款式究竟用意為何著實耐人尋味。
而且過程中連長很緊張 聽說確實出過事 算是有風險
當年很多是空中就炸,後來丟手榴彈改成蹲著丟
舊彈翻修不用錢嗎? 而且最後得到的還是舊彈
所以不能只比價錢
請問 報廢手榴彈處理成本約多少?依此判斷軍方說詞的
合理性高低~
有時候該銷毀的就是要銷毀 不要乞丐當久思維都變了
最後一次意外應該是這個
由於楊一平才剛入伍就發生意外,家屬相當不能諒解軍
方。軍方一再強調,整個投擲訓練程序都沒有錯誤。初
步研判應該是所使用的手榴彈引信有問題,提前爆炸,
目前已經下令停止使用,全面檢查
問個蠢觀點:將欲報廢的手榴彈直接沉入海中讓鹹水泡1
年<-這樣拉引信還會爆嗎?-若不會爆 當一般垃圾撈起
做個簡單機構一次拉掉一排的拉環不行嗎?
處理 這樣的話處理費用不會高吧?海水可讓火藥失效嗎
最貴的想法一定是想要拆解它 但這肯定花錢又危險
投海被漁民撿到你就好笑了
子彈都要用輕兵器銷毀爐了,手榴彈投海?
最後一代扔手榴彈. 記得之後就沒了.
觀察後續會不會不幸出現一批犧牲者
其實在最後一次停止前就停過好幾次 只是沒那麼嚴重
左營軍港內 漁民進不去吧? 報廢手榴彈一箱一箱沉入
手榴彈投海銷毀…要如何確定真的銷毀了?如果有一
顆沒銷毀怎辦?
左營軍港內 泡10年海水好了 火藥還有效?
銷毀也需要有驗證步驟吧?
我記得都有人撿海邊未爆彈 結果撿來就爆了欸
不過是真的有聽過往海溝丟的事情
我的邏輯是 像鐵達尼號沉了100年 潛水人員從中發現
一顆一戰時期的手榴彈 要花錢銷毀 或直接拉引信--然
之前在馬祖都挖一個洞丟進去然後用炸藥炸掉,去看廢
彈燒爆毀還有150可以領,丟海裡?
後這顆泡了100年海水的手榴彈就爆炸了?
要丟至少用少破片重震波的吧
一拉就響,幾條命都不夠賠
訓練就是有可能會有這種意外 不是要操一點才有意義
查了一下美軍也有這種意外過啊 縱使引信真的換最
高級的 要實戰訓練就是會有風險阿 哪有樣樣好的
丟海裡鏽蝕程度要看深度及環境吧
美軍人家是志願役,義務役這樣真的是挺衰的
換新引信還是國造的火工另件,品質我個人不期待
二戰完美蘇都把多餘彈藥海拋,現在還在除雷,你說會
不會爆?
丟海裏xDD 海流、水生動物:?
就算沒問題 當從海裡撈東西很簡單嗎
最簡單的話,一堆後閃遠遠,用鋁和氧化鐵粉點了吧
不裝引信就好了吧?實彈不必要裝引信也能發射
廢彈燒爆毀國軍很有經驗,不想作而已
直接燒掉就是了 就怕又有無聊的環保團體出來鬧
多餘子彈不是照三餐掃掉嗎?
就是要給軍備局爽賺而已
有聽過長輩手榴彈引信的故事,難怪我們都沒丟到
有輕兵器銷毀爐,好朋友可以幫大忙的地方
一拉就爆喔 難怪以後就是伯朗咖啡罐裝水泥
「我想買手榴彈」『庫房已經有了』庫房的手榴彈.jpg
花大錢買垃圾,國防部棒
不是買 這應該算是修~
新造骨董又不是第一次 M60的引擎還不是一樣
明明有直上的新引擎可以用 還是要用舊款
國防部的尿性,肯定是估算過報廢的錢vs.新引信經費
得出這樣比較省的結論就批准,反正別人家小孩死不完
陸軍在輕兵器籌購上從來沒有遠見可言的,個裝亦同
成功嶺丟過+1. 記得連長一直說覺得不舒服 怪怪的人
可以不要丟.感覺要大家能不丟就不丟
我只記得班長說王建民丟91公尺,不知道是不是唬爛的
拉砲名氣很大,86年少尉也能當安全軍官到88年要連級
幹部了
想起來了 我那屆有實彈 我當時反映我前晚手壓枕有點
痠 連長說那麼不列入投擲名冊--就沒扔到實彈..
M60沒換齒輪箱 就只能用一樣馬力的
那個價錢也不像重新造古董的價錢 比較像用晶片跟蝸
牛限制輸出馬力的現貨
我穿綠色軍衣,實彈都沒看過
推
疑二哥沒噓
想問一下有人有丟過二戰時的那種馬鈴薯手榴彈嗎?
好奇和現代的手感差多少
你要噓喔? 我馬上給
你開口要 小弟怎麼能不給
國軍輕兵器籌構還是有可選之處阿 步槍不就是T65 T91
都是好槍阿
這樣習慣多了
之前不就有人說過舊的威力差不會飛太遠,一樣遇到
天兵下比新的安全,為何舊的要報廢?
這邊的人說得好像新的手榴彈就不會有品質問題一樣
m60那個引擎案根本白癡.只更新引擎,變速箱都幾歲了.
是還能撐多久.外面一堆有驗證過的動力包不用,硬是
要自己去找特規來換.
連長會去問神,覺得怪怪不行就取消行程。
我怎麼是成功嶺寒訓沒丟手榴彈,在官田新訓中心才有
,不過是往山溝丟,我們是營長坐陣三個連長代拔插銷
,連長握住我們的手,等上面下令投擲,然後蹲下,爆
炸後鋼盔還會被掉下的破片敲到
直接銷毀算了
23
[討論] 如何四個月內訓練出專長兵?舉個人戰工專長為例。 第一個月新兵訓: 第一週,基本口令動作+基本體訓+適應期。 第二週,槍枝保養拆裝+手榴彈投擲+刺槍術+單戰+夜教+初次實彈射擊訓練。 第三週,第二週訓練減半以節省時間來強化實彈射擊,機槍+手槍+手榴彈實彈投擲訓練,19
Re: [新聞] 國軍大買上百萬枚手榴彈!他怒轟要死多少人國軍的破片手榴彈就MK2與M26兩種,並且只做MK2. 繼續買MK2的原因也很單純,它的缺點正好是新訓丟手榴彈的優點, 重量重,丟不遠,滾不動,殺傷力有限, 新訓丟實彈就往大坑丟,用MK2反而不容易產生意外狀況. 買M67就是接替M26,兩者沒太多區別,就一個是球型,一個是卵型,5
Re: [新聞] 快訊/明年義務役入伍訓得投擲手榴彈實彈 新制未納4個說真的 一般人沒練過的 真的丟不到15公尺 建議先找業餘或職棒的棒球員來教他們怎麼擲遠 大學時上體育課打壘球 投手丘到本壘板距離15公尺 一堆人沒辦法不落地直傳... 請參考豬豬寶貝去大魯閣的影片 真的一堆人跟他差不多爛9
[問卦] 以後新訓手榴彈會不會玩真的?如題啦 阿肥以前新訓手榴彈都是丟玩具, 那這次國軍採買那麼多顆, 以後新訓會不會玩真的 叫新兵丟實彈呀?9
[分享] 烏克蘭無人機部隊和地面士兵進行雙邊訓練如題啦 我們知道在戰爭中 烏克蘭部隊非常依賴攜帶手榴彈的小型無人機來進行攻擊 於是他們進行了一次雙邊訓練 部隊叫來了一隻地面小隊和無人機部隊4
[問卦] 新訓丟的手榴彈如果是實彈會怎樣?是這樣啦 本魯一年的軍旅生涯 最大的遺憾 就是沒有丟過手榴彈的實彈 真的好想要感受手榴彈的震撼力喔 有人有丟過實彈嗎?4
Re: [FPS] 投擲手榴彈,有拉開再讀秒的習慣嗎?讀什麼秒,保險拔掉,握住彈片手不要放開不就好了? 不想要用的時候還可以插回去 但你放開讓撞針掉下去就沒救了 當兵沒丟練習用手榴彈或煙霧彈嗎? 之前演習的時候,戰車排因為沒辦法直接開戰車進去機場,後來改丟煙霧彈帶替戰車的 排煙裝置。4
[問卦] 投手榴彈手滑掉在腳下是什麼感覺二兵聽學長說以前有人投手榴彈實彈時 因為太緊張,拔掉插銷後,準備投擲時手滑落在自己腳下(保險桿也彈開了) 各位學長們有發生過這種經驗嗎 插銷、保險桿鬆開的手榴彈落在自己腳下是什麼感覺啊 --3
Re: [問卦] 立投手榴彈30公尺,很基本嗎?鍵盤槍宅來回文了 先說答案,是 30公尺不是隨意訂出來的 我們先從近代對人殺傷用手榴彈的兩種分類來說吧 雖然手榴彈一直以來都是種方便觸發引信1
Re: [問卦] 新訓丟的手榴彈如果是實彈會怎樣?25年前服役的時候丟過。 準備拉插銷前大家都會很緊張。 插銷拉開後,弟兄們的幾種反應: 1.立刻投擲:大部分人會遵照指示,正確投出。 2.緊握保險,不敢放開:這時班長就會像失去理智一樣抓狂咆嘯「快丟」。有回神過來的
19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里