[分享] 美國可能會在與中國的戰爭中敗北
https://archive.ph/Tgo5x
大西洋月刊,作者是美國歷史學家Phillips Payson O’Brien
美國國防(戰爭)部長皮特・赫格塞斯(Pete Hegseth)在上個月底向召回的將軍們發表演說時,生動地描繪了他心中「勝戰之道」的願景。赫格塞斯說,士兵與水手們必須隨時準備「在黑夜中啟程,不論天氣晴朗或惡劣,前往危險之地,尋找那些想傷害我們國家的人,並在必要時以近距離、殘酷的戰鬥代表美國人民伸張正義」。他接著說:「在這個職業中,你要能在暴力中感到自在,讓我們的公民得以安然生活。殺傷力是我們的識別標誌,而勝利是唯一可接受的結局。」
這種強調英勇與近戰殺敵的言辭,讓人聯想到古代的斯巴達與羅馬戰士,那些能直視敵人雙眼、以長矛或利劍將其置於死地的戰士。然而,美國軍隊在下一場戰爭中面對的敵人,不會是雅典人或迦太基人,而那場戰爭的勝負,也不會取決於士兵個人的英勇。事實上,若美國與其最接近的競爭對手、最大的地緣政治挑戰者:中國開戰,雙方士兵的勇氣將對戰局幾乎毫無影響。自20世紀初以來,工業規模的戰爭勝負主要取決於國家的生產能力、後勤支援與科技掌握程度等優勢
如果赫格塞斯和其他的美國軍事規劃者,以為能憑藉士兵在近戰的兇猛擊敗中國,那他們便是在自欺欺人。烏俄戰爭的發展,已越來越像未來戰爭的原型,—再證明勝負並非由步兵的武勇或殺傷力決定,而是取決於烏克蘭及其盟友削弱俄羅斯經濟的能力,以及透過製造數百萬架無人機、砲彈與長程武器來消耗俄軍的戰場與後方資源。這些武器如今被用來攻擊距前線數百甚至上千英里的煉油廠、發電廠與其他戰略目標
正如我在新書《戰爭與權力:誰贏得戰爭與為什麼》(War and Power: Who Wins Wars
And Why)中所論述的,強國軍事領導人世代以來都犯下了一個根本性的錯誤,他們錯誤地理解了勝戰的準備是什麼。這些錯誤多半源於一種「戰鬥中心」的思維,也就是假設戰爭的結果取決於部隊在戰場上交鋒時所發生的事。按照這種思維,戰爭的轉折往往來自早期的一場決定性會戰,使得一方的處境頓時陷入絕境
但在現代戰爭中,大多數戰鬥並非為了奪取極具戰略價值的地區,也幾乎不會摧毀足以改變戰局的大量裝備。與其說戰鬥決定戰爭,不如說戰鬥揭示了戰爭的走向,顯示不同國家的軍隊如何重建戰力與適應變化。當今戰爭的勝負,取決於各方在戰爭過程中生成新部隊、採用新技術、並與盟友協調合作的能力,而非一開始就擁有的軍事實力
在第一次世界大戰初期,歐洲主要強國普遍以為能藉由初期的壓倒性勝利迅速結束戰爭。最著名的例子是德國的施里芬計畫,其假設德軍能迅速擊敗法軍、攻佔巴黎,最後迫使法國退出戰爭,然後再全力轉向對付俄羅斯帝國,但結果並非如此。戰爭非但沒有如預期在1914年聖誕節前結束,反而演變成一場長達四年以上的消耗戰,波及全球並奪走數百萬條的性命
在第二次世界大戰中,即使是被視為關鍵轉折點的戰役,也很少摧毀足以改變戰局的裝備數量。例如1943年德軍與蘇軍在庫斯克爆發史上最大的坦克會戰,儘管戰鬥激烈,但在前十天的主要交戰階段,德軍僅損失約300輛坦克,其中大多為老舊型號。當時德國年產坦克可達11,000輛,這些過時的坦克很快被更新型的取代,甚至提升了德軍坦克部隊的整體質量
而最終決定二戰勝負的,是蘇聯與其主要盟友:美國與英國,能在數年間持續生成並維持優勢戰力,而德國則再也無法匹敵
如今的烏俄戰爭也演變成一場漫長而殘酷的軍力生成與消耗戰。2022年2月全面入侵前,俄羅斯與許多外界分析人士都相信,憑藉其龐大的坦克、戰機與裝甲車庫存,能在短時間內就擊潰烏克蘭。戰爭可能在幾天內結束,甚至幾小時內就能決定勝負,俄軍會迅速佔領基輔,而烏克蘭領導層則逃亡國外,這是一種悲劇性的誤判。最後烏克蘭持續頑強抵抗,使戰爭延長、擴散,僅俄方就已有超過百萬人傷亡
過去三年半中,雙方不斷以新武器重建軍力,並持續供應前線,雙方2025年的軍隊與2022年的軍隊幾乎是兩回事。最初,無人機只是輔助工具,如今雙方皆以無人機和飛彈相互轟炸,烏克蘭更以此擊沉多艘俄國大型艦艇。最後,這兩支軍隊都將在戰火中被反覆摧毀與重建,這正是大多數現代戰爭的常態
然而,這樣的動態對美國在與中國的長期戰爭中極為不利。美國當下似乎擁有更強、更有實戰經驗與技術優勢的軍隊,開戰初期或能對中國造成慘重損失。然而,由於生產能力衰退,美國將難以彌補戰場上的損失。相反的,中國如今正如二戰時期的美國,是世界的製造中心,能以驚人的速度補充武器彈藥
控制太平洋航運將可能是美軍的首要任務,但美國目前幾乎沒有造船產業。根據美國戰略與國際研究中心(CSIS)的分析,2024年美國僅建造了全球船舶總噸位的0.1%,而中國船廠則超過50%。美國讓造船廠關閉、失去數代造船工程專業,除少數為海軍供應的船廠外,幾乎沒有經驗豐富的造船工人。要重建這些能力需時多年,且即使恢復,也難以甚至只求達到中國所生產的一小部分
造船只是美國生產困境的縮影。中國掌控全球約九成商用無人機的產量,並供應烏俄雙方無人機使用的許多零件。美國的財富並非萬能,國家不可能只靠砸錢就能在短期內建立起高效率的戰略產業。更糟的是,美國的盟友軍事準備更普遍不足,而華府如今反而在試圖疏遠盟友,削弱與中國對抗所需的聯合力量
赫格塞斯或許仍偏好想像,美國士兵的英勇能克服一切劣勢,包括急遽衰退的軍事工業基礎與頻臨分裂的同盟。但與其誇耀近戰能力,美國更應為一場漫長的無人機戰與持久戰做好準備。否則,它或許能贏得開場的戰鬥,卻可能輸掉整場戰爭
--
1938 v.s. 2025
https://i.imgur.com/MaRtdVD.jpg
--
...你摸摸自己的LP 這篇講的東西你信嗎?
這要看是怎樣的敗北,中美無論怎麼打,美國會敗北大概
也是那種代理人戰爭打到焦頭爛耳國內開始反戰然後和
談退兵的那種
美軍要被完全"打退",現階段很難想像這種畫面
重點就是製造業阿 但也很難引回來 沒人想去工廠 有
拒絕願意接受低薪資移民
沒有足夠補充裝備的能力 就是開局贏一波 被打掉補
不上來啊
製造業是工業化後戰爭潛力的代表指標 而不是GDP跟
金融業
美國軍工業產能冷戰後一直下降早不是新聞
川普做法是倒行逆施 但動機是對的 就是想把生產移回
美國 承平生產空洞化 真需要時你產線零組件也是搞
不起來
歡迎樓上兩位加入被討厭的行列 (嘆氣)
網路寫杜魯門航母 有個大洞都沒得修 因為排不到船塢
也沒預算 不知是不是真實 但那個大洞有照片的
看自家台灣 2019要開始交付的戰機好像到現在都沒影
為了F16v我特別問了GPT 它說美國產線從新冠以來就沒
恢復過 what?
F-16產能比F-35低的問題是洛馬自己遷廠問題比較大
洛馬大概覺得相比F-35,F-16V是夕陽產線
所以沒有短時間內投資快速提升產能的意願
搞到F-35年產量高過F-16的奇怪情況
F-16今年預估出廠23~26架,明年最多大概30幾架
後年可能年產40+架,所以台灣66架F-16V還有得等
F-16延遲的新聞永動機應該還能再跑兩年沒問題XD
美國海軍的生產和保養問題很大 都跟日韓求援了
中國被美國一波恐怕就滅亡了
大部份版友都承認不能太低估解放軍吧
但要說中國裝弱美國裝強那真是笑掉大牙了
別說金璨榮李毅張維為這些國師了
就我所見過的中國人真的沒一個不吹上天的
美國的生產維修固然是問題,但至少朋友多
中國嘛,看包子殺成那鬼樣,我很難相信有多少將領真
的認真建軍的
中國要拖到尼米茲通通報廢還要很久 不急
美國應該也不會蠢到跑去打長期地面戰爭吧
俄國倒是很樂意
尼米茲號已經高齡53歲了哦!
*尼米茲級
但最後一艘老布希號要到2050年代末才會退
烏克蘭戰爭已告訴我們,中國的武器上線後的效果如何
時間拉長,中國的精度提升,是有可能出現死亡交叉;
就跟2-30年前中國海底5000對接太空5000驚呆歐美一樣
就跟巴鐵傳奇變成騙局、紫光跟中芯超英趕美變成破產
中國強大的自卑心理演變成無上限的自戀與自信來掩飾
習近平扛200斤這種領先世界各類數據,只能紙上談兵
連金門都還沒拿下來,打臺灣跟打美國不如讓嬰兒學飛
早就交叉ㄌ 最大工業國 往往都是最後ㄉ贏家
大英在1900年就打不贏老美ㄌ 即便還是那葛金融霸權
真的要打雙輸ㄉ戰爭 那老美只有丟核彈那葛畫面
美國不需要太辛苦,只要攔截運運往中國食物的船就
好……
中國最大的問題就是人口跟糧食,再來是攻打台灣會
用掉的船舶運力。
如果中國現在的人口只有五億,那中國還真有可能贏
,但是種過人口是超過十億……
中國人口
1900年的英國工業力鼎盛,造艦應該是世界第一
美國反超是1930~二戰和之後的事情
不是的 大英的工業產能和實力在二戰之前就輸老美了
大英當時還是科技金融最具實力的 工業已經被追過ㄌ
一戰爆發的1914英國有22艘無畏艦(另13艘建造中)
低一階戰鬥巡洋艦9艘(另1艘建造中)
相比同時德國有15艘無畏艦(另5艘建造中)
還有4艘戰巡(另3艘建造中)
美國這時只有10艘無畏艦(另4艘建造中)
現役戰巡都是零,前無畏艦23艘更被英軍40艘海放
1900~1920年代英國工業力沒有你想像的差
中國製造力要是這麼厲害,俄羅斯就不會叫小胖跟伊
朗奧援
Paul Bairoch 的資料指出 1880~1900間 各項工業指標
美國開始超越英國,到1900後英國(包含殖民地)已經
全面落後美國了
不過 美國的工業主要是在基建 尤其是鐵路
就看整體工業能力,還是這篇在講的軍工業
當然民生工業也能在戰時轉成軍工業(二戰美國示範)
除非動用核武取得決定性的勝利,不然都會演變成消
耗戰,說實在的目前全世界拼消耗誰贏得了對岸?
CSIS每次都做這種閹割某個條件來打仗的評比
就美國不會等到你要打消耗戰,他不能忍受自己是輸家
他發現要進入消耗戰,就會動起核武的腦筋,至少用
核武消滅中國沿海造船能力。
所以不用再預測了 兩大核武國不會正面對幹
要認為美國會為了台灣承受核戰 那是太高估台灣了
消耗戰的機率比核戰高很多吧= = 後者要先屯瓶蓋了
所以還不趕快擴充軍備,武庫艦先來個20艘
為啥中國打台灣會進到消耗戰,能養得起進行登陸作戰
的船就那麼多,打光就沒辦法登陸了,你中國陸軍人在
多過不來有啥用?
美國不敢跟中國正面對幹?美國在台灣被武統的時候不
會插手?美國不敢打核戰?連個合理的理由都說不出來
就只會吹
後勤問題,現在美國下不起水餃了,製造業衰退已久,
要拉回水準之上需要很長時間
核武只是用來威嚇不讓對方打進自己家好嗎
那些認為中國敢打核戰而美國不敢的,要想想中國攔截
核彈的能力有比美國高?全球就美國在實戰中丟過核彈
,中國有試過實戰丟核彈?當台灣不屈服,中國真要打
核彈了,美國不會插手?一個認真準備幾十年跟蘇聯打
核戰的國家,會遇到中國要打核戰就龜了?而且中國要
丟核彈是要丟在哪?丟在台灣輻射塵在夏天西南風一吹
吹到日本領土,你確定日美不會抓狂跳下來打?冬天丟
東北季風一吹吹到中國沿岸精華區,中國經濟就準備回
到大躍進人民吃草時期,還有人覺得中國敢丟核彈?
隔壁的日本可能也有核武,中共幹啥一天到晚挑釁日
本?
說啥有核武的國家不敢互打,笑死人
你中國的能打登陸戰的船多還是台灣生產庫存的反艦飛
彈多,等實戰就知道了,順便一提生產反艦飛彈比造兩
棲強襲艦容易且快多了
認為中國武統台灣美國不會插手的人至今還沒回答一個
問題,美國會眼睜睜看著第一島鏈最重要的位置出現破
洞,讓中俄的彈道飛彈潛艇可以不被偵測自由進出太平
洋,威脅到盟友及自身安全?如果不會那不就是美國在
中國武統台灣時會插手?
以後有人說美國不會插手的,問這個問題就好了,每個
都安靜答不出來
真以為一個歪理講一千次就會變成真理?還是多讀點書
吧
如果開戰 美國的確有可能不介入
但 美國根本不會讓中國有開戰的機會
這樣吹敵人跟元老院要錢才正常,說敵人空母好弱的
…..
這種論點最大的盲區是二戰美國本土完全沒被打擊,供
應鏈工廠都在,但中國現在全境都在飛彈覆蓋範圍內,
消滅工廠易如反掌
有人說美國不會為了台灣打核戰,但現實是中國武統台
灣會嚴重影響美國國防安全,美國為了自身安全會跟中
國打核戰
滿合理的啊
再說中國有能力打核戰嗎?將領一直被清洗換人,搞不
好總是換沒相關知識經驗的將領管理飛彈部隊,底下士
官兵的紀律會有多高?都發生過冬天有士兵拿飛彈燃料
來煮火鍋了,還有妥善率問題,中國軍隊裝備妥善率一
直是個謎,確定到時飛彈部隊還有多少飛彈可以發射?
進入總動員誰會贏根本說不準
通敵者們要吹中國必勝能不能拿出符合邏輯的說法,天
天講陳腔濫調只會被當笑話
一樓不懂裝懂,美國製造業空心化帶來的國防危機,講
好幾年了。你還在那邊
說中國有勝算就是通敵者,根本大清王朝甲午戰爭前夕
爾等佞臣誤國
歷史學家懂個P軍事
中國倒是有實際試射彈道飛彈最遠距離紀錄 XD
我說N次了那些中國網民們來台灣論壇不是來互相交流
是來把中國國師灌給他們的想法照搬者著說且一說再說
全境在飛彈範圍內也不一定就代表什麼。假如飛彈洗
機場無用,沒道理飛彈洗工廠有用,而且美國飛彈產
能不是滿低的嗎?
要看幾時打
看完16樓大大貼的文 就只想吐槽 近年來契丹的行為
是有裝弱嗎==
樓上L大不用太認真 這邊設想的解放軍就是綁手綁腳
每次只能拿出幾樣 台美日軍就是各式各樣都能用 你
打解放軍有效的方法 解放軍用就是無效 雄三可以把
他們當靶船 鷹擊系列卻是無用之物 台灣海峽對解放
軍是天塹 然後太平洋對美軍是小水溝XD 海鯤可以嚇
阻解放軍 然後對岸潛艦全都擺設 反正沒發生的事雙
方怎麼吹就是各說各的 哪一天真的衝突美軍被打廢美
吹就會消失 共軍沉底中吹也會消失 在這之前 你可
以唯物 或像這邊一樣唯心
洗工廠沒用烏克蘭在忙什麼?
經濟學人: 習近平貿易戰屌打美國
中國的弱點其實到現代都沒有變,比日本還慘
你說局部亞洲戰場還有可能,總體戰敗北真的想太多
早說了戰爭本質就是拼生產力 中國站的位置正是當年
美國二戰角色
笑了,如果中國還在韜光養晦,你的工業力論就不見
的錯,現在中國每年力在衰退,你相信進步就好
洗工廠有用的話 那產能數十倍於烏克蘭的中國洗面積
只有俄戰區數十分之一的台灣 那畫面不忍直視
扯核武的真的腦子都有問題 台灣人格局能再高點嗎
當初美日除了對拼生產力外還拼軍武存活率吧?
別說了,這在軍武板早已淪為信仰層次的議題了
人家製造業精度確實一直在提升啦 視而不見對分析戰
局沒啥幫助 知彼知己你做了多少?
美軍被打退不難吧總統就算想打底下反戰聲音一起來還
是要退
這種東西只有打了才知道,就像普丁剛向烏克蘭開戰
信仰就是不願面對現實 抗中保台的本錢就是美國要來
幫 所以美國會為台灣打核戰賭國運這種荒唐的理由也
是有市場的
不是有人高潮說一覺起來就波蘭邊境了?
現實就是打起來沒勝算微乎其微才需要信仰傍身壯膽
我是不否認美國製造業空洞化的問題 天馬大的確有說
過這些問題 但是那篇文關於契丹示弱的說法真的太唬
爛 也難怪各位大大會噓爆那篇文呢
說美國一定會幫因為不會讓第一島鏈有破口的論述 是
建立在美國評估跳進來Z>B 但現在的爭論點早就不是美
美國根本不是為台灣打核戰,美國是為自己的太平洋霸
國是不是會讓第一島鏈破口 而是美國評估是否Z>B 而
權打仗,至於升級到核戰,你問一個投過敵人原子彈的國
家敢不敢打,可真幽默
讓美國擔心是否B>Z的原因 就是類似這篇講的新形態戰
爭逐漸成為主流 而中國在這方面可能更有優勢 或者像
第一島鏈有破口,韓國第一個改跟老大,日菲也會動搖,
幻想美國會放任第一島鏈有破口是痴人說夢
https://tinyurl.com/29c5r2ze 這標題的第一篇 也是
美國空軍部長自己提了中美備戰和維持戰爭能量的差距
美國當然不願意 但美國不願意的下一步是什麼 美國會
一句話 你認為美國會自主放棄美元霸權嗎
去想 而不是像小島論壇上百人小版的版友那樣 交給
wishful thinking
放棄核威懾就跟放棄美元霸權一樣莫名其妙
笑死人,引龍吟文章來討論,還認為美國不會帶小弟來的
中國在可見的未來內 核彈頭數量遲早會追上的
美國的核威懾要奏效 必定要建立在能比對方更早
核打擊到本土
這時第一島鏈價值才在這
二來 一旦第一島鏈被突破了 美國核威懾基本失效
同一個天平上 憑啥中國要屈就於美國呢
同道理 第一島鏈國家就必須看中國臉色
會引用籠吟的文來當自己理論的根據,這是降低可信度
吧
萬一中國提出美國在第一島鏈駐軍要減少 美國拿啥
頂回去?
再來 從反彈道飛彈防禦角度看 美國反應時間變短
美日當初還對拼人員存活率 像飛行員的消耗率 日本
遠比美國高
就得必須在美國本土投入更多防空系統 在外駐軍勢必
減少
這是一連串連鎖反應
一旦你的軍事威懾力減少 你美國還能打貿易戰? 還能
制定國際秩序規則?
美國之所以能跟全世界打貿易戰 包含中國 比的就是
所以讓中俄彈道潛艇在太平洋到處自由行不被偵測,這
點對美國力大於弊 ?
我拳頭比你大
放棄拳頭 其他任何好處也別想享受了
台灣沒核武但有民主核武外送的事給忘了?
天下會有哪個傻子會讓核潛艦威脅到自己本土
所以semicoma認為美國判斷第一島鏈有破洞這點對美國
沒差,就不會插手共匪武統台灣這件事 ? 現實就是不
阻止共匪武統,就要讓美國國防壓力大增了,怎麼可能
會沒差 ?
所以單就拿生產力去講中國可以在戰爭中贏現在的美
國有點不實在
而一旦美國核威懾奏效 才會有傳統戰爭的討論
美國會插手是在自身安全或利益受到威脅的情況下才會
插手,共匪武統台灣一定會影響美國國防安全,你認為
美國不會插手 ?
順序要搞清楚
菲菲都已經喊的比台灣還大聲了
就是因為核威懾奏效 中國才會假惺惺地表明中國決不
會率先使用核武器 因為他知道核武先手沒勝算
就算契丹生產力再強 契丹最怕的應該是 當契丹跟美
國開戰時 韭菜會趁機造反吧
我猜157樓沒看過正經的台海戰爭兵推才會做出這種結
論
說美國一定不會插手共匪武統台灣的人,有沒有想過這
是在貶低中國的軍力打不贏美國 ? 因為這理論代表美
國一插手共匪就沒勝算,只有美國不插手才有勝算,如
果中國的軍力強大到美國插手對中國沒差全都一起處理
掉,那為啥一直洗腦說美國不能插手
原來我誤會中吹了,他們是在說中國軍力差到只能對付
台灣這種小國家,跟美國進行大國競爭一定穩輸,所以
才要帶美中不互打的風向,因為中國跟美國發生衝突肯
定沒勝算
歐巴馬和拜登任由解放軍在南海擴張圈地填礁造島軍
事化 這個洞夠大吧?這種事在美國單方面的確會發生
不是單純美國不敢用核武,中共敢用核武的概念。而
是在現有軍力下,傳統軍備中共依舊不如美軍,因此
中美正面衝突時,中共相對弱勢是可以預期的。那處
於“優勢”方的美國自然不會把動用核武當作選項,
反之中共若是節節敗退,民族主義加上領導者的獨裁
特性,拿核武玩玉石俱焚並非不可能。
菲律賓前總統杜特地可是親中跪得好呢!
美中正面對打,當然是壓美國贏,但如果時中國跟美
國代理人打,那就難說了……畢竟代理人戰爭有“民
意反彈不想打了”這個可能性
如果對面丟核武是打算跟台灣同歸於盡,連帶拖其他周
邊國家下水,那對美國而言更有理由先打擊中國本土的
核武設施了,只是麻煩的是那些機動發射車,波灣戰爭
美國要獵殺飛毛腿飛彈發射車搞得很頭疼
南海搞擴張對周邊國家造成威脅,只會讓週邊國家的敵
意變高,怎麼看這招只會增加敵人
這件事情要成立,可能要先請北約把俄羅斯的核武庫
端掉比較有說服力
無論是傳統戰力還是核武都是美國佔優勢
搞清楚這點
說到底就是看戰爭部份的綜合國力 美軍的優勢就是"
存量"而且會隨著時間變少 討論什麼島鏈 美元都是基
於實力出發 現在一直衰退 30年前可以一波滅掉中國
又沒出手 現在打消耗勝率就是無限接近0 美國又不是
傻子 新船慢慢造 舊船保養都費勁 打打貿易金融戰可
以了 沒事打什麼熱戰 不用多 沉20艘對現在的美國來
說就是滅頂之災 別看美國各種扯皮 領導層還是很清
醒中國什麼實力 該試探就試探 該後撤就後撤 無腦貶
低解放軍無腦衝賠掉現在海洋霸權 你當美軍傻子阿
他們可不會信什麼055紙糊的 美軍雷達 導彈遠勝解放
軍這種話 工業能力不行就是不行 無腦黑解放軍也就
是讓特定立場的人爽爽而已 國家的行為是一群菁英理
性在指導 綜合所有訊息做出對國家利益最大化的選擇
歷史學家XD
是說這文章也只是指出美國可能會戰敗的可能性,推
文上升到主張何者必勝or必敗這也太激動,而且雙方
也都沒設定勝負條件,如此扎稻草人的各自主張,比
起討論發展至今的關稅戰勝負還沒意義吧?XD
樓上 沒辦法 台灣必須依靠美國 所以即便美軍有1%的
可能會戰敗都是不允許的
某人的回答讓我以為這裡是八卦版
光單拿生產力去講美國有可能輸中國這一點來說真的
很不實在,
生產力強又如何,上下政治階層都腐敗,生產力強也只
是拿燃料去烤肉做面子(咦
EYE大說的中肯呢
中國海軍玩得起消耗戰?好笑
動不動就想著核武 現代戰爭頂多戰術核武而已 正常
國家都是以國家利益為出發點 真以為會為了彈丸小國
搞得你死我活? 幾歲了別這麼天真啦
不是新的論點啊,就是川寶要拉回去的製造業
何況美國智庫都提供退路建議了 最差情況台灣關鍵技
台灣就是剛好這麼倒楣長在那邊,還真的是對不起吼
術轉移 軍事機密轉移 讓中國和統 我們政府都忘了國
家利益 不說還以為在替美國政府工作
所以台灣被武統沒有損及美國的國防利益跟國家安全?
伊朗鬧事這麼久還不是被炸爛 然後一個久沒經歷戰爭
的中共國想打贏美國?整個黑人問號
你用美國武器打輸中國才是損害美國利益啦 人家早就
在評估怎麼減少衝擊盟友威信了
什麼時後發生用美國武器打輸中國這件事了
現在發現美國一定會插手,就開始吹美國一定會打輸就
對了
台灣甚至沒和其他盟國深度聯合軍演 我是挺好奇聯合
作戰效果 上面講的是評估 又不是已發生的事實 人家
間接受影響的幾個國家評估都比我們全面了 誠實面對
問題很難嗎
台灣有面對問題啊,沒看到台灣拼了命生產各類型飛彈
要應對共匪的海上堆屍餵魚戰略?
台灣一直很清楚,其戰略目標就是阻止共匪登陸船團成
功登陸台灣,並撐到國際尤其美國來幫忙,美國都放話
要台灣撐一個月,美國就會插手了,這樣還沒誠實面對
問題?
美國有派部隊來台訓練台灣軍隊,台灣空軍也有派人去
美國接受聯合訓練,再來可能還會有環太平洋聯合演習
要參加,哪沒有接受國際聯合訓練?我看是軍盲不知道
吧
台灣人比誰都知道跟共匪比數量是穩輸的,面對解放軍
要生存得用其他策略輔助,和平時期研發各類型飛彈種
類,和盡可能增加庫存來幫助台灣傳統部隊抵抗共匪入
侵,這叫不面對現實?不然台灣怎麼做叫面對現實?躺
平投降等死?
元老院快點給錢啊 要輸給中國惹
跟之前要輸給蘇聯一樣 笑死 同個套路
如果中國的大型航母跟兩棲突擊艦每艘要消耗5發反艦
武器才能打沉,那台灣的目標就是每艘分配20發去打,
目前台灣就是這樣在幹的,如果阻止對面登陸這套戰略
有問題,那要不要講一個更好的出來聽聽?
所以要扶植盟友們的生產能力
以前美國各軍種跟國會要錢的預算書才好玩,空軍說海
軍的船都被共匪打沉了,只有美國空軍還能對抗中國拯
救美國及盟邦,海軍的說空軍的亞洲前線機場都在攻擊
中被摧毀的,只有海軍還有還擊能力,大概就陸軍的比
較正常吧
包子跟手下的將領顯然就不是同一條心的
你那個層面叫戰備強化裡誠實面對問題差遠了吧 誠實
面對缺陷去做改善做到啥 有調查國防體系內部失能區
塊?有誠實模擬最差情境並公布結果?有對國際政治
和社會層面落實分析? 沒吧根本只考量到自己做了什
麼努力而已 撐一個月是樂觀假設還是用最糟情況兵推
以後能做到?
平常要威嚇別人吹多高我沒意見 防衛準備能讓你用吹
的? 軍事交流跟深度聯合軍演是同級別的嗎
你又怎麼知道台灣沒照你說的做?有哪個政府官員跟你
說的?
你知道機密內幕就說啊,敢放話說台灣沒有肯定是有鐵
證才敢說,還是你是在唬爛?
這才是備戰的正確態度
反觀那個自以為天下第二 把垃圾吹上天的帝國
中美台或第一島鏈如果發生戰爭,中國也是戰場,美國不
是,中國的生產力會像二戰德國一樣被炸爛
中國的朋友們可撐不起中國這大怪獸的軍工和糧食需求
某Z說的話跟那些說話不負責、軍事半桶水、擅長陰謀
論卻拿不出證據的名嘴還真像
但這篇文章主要是在檢討美國的工業
中國攻擊不到美國本土,美國初期戰力可能就能把中
國生產力給打掉了。
中國所有的出海口就擺在眼前,跟台灣一樣都是被包圍
除了潛艦比較難防之外,水面艦沒有一艘是安全的
所以真的開戰,中國能不能在消耗戰獲勝很難講,畢
竟戰場在中國,加上中國附近可是有不少美國盟友
美國的存量不足是指最新式的彈藥,現役或冷戰時期製
造的舊款彈藥庫存沒有不足吧,而且美國一直都有在補
充,如果是說在亞洲前線的美國基地彈藥庫存不足,那
還可以用盟友的,大家都北約規格,不怕沒辦法用
況且以目前中國的狀態也很難打消耗戰
沒有要地面入侵的話 沒有消耗戰的問題吧......
中國造船在怎麼快也快不過生產反艦武器,軍艦也不是
下水就有戰鬥力,除非是要堆屍浪費對方彈藥的炮灰
所以我一直鼓勵中國 趕快打俄國
俄國弱化成這樣 趁虛而入
習近平要消耗多餘人口 那就打陸地戰爭最簡單暴力
大概是認為俄國可以用陸上炮灰打仗,中國也可以用海
上炮灰打仗吧
中國不可低估,但美中第一波較量載台被打光怎麼辦
,儘管中國是世界的製造中心,但沉掉的福建艦難道
用魔術馬上再變一艘出來嗎
攻台 要賭的要素太多 大家都難看
攻俄 那是去打北方異族 收回失土
中國古今正統政權都做過,名正言順
海參崴蒙古的同胞被俄國欺壓 小紅人揭竿而起
中國為了保護中語人口 被迫出兵維和
對歐美客戶也政治正確 你看劇本多完美
中途島海戰算不算摧毀了足以改變戰局的裝備數量?
再讓三普當下去 的確很有可能發生啊
美國以前強就是因為製造業還在美國 哪像現在
中共限制稀土就哀哀叫
wto以來 美國看似得利 但最得利是中共 因為美國生
產被挖空 而且怕回不去去了
不能這麼說,美國雖然國內生產被挖空,
但其實也享有最多的利益阿
iPhone如果從頭到尾都在美國生產,大概Apple又要倒了
這種事就像"台灣從我們手上偷走奪走半導體產業"一樣
想也知道這說法根本不合理,根本不是這個樣子
樓上但川普很認真的這樣認為
跟中國打地面戰,只有印度和越南比較可能
中國應該沒白癡到去跟印度互相絞肉
越南則是連蒙古大軍都敗了三次
現在最虛弱的就俄國
就算不正面打 也應該趁現在施壓拿回失土
連我遠在台灣都懂的道理 中國人怎麼可能不懂
二戰前有多少人知道美國製造能量這麼強?這個國家
的人民可是愛國到爆炸,平常不願走入工廠不代表戰
時不會。很多人認為中國僅僅用了二十年這快速飛漲
的開革開放就追到美國,但怎麼不覺得美國也能在短
期恢復製造業能力呢?姑且不論中國是不是有追到,
事實其實差的遠,單論美國製造業困境不是資金不是
技術而是人力,在有基礎的狀況下要恢復應不是難事,
只是是否真的需要而已。要討論就公正討論,某些帳
號整天吹中真的好好笑。
好玩的是,這些中吹是台灣人,一天到晚吹中國很強能
武統台灣,中吹卻不擔心能不能活過戰爭時期
台灣有護國神山台積電可以幫助美國
大概是忘記白色恐怖是啥東西了吧,開戰後政府搞戒嚴
的話,這些中吹就會親身體會了
搞不好會急著要PTT刪除中吹們講過的話,以免被當成
證據
而且台灣是美國最堅強的民主盟友和後盾,台灣可以
分攤美國的壓力,幫助美國維持東亞的和平
所以台灣要感謝美國力挺,並拿出最大的誠意證明自
我防衛和民主韌性夠堅強
歴史學家?
不知道為什麼中國人平常自傲的不得了
但是中國碰到俄國就是抬不起頭
中共就心理上畏懼俄國啊,當初中共內部鬥爭都是
要爭取蘇共的認同,基本上形成一種畏懼心理
裡面的重點真的是最後一句 美國經得起持久戰嗎
像是烏俄現在的垃圾時間一樣
二戰前美國就製造業大國了 哪要戰時 搞笑
中共沒在怕俄國 但中國是老二哲學 面子做給俄國人
要的是俄國繼續提供原物料金屬天然氣等 坐視經濟離
俄國差距越差越大 從以前平起平坐 到現在一大一小了
就很奇怪啊 一直有專家說俄國逐漸淪為中國的殖民地
龐大資源被中國掠奪 予取予求
但是實際看俄中的互動完全沒這感覺
反而是中國姿態一直像個小媳婦
畢恭畢敬 就怕得罪俄國老爺
中國是最大贏家
大家都學過歷史 戰爭別發生在自己土地上
坐看俄羅斯自己把自己玩下去就好
有人看到中國真相被揭露,很心疼呢
中共哪有怕俄國 中共要俄國這個戰略屏障
互動就不是在給你“感覺”的啊 俄國愛面子 和川普一
樣 中共作風不太怕給盟友面子 他們要的是合作
---->完全沒這感覺 其實是你感覺太少
舉例啦 在烏克蘭開戰以前 俄國就進入過經濟危機過
當時中國怎麼幫俄國的?美其名簽多年長期天然氣合約
而且預給現金 你天然氣過幾年慢慢輸送 但不會明擺著
“你缺錢 哼 低頭吧 我施捨你”
照你這麼說 中國根本不怕俄國大哥囉
那怎麼還把爭議領土都讓給俄國
俄國都燒成這樣了 連一小塊失土都沒拿回來
隔著海對台日美叫的很大聲
一看到侵占你家的鄰居大哥就跪下去
這是刻在dna的奴性還是喪權辱國?
爭議領土都讓給俄國 <--開始講古 這就虛了
真的開戰美國一定先摧毀中國的船廠跟鋼廠,怎麼可
能讓你一直下餃子
因為中共需要俄羅斯,沒有必要為了一塊沒有價值不
夠大的土地跟俄羅斯撕破臉
怕?怕是當然怕啊 你不怕瘋狗嗎 尤其有幾千核彈的
瘋狗
跟講美國生產力 就開始跳到二戰一樣
若有本事讓‘’中共需要中華民國‘這個政體‘’,
他也不會處處想統你
但那又不是真正意義的怕
你怕狂犬咬你 但你心中覺得它和你平起平坐嗎
有很多核彈 又不富裕國家 你不小心? 在說戰略屏障廣
包子就很奇怪 以往中國形象是尚書大人機靈
看到共產沒前途 跟蘇聯鬧翻 改做歐美生意
結果賺了錢又跑回去黑幫大哥的懷裡
到底是被俄國怎麼調教的
好好一個中國 變成沒有俄國就不行的身體了
別說中國了 如果加拿大有幾千核彈 普丁當加拿大總理
有很多資源 不想搞好關係
那強如美國 也是得小心安撫沒錯
核彈這個藉口最好笑 俄國有核彈 你沒有嗎?
歐美怕核彈 大家都笑他們孬
結果最孬的根本是你中國
但那不代表什麼 兩邊還是不是平起平坐
核武誰不孬啊 任何核武國都也怕別人對它射核武啊
所謂MAD核武互相毀滅 前提之一就是大家都怕核武毀滅
現在連歐美都沒在怕俄國的核威脅了
飛彈給了烏克蘭就是直接往俄國本土炸
就你中國還在那邊
不行啦 不可以 妞妞捏捏
啊 所以才會導向MAD的結論 就是誰都不打誰
(當然前提是你沒法先手摧毀對方 保證對方不反擊)
冷戰為何美俄沒對打?追根究底不就是大家都孬了嗎
俄軍打個小村莊都可以打超過一年
中國連這種也在怕 到底是有多不濟
也只剩穿個內褲在鍵盤打字的人 能喊出自己不怕核彈
還是那句話 只敢隔海對美國鬼叫
卻沒膽叫鄰居把你的東西還你
冷戰美俄 現在美中 俄國北約 人人都怕核彈 就你不怕
鍵盤最大 你贏了
超級好笑
所以就回到那個問題
為什麼中國人碰到俄國就是臺不起頭?
身為台灣人都看到覺得二手尷尬了
要當個大國就拿出大國的氣場
而不是只敢對文明人大小聲
碰到隔壁更兇的乞丐就嚇得跪下去
抬不起頭也只是你講的 我看到的是18兆的經濟體 有個
2兆經濟體但有幾千核彈的鄰居而已 所以 誰在乎誰
你說6億人月收一千RMB的經濟體?
還是青年失業率高到不敢公布的經濟體?
還是零售業巨頭破產的經濟體?
中國領土不可分割 一個都不可以少
除了以下我們全部割讓沒關係
海參崴
江東六十四屯
外興安嶺
唐努烏梁海
新疆西北
黑瞎子島
外蒙古
啊人家有核彈啊 只能跪了 不然怎麼辦
這篇是要提醒美國決策層,美中一開戰,就要介由初
期的科技優勢,把中國的再生力量往死裡打,造船廠
、兵工廠等任何重工業設施都是必要的破壞目標。不
要傻傻的只想靠打贏幾場會戰就能結束戰爭。
臺不起頭? 有嗎 是你自己想像
嚇得跪下去? 有嗎 這也是你自己想像
真慘 剩下這種機器人等級的回嘴
這就是大國的格局了
中共金瓶又為了挺大哥俄國 到底放棄多少利益
我想中國人的大家都看在眼裡
真的是被調教成俄國的形狀
好好一個中國 被人家割地割的面目全非
還一天到晚喊著不可分割
連跟俄國談判都不敢 直接簽約送人家了
為了什麼打?
2戰思維
中國帳號:海參崴?那是俄國把拔自古的領土
你們都不許對我俄國把拔無禮
慈禧也以為大清打得贏甲午海戰跟八國聯軍阿,萬分
之一的機會,也是有可能,畢竟當年小清還真打贏大
明了
不就聯合次要敵人打擊主要敵人 敵人的敵人是夥伴
美國在前面跟俄羅斯當然先合作,這不是很正常嗎
美國侵佔了中國幾塊地 你倒是說說看
再反觀中國領土被俄國偷了多少
我看是對主要敵人舔到不行吧
所以什麼時候要開打 ?
事實就是契丹到現在都不敢跟俄國討回那些領土啊
而且與其說契丹把俄國當成戰略屏障 不如說契丹跟俄
國是互相利用 各懐鬼胎的共犯 還比較貼切呢XD
哈哈
契丹人真的很滑稽
美國當然有可能輸給中國啊 說出事實而已崩潰殺洨
看怎麼打,越南都能耗贏了,很實在的現實
越南打敗過蒙古軍三次,中共一次
中國應該沒笨到再去跟越南挑戰
美國要證明很簡單就是出兵俄羅斯 其他都沒啥公信力
這年頭都嘴巴對抗 哪個國家集體失智才會當中美對抗
的馬前卒
現在越南重工業的水電握在中國手中,打個屁 XD
誰在當馬前卒
就是你那個失智的俄國啊 還有誰xddd
65
[問卦] 美防長稱烏不可加入北約亦不能收回失土資訊來源 美國國防部長彼特·赫格塞斯 (Pete Hegseth) 表示,烏克蘭和俄羅斯之間的和平協議 必須包括對烏克蘭的安全保障,但這些保證“不應通過加入北約來提供,而必須得到有能 力的歐洲和非歐洲軍隊的支援”。![[問卦] 美防長稱烏不可加入北約亦不能收回失土 [問卦] 美防長稱烏不可加入北約亦不能收回失土](https://assets2.cbsnewsstatic.com/hub/i/r/2025/02/12/2740bf66-55ac-41d2-87e0-e24aed3b6534/thumbnail/1200x630/e87193b8d586ac4545a0a27521d7f0c2/2025-02-12t143840z-4543264-rc21tcaz6njv-rtrmadp-3-nato-defence.jpg?v=905524240eba4a810b7648f150c98fe0)
58
[轉錄] 美防長稱烏不可加入北約亦不能收回失土作者: sdhws (sdhws) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 美防長稱烏不可加入北約亦不能收回失土 時間: Thu Feb 13 08:49:18 2025 資訊來源![[轉錄] 美防長稱烏不可加入北約亦不能收回失土 [轉錄] 美防長稱烏不可加入北約亦不能收回失土](https://i.imgur.com/OFflDWDb.jpeg)
29
[分享] 專家從烏克蘭戰爭回顧贖罪日戰爭的心得這篇是美國海陸大學的網站上的文章 作者是以色列軍隊指揮參謀學院的戰史教授 原文是大概討論了本次烏克蘭戰爭前200天的一些觀察![[分享] 專家從烏克蘭戰爭回顧贖罪日戰爭的心得 [分享] 專家從烏克蘭戰爭回顧贖罪日戰爭的心得](https://pbs.twimg.com/media/FgojvsmXoAQKtMs.png:large)
15
[分享] 北韓士兵日記揭露殘酷戰場戰術這張粗略簡筆圖詳細描述了在烏克蘭戰爭中支援俄羅斯的朝鮮士兵應如何應對烏克蘭 無人機的接近。 一名士兵(在圖中稱為「誘餌」)應該站著不動來引誘無人機,以便一對戰友可以嘗試 將其擊落。![[分享] 北韓士兵日記揭露殘酷戰場戰術 [分享] 北韓士兵日記揭露殘酷戰場戰術](https://i.imgur.com/RRfS2Deb.png)
9
[問卦] 美防長表示美不會派兵去烏克蘭亦無新援助美國國防部長彼特·赫格塞斯(Pete Hegseth)在2月11日的新聞發佈會上表示,美國計 劃審查其在世界各地的軍隊部署,但不會向烏克蘭派遣軍隊。 赫格塞斯發表上述言論之際,西方國家正在討論如果談判達成停火,可能部署維和部隊。 “我們不會向烏克蘭派遣美國軍隊,”赫格塞斯在德國斯圖加特訪問美國歐洲司令部和美 國非洲司令部總部時對記者說。![[問卦] 美防長表示美不會派兵去烏克蘭亦無新援助 [問卦] 美防長表示美不會派兵去烏克蘭亦無新援助](https://assets.kyivindependent.com/content/images/2025/02/GettyImages-2196790881.jpg)
8
Re: [問卦] 幹....有比烏克蘭更悲慘的馬前卒嗎烏克蘭算馬前卒嗎? 回應自ChatGPT: 烏克蘭確實在這場俄烏戰爭中扮演了「馬前卒」的角色,特別是從地緣政治的角度來看, 它像是一個代理人戰爭的前線,為西方抵擋俄羅斯的擴張,同時也承受了最慘痛的代價。 1.烏克蘭是誰的「馬前卒」?4
[情報] 烏克蘭將在夏季耗盡美國武器烏克蘭將在夏季耗盡美國武器 白宮決定停止軍事援助意味著基輔的軍火庫 將在「兩到三個月」內耗盡 白宮週一宣布將削減對基輔的軍事援助,烏克蘭 在沒有美國武器、裝備或情報的情況下作戰的![[情報] 烏克蘭將在夏季耗盡美國武器 [情報] 烏克蘭將在夏季耗盡美國武器](https://i.imgur.com/RFW2sHOb.png)
4
[分享] 經濟學人:烏克蘭擁抱無人機戰爭獲得回報烏克蘭擁抱無人機戰爭已獲得回報 兩份新報告突顯了優勢與弱點 這場戰爭已成為無人機戰爭的典型案例,這已經成為一種陳詞濫調。但最近的兩項研究揭 示了這一點在實踐中的具體含義。3
[問卦]美國防部長:他們的政策是俄烏快速停戰資料來源: 美國國防部長彼特·赫格塞斯 (Pete Hegseth) 於 2 月 7 日表示,美國對即將在布魯 塞爾舉行的拉姆施泰因式峰會發出了一個關鍵資訊:「儘快」結束烏克蘭戰爭。 烏克蘭防務聯絡小組 (UDCG) 將於 2 月 12 日召開會議,屆時英國將首次取代美國成![[問卦]美國防部長:他們的政策是俄烏快速停戰 [問卦]美國防部長:他們的政策是俄烏快速停戰](https://assets.kyivindependent.com/content/images/2025/02/GettyImages-2196790881.jpg)
![[情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒 [情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒](https://i.imgur.com/jtltoKUb.jpg)